小米对华为四项专利发起无效宣告请求：7月21日口审

小米对华为四项专利发起无效宣告请求：7月21日口审包括：接收用户点亮移动终端屏幕的指令，点亮所述移动终端的屏幕；在锁屏状态下，从所述移动终端存储的本地图片中调用第一图片替换预设锁屏背景，其中，所述第一图片由用户下载或拍摄得到，或者由服务器根据用户的喜好推送给所述移动终端。本发明实施例还公开了一种移动终端。采用本发明，可实现在锁屏状态下锁屏背景的自动切换，用户只要点亮屏幕即可以看到新的锁屏背景，从而提高了锁屏背景的变化性以及切换效率，提升了用户对锁屏的新鲜感。值得注意的是，除了该专利之外，小米还对华为发起了其他三项专利的有效申请，分别是：国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”；国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”；国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”。据了解，专利口审是发明诉讼中的一种方式，无效方和被无效方在法庭上口头阐述自己的观点和自己专利有效的理由。具体的来说是无效方向被无效方提出要无效其专利，而启动无效诉讼程序。被无效方则做出答辩的行为，该行为是通过双方代表在法庭陈述辩论来实现的。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1368869.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1368869.htm

小米发起对华为全景拍摄专利无效宣告请求

近日，根据国家知识产权局发布公告显示，小米近期对华为专利“ZL201380073251.6”发起了无效宣告请求，该专利的名称为“一种获取全景图像的方法及终端”。值得一提的是，此前华为起诉小米专利侵权的消息引发热议，而本次小米发起的专利无效宣告请求，也正是此前华为公司提出的被请求人小米公司侵犯其四项中国专利中的其中一件。此前针对华为起诉专利侵权，小米回应称：双方就专利许可在积极谈判...通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例，华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道...

小米“掐架”华为 发起专利无效请求：到底发生了什么？

小米“掐架”华为发起专利无效请求：到底发生了什么？1、这四项专利是什么？据悉，小米发起无效请求的这个“ZL201810188201.7”专利的名称为“一种锁屏方法及移动终端”，专利摘要显示，本发明实施例公开了一种锁屏方法。包括：接收用户点亮移动终端屏幕的指令，点亮所述移动终端的屏幕；在锁屏状态下，从所述移动终端存储的本地图片中调用第一图片替换预设锁屏背景，其中，所述第一图片由用户下载或拍摄得到，或者由服务器根据用户的喜好推送给所述移动终端。本发明实施例还公开了一种移动终端。采用本发明，可实现在锁屏状态下锁屏背景的自动切换，用户只要点亮屏幕即可以看到新的锁屏背景，从而提高了锁屏背景的变化性以及切换效率，提升了用户对锁屏的新鲜感。值得注意的是，除了该专利之外，小米还对华为发起了其他三项专利的有效申请，分别是：国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”；国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”；国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”。从专利内容来看，1号和2号案件涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利SEP。另外两个案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利。在去年的2022世界设计之都大会开幕式上，华为余承东就因为专利侵权问题吐槽：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”2、专利口审是什么？小米对华为专利“ZL201810188201.7”发起的无效宣告请求，将于7月21日口审。据了解，专利口审是发明诉讼中的一种方式，无效方和被无效方在法庭上口头阐述自己的观点和自己专利有效的理由。具体的来说是无效方向被无效方提出要无效其专利，而启动无效诉讼程序。被无效方则做出答辩的行为，该行为是通过双方代表在法庭陈述辩论来实现的。在去年的2022世界设计之都大会开幕式上，华为余承东就因为专利侵权问题吐槽：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”3、这是小米的反击其实，小米对华为四项专利发起的无效宣告请求，是小米的反击。因为此前华为指控小米侵犯这四项专利。今年2月，中国知识产权报曾发布重大专利侵权纠纷行政裁决受理公告。当时公告显示，华为提出小米侵犯其专利，涉案专利正是这四项：1、发送控制信令的方法和装置（专利号：ZL201110269715.3）；2、载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备（专利号：ZL201010137731.2）；3、一种获取全景图像的方法及终端（专利号：ZL201380073251.6）4、一种锁屏方法及移动终端（专利号：ZL201810188201.7）。对此，小米方面当时回应称：“双方就专利许可在积极谈判；我国的知识产权保护制度提供了多元化的解决机制，包括行政和司法调解，通过第三方的调解机制解决许可问题是行业惯例；华为和小米双方均认为知识产权许可和合作有利于促进创新和公众利益，并认为调解是帮助达成许可的一种有效渠道。双方在继续积极谈判的同时，寻求利用多元化的调解机制，协助双方达成协议。”不过华为方面并未对此事作出回应，正因为先期谈判无果，小米这才起诉专利无效。4、华为为何要在此时发起专利战？华为起诉小米侵权、小米提出专利无效请求，这都是很正常的商业行为，不能用谁对谁错来简单评判。不过要注意的是时间点问题。其中1号和2号是4GLTE的标准必要专利，谁也绕不过去，必须要给华为专利费。2016年华为就拿这两个专利起诉过三星，最终胜诉。那为何7年后的今天才开始起诉小米呢？可能与华为手机处境不同往昔有关，2018年前后，华为手机如日中天，甚至一度超越苹果成为全球第二大手机厂商。那时面对第一大手机厂商三星，华为起诉其侵权就有种“勇士单挑大龙”的味道。但如果那时对国内手机厂商出手，虽然法律上毫无问题，但可能会遭到缺乏大厂格局的质疑。而被制裁后，华为手机一落千丈，自身都岌岌可危，这时再想起收点专利费的营收手段，也无可厚非。在去年的2022世界设计之都大会开幕式上，华为余承东就因为专利侵权问题吐槽：“在很多行业，尤其中国的一些企业，他们在抄袭我们的设计。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然后还讲成是他们自己的专利，甚至有些东西是直接抄。”目前，华为诉小米专利侵权，国家知识产权局已受理。小米对华为专利发起无效宣告请求，也将进行口审。而后续案件进展，有可能导致国内手机格局的震荡，我们拭目以待。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1369109.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1369109.htm

华为起诉小米专利侵权 国知局已受理

华为起诉小米专利侵权国知局已受理公告显示，2023年1月17日，国家知识产权局受理了请求人华为提出的被请求人小米侵犯其四项中国专利的案件，分别为：国知保裁字〔2023〕1号：专利号ZL201110269715.3，发明名称“发送控制信令的方法和装置”；国知保裁字〔2023〕2号：专利号ZL201010137731.2，发明名称“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”；国知保裁字〔2023〕3号：专利号ZL201380073251.6，发明名称“一种获取全景图像的方法及终端”；国知保裁字〔2023〕4号：专利号ZL201810188201.7，发明名称“一种锁屏方法及移动终端”。据业界分析，1号和2号案件可能涉及4G/LTE技术，属于标准必要专利（SEP）纠纷。3号和4号案件涉及手机照相和解锁技术，属于非SEP专利纠纷。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1347027.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1347027.htm

世界知识产权组织：华为领跑国际专利体系申请

世界知识产权组织：华为领跑国际专利体系申请在2023年，中国和美国仍是国际专利体系的两个最大用户，但其提交的跨境专利申请量均同比出现下降。而在通过产权组织进行知识产权国际注册的需求略有减弱的大背景下，印度、土耳其和韩国的专利申请活动脱颖而出，这三个国家已连续三年实现申请量同比增长。中国的华为技术有限公司、韩国的三星电子和美国的高通公司是2023年产权组织国际专利体系的全球领先用户，同时印度创新者的专利申请活动量增长了近50%，尽管通过产权组织进行知识产权国际注册的需求略有减弱。

普源精电：收到无效宣告请求审查决定书

普源精电：收到无效宣告请求审查决定书普源精电2月19日公告，中华人民共和国国家知识产权局经审查决定，深圳市鼎阳科技股份有限公司拥有的发明专利“一种矢量网络的测量装置及其测量方法（ZL201810016261.0）被宣告专利权全部无效。公司为无效宣告请求人。2023年7月，公司针对上述专利向国家知识产权局提出了专利无效宣告请求。2024年2月7日，公司已收到国家知识产权局就发明专利“一种矢量网络的测量装置及其测量方法（ZL201810016261.0）出具的《无效宣告请求审查决定书》，根据专利法第46条第1款的规定，国家知识产权局对公司就上述专利权所提出的无效宣告请求进行了审查，因其全部权利要求均不具备创造性，宣告该专利权全部无效。