Nature封面论文撤稿闹大了 认定首个室温超导体数据存疑

Nature封面论文撤稿闹大了认定首个室温超导体数据存疑登上Nature封面的“首个室温超导体”重磅论文，突然被撤下了！什么情况？要知道，这篇论文当时在学术圈引起了巨大轰动，剑桥大学、马普所等众多知名学者都表示这具有“里程碑”一般的意义。并被Science评为2020年度十大科学突破之一。研究发现了人类历史上第一种室温超导体，可以在15℃“高温”下无任何电阻地导电：...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1323119.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1323119.htm

Nature：为啥室温超导支棱不起来

Nature：为啥室温超导支棱不起来这篇文章的原标题是“为什么室温超导总被质疑”，看上去好像是一则评论。但实际上文章却在“讲故事”，主人公是美国罗切斯特大学的物理学家RangaDias。就是三月份引发美国物理学会会议现场爆满的那位宣布发现新“室温超导材料”的学者。Dias团队声称研发出的材料是一种名为亚氨基镥(LuNH)的氢化物，据称在1GPa、21摄氏度下“有超导特性”。与LK99不同，Dias有关LuNH的论文发布后引发了大规模的质疑。实验复现失败、作者不肯透露产物制备细节，Nature也向其中添加了“数据存疑”的注释。这已经不是Dias的论文第一次被质疑，该团队此前就发布过一种氢化物“室温超导”材料，最终以被撤稿结局。仅一团队复现“部分成功”此前的撤稿经历也许加深了人们的怀疑，但还是有不少团队尝试对Dias的实验进行了复现。不过结果并非如Dias所愿——这些复现实验，基本都以失败告终。论文发布后两个月，南京大学闻海虎教授的课题组就发布论文称LuNH没有显示出超导特性。与此同时，来自国内外多家高校和研究机构也纷纷对LuNH的“超导性能”进行了“打假”。不过倒是有一个团队声称成功复现了Dias的成果，但证据似乎并不充分。伊利诺伊大学芝加哥分校的Hemley团队发布的一则论文显示，在3℃左右观察到了LuNH的电阻变化。不过，专业人士表示，仅仅是电阻变化并不足以说明LuNH具有超导特性，何况论文中只有四个数据点。德国马普所的研究人员AlexanderDrozdov更是说，这一结果可能是由于接触不良导致的。对于实验复现的失败，Dias的解释是这些团队“没有足够样本、未进行足够的测试”，但Dias却没有详细公开试验方案和样品制备细节。不仅是实验没能成功，LuNH在理论层面也饱受质疑。罗马第一大学的理论凝聚态物理学家LiliaBoeri告诉Nature，一些研究人员用计算机模拟了多种Lu、N和H原子的排列，但都未能从中观察出室温超导迹象。作者屡陷学术丑闻除了论文内容本身，Dias“学术不端”的“前科”或许也是他遭到怀疑的一个重要原因。据Science杂志网站消息，今年有人指控Dias的博士论文抄袭了圣路易斯华盛顿大学的JamesHamlin。据悉，Dias的论文至少有6300个单词（约占21%）与Hamlin的论文相同。对此，Dias表示的确有部分内容“未明确标注来源”，但拒绝发表更多评论。Dias被指控的学术不端行为，除了抄袭还有数据造假。其中就包括Dias在2020年第一次发表的“室温超导”论文（已被撤回）。但撤稿之后，Dias所在的罗切斯特大学对此事进行了调查，结果是“没有证据支持这些担忧”。无独有偶，Dias在PhysicalReviewLetters(PRL)发表的另一篇论文也被质疑造假。PRL委托四名独立审稿人对此事进行了调查，调查结果“令人信服地支持了数据捏造/伪造的指控”。除了Dias自己，这篇论文的其他所有作者都签字同意撤稿，但Dias依旧坚持称结果没有问题。这些学术丑闻是真实存在还是另有隐情不得而知，但可以确定的是科学家们对于Dias研究的态度是越来越小心了。参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-02733-z[2]https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382325.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1382325.htm

中国专家：“室温超导”距实际应用还非常远

中国专家：“室温超导”距实际应用还非常远美国学者朗加·迪亚斯（RangaDias）称创造出可在室温下工作的超导材料，成为科技圈头条新闻，对此，中国超导领域专家认为，“室温超导”距实际应用还非常远。据澎湃新闻3月9日报道，上海市高温超导重点实验室主任、上海大学教授蔡传兵认为，这次迪亚斯所展示出的研究成果“有一定的可靠性”，“假设它的数据是正确的，等更多科学家跟进它的研究结果后，有可能会出现这个领域的重大突破。”蔡传兵介绍，迪亚斯这次的研究成果有两个亮点，第一是把原来所需的极端高压267GPa变成了一个相对低的压力1GPa。但蔡传兵也指出，1GPa仍然属于高压的范畴，暂时没有大众期待的那么实用。另外，他的报告题目采用了“近常压”这个具有歧义的说法，也是有些夸张。1GPa跟原来相比确实是更接近常压了，但距离真正的常压还有距离。第二个亮点是，这次迪亚斯采用了一个新的元素组合，引入了稀土金属——镥元素（Lu，Lutetium），合成了三元氢化物（N-Lu-H），和他以前采用的碳硫氢化物不同。蔡传兵说，镥元素非常少见，一般实验室里是没有的，因此几乎没有先前的尝试，这次具有成分创新和成功的可能性。在3月7日的美国物理学春季年会上，纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯举行讲座，称自己的团队创造出了可在室温下工作的超导材料。不过，迪亚斯团队此前的室温超导材料论文曾被《自然》杂志撤稿，这也让迪亚斯的研究成果伴随着巨大争议。迪亚斯这次发布的室温超导材料据称可以在相对较低的压力下工作。他介绍，团队发现了一种由氢、氮、镥组成的化合物，在294K（即21°C）的温度下，材料电阻能降为0，不过这仍需要1GPa的压力才能实现材料的超导性能，这约是大气压力的1万倍，已经远低于室温超导先前所需的数百万个大气压。...

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99室温超导体论文受到广泛质疑自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。”中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。印度国家物理实验室的VPSAwana博士在他的个人Facebook上发布了他们的结果称，两次。上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿11月7日，《自然》杂志宣布撤回美国罗切斯特大学物理系助理教授兰加·迪亚斯在今年3月份发表的一篇论文，该论文声称发现了一种在室温和相对低的压力下具有超导性的材料。《自然》杂志称应部分作者的要求，该论文已被撤回。作为对这项工作做出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议。上述作者得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性。此外，该杂志还单独对论文中提出的电阻数据的可靠性提出了担忧。该杂志的调查和发表后审查得出的结论是，这些担忧是可信的、实质性的，但仍未得到解决。——（nature）

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体 论文将面临严格审查

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体论文将面临严格审查许多材料都可以成为超导体，只要它们被冷却到非常低的温度，就能够在没有电阻的情况下传输电力。虽然有些超导体可在较高的条件下工作，但它们必须承受极大的压力，这意味着它们无法在实际中应用。现在，研究人员表示，他们已经创造出了一种在室温和相对较低压力条件下工作的超导体。超导体在常规条件下工作，可能预示着一个高效率机器、超灵敏仪器和革命性电子产品的新时代即将到来。纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（RangaDias）在3月7日的美国物理学会会议上说：“这预示着，对实际应用有用的新型材料已经出现。”RangaDias图片来源：罗切斯特大学官网这种超导体是由氢、氮和镥组成的材料。迪亚斯和他的同事们将这些元素混合在被称为金刚石压腔（diamond-anvilcell）的装置中。然后，他们改变了压力，并测量了化合物中的电流阻力。在约21摄氏度条件下，这种材料似乎失去了任何对电流的阻力。它仍然需要10千巴的压力，这大约是大气层压力的10000倍。但这远远低于在室温超导体通常所需的数百万个大气压。如果这项研究结果得到证实，这将使这种材料更有希望应用于现实世界。不过，这项研究可能会面受到严格审查，部分原因是该团队早些时候发表过论文，声称在15摄氏度下发现了碳质氢化硫的超导电性，这篇文章引发了轩然大波。《自然》杂志的编辑不顾迪亚斯及其合著者的反对，最终撤回了这篇论文，理由是研究人员在数据处理方面存在违规行为，这削弱了编辑们对这些研究结果的信心。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348469.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348469.htm