辅助驾驶意外频发:过度营销惹的祸?

辅助驾驶意外频发:过度营销惹的祸?“现在即便开了辅助驾驶,人也得打起十二分精神,双手不能离开方向盘呀!”近日,一辆小鹏P7在宁波的高架桥上发生追尾事故之后,不少新能源车主在网上建议,尽可能地少用、慎用电动汽车的辅助驾驶功能。家住广州的姚先生,就是其中之一。他透露,这几天开车上高速,即便开着辅助驾驶,脚也要悬停在刹车踏板上,一有突发情况,就要全力踩下制动。每一秒钟眼睛都要盯着前方,相比“纯人工”开车,开了辅助驾驶似乎更累几分。然而,当问到“既然开启辅助驾驶功能之后更累,为何不关闭?”的时候,姚先生下意识地一句回答,顿时让懂懂笔记有些哭笑不得:“你不懂的,当成普通车去开,我花大价钱买了具备辅助功能的车不就亏了吗?”01从车企到销售都在吹“自动”实际上,近期特斯拉在海外也因为“辅助驾驶”造成的事故而遭遇调查,不少造车新势力都因为这项智能化功能而遭受诟病。眼看辅助驾驶的信任危机愈演愈烈,有“理中客”认为:辅助驾驶作为一项新兴技术,无论行业还是市场,都理应该给予一定的包容。如果是因为几起致命事故,而彻底否定新的技术路径,就有点因噎废食了。但有网友指出,辅助驾驶系统之所争议不断,除了“道路安全无小事”外,更与车企过度吹捧、无度吹嘘有关。有些造车新势力为了卖车,甚至将有限辅助功能包装成“自动驾驶”,一旦出了事故,舆论难免快速发酵。可见,辅助驾驶被吹得越神,摔得就越狠。目前,行业内普遍认可且量产车最高的自动驾驶级别为L2(辅助驾驶),即车辆能实现部分的自动化,但驾驶员要与系统一起控制汽车。那么对于辅助驾驶,不同的车企在宣传、推广上,到底是如何定义的呢?在好几家造车新势力车企的官网上,懂懂笔记都看到在介绍辅助驾驶系统的页面,赫然标着“自动驾驶”字样,而且十分显眼。反倒是处于“风口浪尖”的小鹏,以及传统车企代表广汽埃安,明显标注着“智能驾驶辅助”系统。但无论官方是如何定义,在4S店等销售终端,销售顾问对于辅助驾驶系统的解释似乎要更加宽泛,让只能实现部分自动化、离不开驾驶者参与的辅助驾驶功能,被进一步默认为“自动驾驶”。“反正自动驾驶概念就是一个筐,消费者任何需求,都可以往里装。”曾在一家造车新势力品牌(深圳城市展厅)任销售顾问的嘉俐回忆道,在入职的第一周,公司就会给新人培训汽车、销售相关的知识。其中,有一节课程,专门讲解辅助驾驶系统的实现原理、当前的发展阶段。她坦言,包括她在内的大部分新人,最终只记住了辅助驾驶属于“自动驾驶”分级之一。“为了多卖几台车,多卖高配版,最终销售顾问都将辅助驾驶吹上了天。”例如,对于上下班通勤超过100公里、经常跑高速的用户而言,销售往往会说:自研“自动驾驶”系统,能帮助用户“解放双手”,大幅度减轻长途驾驶的疲劳。至于周末经常举家出游的消费者,则更希望“自动驾驶”能处理路况信息,从而降低开车...PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304821.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1304821.htm

相关推荐

封面图片

小鹏驾驶辅助系统再出事故

小鹏驾驶辅助系统再出事故驾驶辅助系统的事故,让小鹏汽车登陆微博热搜。有小鹏汽车车主在视频中透露,自己在国道上开启了小鹏的XPilot驾驶辅助系统,在面对前方侧翻车辆时,该驾驶辅助系统并未主动减速或避让,导致发生严重的交通碰撞事故。据第一财经报道,小鹏汽车4月11日回应称,初步判断为车主在使用ACC+LCC(自适应定速巡航&车道居中保持功能)过程中,没有保持对车辆前方环境的观察并及时接管车辆所致。经当地交警部门调查判定后,结论亦符合上述情况。小鹏汽车在回应中强调,驾驶员在使用辅助驾驶系统过程中,需保持对车辆周围环境观察,遵循用户手册中相关功能的使用指引,确保行驶安全。某自动驾驶公司技术负责人张克(化名)告诉记者:“现在市面上的驾驶辅助系统,驾驶主体依旧是驾驶者而非车辆本身,这便决定了这些系统不能被称之为自动驾驶系统。这些系统在使用时,理论上不能脱离驾驶者的监管,驾驶者也需要时刻准备接手操作。”但值得注意的是,小鹏汽车在回应中承认该车发生事故时开启了ACC+LCC等驾驶辅助功能。从配置定义来看,无论是ACC自适应巡航系统还是AEB紧急制动系统,都具备自主制动的能力,即便在高速情况下,制动无法避免碰撞,但车辆应该出现较为明显的减速。张克认为:“从这次事故公布的视频来看,小鹏的驾驶辅助系统中视觉算法没有学习过这种工况,无法识别前方侧翻车辆,而配备的毫米波雷达滤除了静止物体,在事发时并未将前方侧翻的车辆视为障碍物。”在本次事故中,这辆小鹏P7遇到了自动驾驶系统中最麻烦的“cornercase”(长尾场景)。其实此前小鹏汽车驾驶辅助系统也出现过类似的交通事故。去年9月,一位车主在开启小鹏NGP智能导航辅助驾驶系统的情况下,车辆未识别前方异形板车,发生追尾事故。彼时有中国国内车企ADAS系统研发工程师告诉记者,事故原因为该系统中并未录入这种异形车辆的场景,导致系统无法识别。...发布:2022年4月13日9:30AM

封面图片

宝马将基于亚马逊的云计算技术打造其半自动驾驶辅助系统

宝马将基于亚马逊的云计算技术打造其半自动驾驶辅助系统新闻稿称,宝马的下一代高级驾驶辅助系统(ADAS)也将出现在这辆电动汽车上。ADAS是“高级驾驶辅助系统”的简称,这种软件系统可以为驾驶员提供变道、停车等辅助操作。在推动自动驾驶的过程中,汽车制造商正越来越多地引入这类功能。比如,特斯拉的ADAS就被称为“Autopilot”。目前,传统汽车制造商正寻求提升汽车技术,尤其是在ADAS方面,力图与特斯拉展开竞争。据了解,ADAS不仅依赖包括摄像头、半导体芯片在内的硬件,还需要大量的数据处理,而人工智能(AI)将是这个系统的关键。随着自动驾驶功能的发展,将需要越来越多的数据存储和处理。在这一领域,亚马逊网络服务(AWS)可以发挥作用,宝马将在亚马逊的云服务器中存储和处理大量数据。另外,在云端开发的功能有望使宝马能够更快地更新软件,并训练新的人工智能模型,以实现日益复杂的自动驾驶功能。除此以外,新功能还可以通过互联网直接下载到汽车上。AWS负责汽车和制造的总经理WendyBauer写道,鉴于宝马集团的国际规模,实现这些系统功能需要能够处理和分析大量数据以及学习和创新的方法,这样车企才能够开发更安全、更可靠的自动化系统和ADAS系统。宝马还表示,公司将使用高通的SnapdragonRide平台,从2025年起为其ADAS提供动力。日内,高通表示,将向宝马和梅赛德斯·奔驰提供车载信息娱乐系统所需的芯片。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1381879.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1381879.htm

封面图片

英国将出台《自动驾驶汽车法案》,拒绝特斯拉 FSD 类命名营销

英国将出台《自动驾驶汽车法案》,拒绝特斯拉FSD类命名营销根据英国即将出台的《自动驾驶汽车法案》,要求未经批准的汽车制造商不能将车辆称为“自动驾驶”或“无人驾驶”。英国政府表示将监管术语如“自行驾驶”、“自动驾驶”、“自主驾驶”、“无人驾驶”和“自动车辆”,以防止与这项技术相关的“误导性营销”。多年来,特斯拉向全球特斯拉车主收取高额费用,称其为“完全自动驾驶”升级费用,但只在北美地区测试了这项技术。尽管名为“完全自动驾驶”,但目前这项功能仍需要司机持续监控,被描述为一种“辅助”系统,不太可能达到英国即将出台的高标准。特斯拉可能会面临在英国销售自动驾驶汽车的禁令,这对埃隆・马斯克(ElonMusk)和特斯拉来说是个重大挫折,该公司因其高级辅助驾驶技术的安全性问题而面临多起诉讼和调查。频道:@kejiqu群组:@kejiquchat

封面图片

有车主用辅助驾驶开车平躺看剧 理想汽车警示:坚决杜绝 这不是自动驾驶

有车主用辅助驾驶开车平躺看剧理想汽车警示:坚决杜绝这不是自动驾驶理想汽车举例称,比如使用辅助驾驶时平躺看剧、或为了营造“无人驾驶”,甚至在使用功能过程中,人离开驾驶位等。官方表示,这是我们坚决杜绝的,现阶段仍然是辅助驾驶,不是自动驾驶,驾驶员是车辆的第一负责人,需要保持手扶方向盘,随时准备接管。据工信部《汽车驾驶自动化分级》显示,驾驶自动化共分为6个等级,分别为0级驾驶自动化(应急辅助)、1级驾驶自动化(部分驾驶辅助)、2级驾驶自动化(组合驾驶辅助)、3级驾驶自动化(有条件自动驾驶)、4级驾驶自动化(高度自动驾驶)、5级驾驶自动化(完全自动驾驶)。目前的驾驶技术多处在L2组合驾驶辅助至L3有条件自动驾驶之间,因此,车主在驾驶车辆时仍要做到双手不离方向盘,以迅速应对路面突发情况。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1371039.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1371039.htm

封面图片

特斯拉在德国上诉成功 将继续使用自动驾驶进行宣传营销

特斯拉在德国上诉成功将继续使用自动驾驶进行宣传营销作为全球销量领先的电动汽车厂商,特斯拉研发的高级驾驶辅助系统是其产品的核心竞争力,但也是人们热议的对象,尤其是“Autopilot自动辅助驾驶”和“FullSelf-Driving完全自动驾驶”两项技术,更因为“自动驾驶”受到重点关注,不少政府部门和民众都认为特斯拉不应该用这两个字为非完全自动驾驶的辅助技术命名,这样会产生误导。不过据外媒报道,特斯拉已经在德国赢得了一次关于技术命名和相关传播营销的诉讼,以此获得了在官网等宣传平台上继续使用“自动驾驶”的权利。此前慕尼黑一家法院在2020年曾对特斯拉做出了不利的裁决,称该公司使用了与自动驾驶(Autopilot)和完全自动驾驶(FSD)功能相关的误导性营销行为,因为后者目前仍处于测试阶段,且在北美以外地区无法使用,所以这项技术目前是不成熟的状态。颇具影响力的德国监管机构竞争中心(CompetitionCenter)和其他几家公司表示,当特斯拉的消费者被告知每辆特斯拉汽车都包含自动驾驶系统时,他们受到了误导,因为具备自动驾驶系统就表明这些汽车可以完全实现自我操控。特斯拉并没有屈服,而是选择了上诉,结果在2021年10月,慕尼黑高级法院做出了有利于特斯拉的裁决,但直到现在,判决似乎一直没有公布。不过可以看到的是,目前特斯拉仍然能使用Autopilot自动驾驶这个名称,因为任何浏览特斯拉网站的人都可以了解到它的产品并不能完全自动驾驶。与此同时德国竞争中心也并非徒劳无功,据外媒报道该机构要求特斯拉改变了其网站上与高级驾驶辅助系统功能相关的介绍措辞,比如特斯拉必须标明全新的智能驾驶辅助技术全面开放使用的具体时间点,而不能只是“即将推出”或“年底前”这种很模糊的信息。除了在德国这种海外市场遇到此类问题,特斯拉在美国本土也同样受到了困扰,目前正面临加州机动车辆管理局(DMV)的起诉,他们同样认为特斯拉的这些驾驶辅助技术的命名会对消费者有误导作用。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1304979.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1304979.htm

封面图片

特斯拉和百度联手,为中国的高级辅助驾驶功能铺平了道路

特斯拉和百度联手,为中国的高级辅助驾驶功能铺平了道路特斯拉最近与中国的百度公司达成了一项合作,这将帮助特斯拉在中国推出它的高级辅助驾驶功能。这意味着,特斯拉的自动驾驶服务将能够借助百度提供的精准导航和地图服务来实现。百度是仅有的大约20家拥有自动驾驶功能关键模块资格的供应商之一。这次合作对特斯拉来说是个好消息,因为它将能够在中国提供更精确的导航服务,这对于自动驾驶技术来说至关重要。关注频道@TestFlightCN频道投稿@TNSubmbot

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人