俄申诉乌克兰生物武器计划 耿爽：坚决反对研发储存或使用生物武器

俄申诉乌克兰生物武器计划耿爽：坚决反对研发储存或使用生物武器中国常驻联合国副代表耿爽星期四（27日）在安理会审议乌克兰生物安全问题时发言表示，中方坚决反对任何国家在任何情况下研发、储存或使用生物武器。根据中新网报道，联合国裁军事务厅主任兼副高级代表阿德吉·埃博当天在会上作通报。埃博说，俄罗斯根据《禁止生物武器公约》第六条的规定，就乌克兰境内生物武器计划的指控提出了正式申诉。正如中满泉高级代表此前所说，安理会不知晓存在此类生物武器计划。目前，联合国既没有授权，也没有技术或业务能力来调查这则信息。相关规定也没有就安理会可能启动的调查类型提供任何指引。如果安理会启动调查，联合国裁军事务厅愿意提供支持。耿爽发言说，生物军事活动事关国际和平与安全，事关全人类共同利益。中方在二战期间深受生物武器之害，一贯主张全面禁止和彻底销毁包括生物武器在内的一切大规模杀伤性武器，坚决反对任何国家在任何情况下研发、储存或使用生物武器。所有缔约国都应严格遵守《禁止生物武器公约》的目标和原则。耿爽说，俄罗斯公布的有关生物军事活动的信息线索，理应得到有关方面有针对性的回应。中方呼吁相关当事方采取负责任态度，切实履行《禁止生物武器公约》缔约国义务，对俄方提出的一系列问题作出全面、深入澄清。应俄罗斯要求，《禁止生物武器公约》缔约国于今年9月就此举行正式协商会议。令人遗憾的是，有关方面没有对俄罗斯提出的疑问作出充分解答和澄清。国际社会可以考虑利用公约第六条相关安排推动解决问题。耿爽表示，建立核查机制是确保裁军、军控领域各项条约权威性和有效性的必要手段，《禁止生物武器公约》不应成为例外、留有空白。中方再次呼吁各方相向而行，以11月底即将举行的《禁止生物武器公约》第九次审议大会为契机，进一步加强建立信任措施机制，尽早重启停滞20多年的核查议定书谈判，推动建立多边核查机制，切实提升全球生物安全水平。...发布：2022年10月28日12:15PM

朝鲜指控美国在乌克兰制造生物武器

朝鲜指控美国在乌克兰制造生物武器（早报讯）朝鲜星期天（7月24日）指控美国在乌克兰制造生物武器。法新社报道，朝鲜官媒朝中社指美国“无视国际条约，在包括乌克兰的数十个国家和地区设立了许多生物实验室”，并称这些设施已被俄罗斯“发现”。今年3月，俄罗斯也曾指控美国在乌克兰资助研究生物武器的计划，但联合国已驳斥这个说法，华盛顿和基辅也否认乌克兰境内有制造生物武器的实验室。美国还称，这些指控表明俄罗斯自己可能会使用这种策略。发布：2022年7月24日1:38PM

中国裁军大使：美国理应在禁止生物武器作表率

中国裁军大使：美国理应在禁止生物武器作表率中国特命全权裁军事务大使李松指出，在切实履行《禁止生物武器公约》各项义务方面，美国理应作表率，不能成为例外。据新华社报道，李松周一（4月4日）率团出席在日内瓦举行的《禁止生物武器公约》第九次审议大会第二次筹备会议。李松说，《禁止生物武器公约》是全球生物安全治理的基石。在公约开放签署50周年之际，各国既要充分肯定公约在防范生物安全威胁、促进生物科技和平利用等方面发挥的重要作用，也要直面威胁和挑战，通过审议大会全面加强公约机制。他说，为此，缔约国应致力于尽快谈判建立公约核查机制、加强建立信任措施机制、加强国际合作与援助、倡导负责任的生物科研、统筹加强生物安全机制，并考虑在审议大会上发表共同政治宣言，表明严格履行公约义务、全面加强公约机制和普遍性的政治承诺。李松指出，近期俄罗斯公布了美国在乌克兰开展生物军事活动的相关文件，引起国际社会广泛关注，进一步凸显缔约国在公约框架内开展磋商与合作，澄清履约关切的重要性和紧迫性。他说，美国是全球生物军事活动最多的国家，也是唯一反对建立公约核查机制的国家，国际社会有疑虑是完全合情合理的。这不是美国在乌克兰一国的生物实验室的问题，也不是因当前局势而产生的新问题。李松强调，中国在历史上曾深受生物武器之害，一贯主张全面禁止和彻底销毁包括生物武器在内的一切大规模杀伤性武器，坚决反对任何国家在任何情况下研发、拥有或使用生物武器。他说，中国欢迎在《禁止生物武器公约》、联合国等框架下，由国际社会对俄罗斯披露的文件进行评估，同时也公平、公正地听取美国的澄清。是不是虚假信息，通过澄清和评估，国际社会自有公论。与此同时，美国也有必要对其在世界其他地方的生物军事活动作出澄清，给国际社会一个明确的、令人信服的交代。《禁止生物武器公约》于1972年达成，1975年生效。《公约》既是第一个完整禁止一整类武器（即生物武器）的国际条约，同时也赋予缔约国和平利用生物科技的权利。发布：2022年4月5日10:11PM

OpenAI称ChatGPT帮助制造生物武器的可能性很小

OpenAI称ChatGPT帮助制造生物武器的可能性很小OpenAI的研究结果似乎反驳了科学家、立法者和人工智能伦理学家的担忧，即像GPT-4这样强大的人工智能模型可以为恐怖分子、罪犯和其他恶意行为者提供重要帮助。多项研究都警告说，人工智能可能会给那些制造生物武器的人带来额外的优势，例如牛津大学有效风险基金会（EffectiveVenturesFoundation）的这项研究考察了ChatGPT等人工智能工具，以及为科学家专门设计的人工智能模型，如ProteinMPNN（可帮助生成新的蛋白质序列）。这项研究由100名参与者组成，其中一半是高级生物学专家，另一半是修过大学生物学课程的学生。然后，参与者被随机分为两组：一组可以无限制地访问OpenAI高级人工智能聊天机器人GPT-4的特殊版本，另一组只能访问普通互联网。然后，科学家要求这两组人完成五项与制造生物武器有关的研究任务。其中一个例子是，参与者被要求写下合成和抢救埃博拉病毒的步骤方法。然后，根据准确性、创新性和完整性等标准，对他们的答案进行1到10分的评分。研究得出的结论是，使用GPT-4的学生组和专家组的平均准确率略高。但OpenAI的研究人员发现，这种提高并不具有"统计学意义"。他们还发现，依赖GPT-4的参与者回答得更详细。研究报告的作者写道："虽然我们没有观察到在这一指标上有任何统计学上的显著差异，但我们确实注意到，获得模型访问权的参与者的回答往往更长，并且包含更多与任务相关的细节。"此外，在某些任务上，使用GPT-4的学生几乎与专家组一样熟练。研究人员还注意到，GPT-4使学生组的答案达到了"专家基线"，尤其是在两个任务上：放大和表述。遗憾的是，出于"信息危害考虑"，OpenAI不会透露这些任务的内容。据彭博社报道，该防备团队还在开展研究，探索人工智能在网络安全威胁方面的潜力及其改变信仰的力量。OpenAI在去年秋天成立该团队时曾表示，其目标是"跟踪、评估、预测和保护"人工智能技术的风险，以及减轻化学、生物和放射性威胁。鉴于OpenAI的准备团队仍在代表OpenAI开展工作，我们必须谨慎对待他们的研究。研究结果似乎低估了GPT-4为参与者带来的优于普通互联网的优势，这与外部研究以及OpenAI自身对GPT-4的卖点之一相矛盾。新的人工智能模型不仅可以完全访问互联网，而且是一个在大量科学数据和其他数据基础上训练出来的多模态模型，OpenAI不愿透露这些数据的来源。研究人员发现，GPT-4能够对科学手稿提出反馈意见，甚至可以作为科学研究的合作者。总而言之，与Google相比，GPT-4只给参与者带来微不足道的提升似乎不太可能。虽然OpenAI创始人萨姆-奥特曼承认人工智能有潜在的危险，但其自己的研究却似乎在贬低其最先进聊天机器人的实力。虽然研究结果表明，GPT-4给参与者带来了"准确性和完整性的轻微提升"，但这似乎只适用于以某种方式调整数据的情况。这项研究衡量了学生们与专家们的表现，还考察了五种不同的"结果指标"，包括完成任务所需的时间或解决方案的创造能力。不过，该研究的作者后来在脚注中指出，总体而言，GPT-4在总准确率方面给所有参与者带来了"统计学意义上显著的"优势"。作者指出："不过，如果我们只评估总准确率，因而不对多重比较进行调整，那么这一差异在统计学上将是显著的。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1415689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1415689.htm

OpenAI表示，ChatGPT帮助制造生物武器的可能性很小

根据OpenAI自己进行的一项研究，GPT-4在帮助人们研究生物武器方面，相比于普通互联网只提供了一点点优势。彭博社报道，这项研究是由OpenAI新成立的预备团队进行的，该团队是在去年秋天成立的，目的是为了评估公司前沿AI模型的风险和可能的误用。这项研究共有100名参与者，其中一半是高级生物学专家，另一半是上过大学生物学课程的学生。参与者随机分成两组：一组可以使用OpenAI的高级AI聊天机器人GPT-4的特别无限制版本，而另一组只能使用普通的互联网。随后，科学家让这两组人完成五项与生物武器制造相关的研究任务。例如，在一个任务中，参与者被要求写下合成并恢复埃博拉病毒的逐步方法。他们的答案根据准确性、创新性和完整性等标准，在1到10的等级上进行评分。研究得出的结论是，使用GPT-4的那组人在学生和专家两个群体中的平均准确性得分都略高一些。但是OpenAI的研究人员发现，这种提高并不具有“统计学意义”。https://openai.com/research/building-an-early-warning-system-for-llm-aided-biological-threat-creation标签:#ChatGPT#OpenAI频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot