之前我从clubhouse一些熟悉体制内的人那里听到，唐山的视频之所以泄露是因为政治斗争。而他们之所以可以得到店内的，是因为

之前我从clubhouse一些熟悉体制内的人那里听到，唐山的视频之所以泄露是因为政治斗争。而他们之所以可以得到店内的视频，是因为中国所有的商家都被要求将店内的摄像头与公安平台联网进行统一监控和人脸识别。拒绝小区的人脸识别门禁要求，坚持使用门禁卡而拒绝刷脸（这些人脸识别门禁一般都是公安统一安装的）、有机会的时候偷偷拆掉几个楼道里和小区里的摄像头（一定要先偷偷断电）、拒绝国产的各种摄像头“看家”、“安防”软件（据说这些都是和雪亮工程联网的）是最简单的抵抗方法。如果你是店家，坚持维护自己不接入公安视频系统的权利也是可行的。https://www.nytimes.com/2022/06/21/world/asia/china-surveillance-investigation.htmlBy:匿名投稿@VoiceofPooh

马斯克声称 OpenAI 之所以存在是因为自己

马斯克声称OpenAI之所以存在是因为自己马斯克接受媒体采访时表示:"我是OpenAI存在的原因，连'OpenAI'这个名字都是我取的，意指opensource(开源)。收购DeepMind后的谷歌拥有全球3/4的人工智能人才，这对人工智能来说是个单极世界，而盈利动机可能会带来潜在危险。我过去没在内部获取更多控制力是个大失误。"另外马斯克告诉记者，他曾经是谷歌联合创始人LarryPage的密友，他们两人会就人工智能的本质进行长时间对话。LarryPage对人工智能的安全性"相当漫不经心"马斯克声称，并说，"最后一根稻草是Larry称我为'物种主义者'，因为我是亲人类意识而不是机器意识。“https://www.cnbc.com/2023/05/16/elon-musk-says-hes-the-reason-chatgpt-owner-openai-exists.html频道：@TestFlightCN

科大讯飞王玮：中国在多模态领域之所以还不够强，主要是因为缺少大量的数据应用

科大讯飞王玮：中国在多模态领域之所以还不够强，主要是因为缺少大量的数据应用谈及多模态领域的技术发展，科大讯飞副总裁王玮认为，相较于国外，中国在多模态领域之所以还不够强，主要是因为缺少大量的数据应用，如果在这些数据的应用上，再加上一些数据的标记，然后再有这样的训练才能够实现。“国内还是需要有使用的环境和场域，才会形成一些迭代的版本，逐步追赶上来。”据悉，目前讯飞已经在视频生成领域进行技术探索，推出“讯飞智作”，具备文字转视频的能力。

03中国共产党之所以如此害怕郭文贵，是因为郭文贵掌握了中共的生死存亡的情报。

03中国共产党之所以如此害怕郭文贵，是因为郭文贵掌握了中共的生死存亡的情报。ThereasonwhytheChineseCommunistPartyissoafraidofGuoWenguiisbecauseGuoWenguihasinformationaboutthelifeanddeathoftheChineseCommunistParty.@Nicole7749@NFSCSpeak#freemilesguo#freeyvettewang#JRobFromMN#WayneDupreeShow#nfsc#mosenglish#moschinese #takedowntheccp@NFSCHimalayaNews

【以太坊基金会研究员：以太坊之所以努力，是因为人们有价值观，如果忘记了价值观，以太坊就会消亡】

【以太坊基金会研究员：以太坊之所以努力，是因为人们有价值观，如果忘记了价值观，以太坊就会消亡】2023年09月28日08点32分老不正经报道，以太坊基金会研究员DankradFeist在社交媒体上称，去中心化不是这样运作的。没有任何经济激励措施会自动保证我们的价值观，例如不变性或抗审查性——以太坊社区的价值观可以做到这一点。我们的技术以及我们系统中内置的激励措施是实现此目的的工具。如果您认为加密货币的价值观仅仅是个人利益最大化，那么您就错过了重点并且来错了地方。以太坊之所以努力，是因为人们有价值观，如果人们忘记了价值观，以太坊就会消亡。是的，我们确实在努力构建我们的系统，使其尽可能强大，并尽可能使经济激励与我们的价值观保持一致。但完全一致终究是不可能的，原因很简单，集中式系统比分散式系统更有效率。

谈论巴勒斯坦战争的尝试之所以失败，并不是因为 “知识框架的对立”。而是……

围观了几天关于巴以的口水舆论。发现了一个问题。删除所有不学无术的表达，在剩下的东西中突出了一种具有很强共识的观点，即：知识分子围绕巴勒斯坦战争展开讨论的所有尝试都彻底失败了；罪魁祸首并不是知识分子，而是现代性精神本身，其主要原则是齐格蒙鲍曼所谓的“回归部落”。这种观点认为存在着两种互相对立的知识框架，它们之间不可能进行对话，也不可能寻求共同点，因为每一种知识框架都依赖于“自己的事实”（"背景"/语境），与“对手的事实”相对立。双方都认为“中立事实”根本不存在。因此任何争论都变成了破坏被宣布为犯罪的另一种认识方式的企图。同情某些受害者自动意味着拒绝承认其他受害者的真实性。因此语言不再是逃避暴力的途径，而是换一种手段继续战争的工具。当人们无法理解时，就只能摧毁……乍看起来似乎挺像那么回事的。但这依然不对。谈论巴勒斯坦战争的尝试之所以失败，并不是因为“知识框架的对立”。而是……更新《》#Gaza#Palestine#Genocide#EnergyPolitics