马国撤销“阿拉”案上诉 安华：仅适用于砂拉越

马国撤销“阿拉”案上诉安华：仅适用于砂拉越马来西亚政府表明，政府虽然撤销“禁止基督徒使用‘阿拉’字眼”案的上诉，但这项判决仅适用于砂拉越，并不影响其他州属的回教法规。换言之，除了砂拉越，马国其他州属的基督徒仍然不准以“阿拉”字眼来指称上帝。内政部长赛夫丁星期一（15日）宣布，政府今年4月18日撤回上诉，不再挑战吉隆坡高庭两年前宣判砂拉越的马来族基督徒有权使用“阿拉”字眼的判决。这引起了马来与回教右派组织的不满，国盟也以此大做文章，宣称安华政府并未捍卫回教。赛夫丁星期二（16日）说，吉隆坡高庭对该案的判决是针对当时内政部没收含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟，加上此案是一项民事诉讼，政府因此决定撤销上诉。安华星期二在马六甲出席开斋节活动时强调，吉隆坡高庭的相关裁决只限于砂拉越而非其他州属。“这是属于砂拉越的案件，砂拉越不受其他州属（禁止非回教徒使用阿拉字眼）的约束。但这不代表（吉隆坡高庭的裁决）适用在马六甲、槟城、雪兰莪或其他州属。”马国内政部及西马各州都禁止非回教徒使用阿拉字眼。砂拉越基督徒吉尔艾尔2008年5月从印度尼西亚返回吉隆坡时，在机场遭海关人员充公八张含有“阿拉”字眼的基督教教材光碟。吉尔2008年8月提出诉讼，要求撤销充公光碟的决定。吉隆坡高庭2021年3月10日作出标杆性裁决，宣判在宗教和教育目的上，基督教徒有权使用“阿拉”字眼，也有权使用“真主之家”（Baituallah）、“祈祷”（Solat）及“回教麦加圣堂”（Kaabah）等三个字眼。马国政府随即提出上诉。此事也引起团结政府成员党巫统的关注。负责法律及体制改革的首相署部长阿莎丽娜星期二发文告说，她和其他巫统部长准备将此案带入内阁会议讨论。

安华：西马非回教徒仍禁用“阿拉”字眼

安华：西马非回教徒仍禁用“阿拉”字眼马来西亚首相安华强调，有关“阿拉”字眼的课题，内阁已经同意维持现有政策。西马半岛的非回教徒可继续禁用这个字眼，东马沙巴与砂拉越的非回教徒则可以有条件使用。安华也是霹雳打扪区国会议员。他星期四（5月18日）在怡保与打扪国会选区的回教领袖一起参加开斋节活动时说，星期三（17日）的内阁会议已经同意不改变现有政策。他说，砂拉越一直以来都能有条件使用“阿拉”字眼，这个政策无论从前的国阵政府，或伊斯兰党与土著团结党组成的国盟政府时期都是如此。内政部长赛夫丁星期四指出，内阁不久后将决定由哪个部门负责向马来统治者理事会提呈加强执行“阿拉”字眼政策的建议。安华星期三发文告宣布，内阁同意政府撤销，并获得国家元首御准向马来统治者理事会提呈加强执行“阿拉”字眼政策的建议。

马国元首促尽快解决阿拉字眼课题

马国元首促尽快解决阿拉字眼课题马来西亚国家元首苏丹阿都拉对“阿拉”字眼争议延烧不休感到忧虑，告诫如果这个问题不立即解决，恐会成为一场旷日持久的争论，影响国民团结和国家福祉。“当今大马”引述马新社报道，马国元首阿都拉星期一（6月5日）在国家元首华诞的册封仪式上说，阿拉字眼的论战不是关于术语和语言学的争论，而是关乎回教徒的信仰，任何混淆只会招致灾难。他说：“政府应该协调当前局势，同时考虑到国家安全、回教徒的利益以及我和其他马来统治者身为伊斯兰首长的地位，在正确的情景语境下使用阿拉字眼。”马国元首说，任何与宗教有关的争论，如果不立即处理，就像一根导火线，最终会点燃种族间的仇恨之火。因此，他说，在处理这类敏感问题时，各方应以明智和守规则的方式，并怀抱宽容之心。马国元首说，这符合国家原则第一条“信奉上苍”，强调宗教理念在马国社会生活中非常重要，不应作为质疑和争论的基础。他说，伊斯兰的崇高和圣洁在马来西亚独立建国过程中长期受到保障，直到联邦宪法第3（1）条款最终阐明伊回教为联邦宗教。“伊斯兰在联邦宪法中被置于最高位置，是在国家获得独立时，通过各方的理解和同意达成的共识。”马国元首指出，团结需要开明的心态、高尚的灵魂，以及对君主和国家忠诚精神接纳，更重要的是，不质疑、不干预和不看轻其他种族的宗教信仰和事务。“为了国家的团结和未来，任何宗教争议都应该立即解决。团结精神需要从家里养成，并在学校通过教育和社区生活的崇高价值观进一步培育和灌溉，并在高等学府进一步加强。”2008年11月5日，砂拉越马兰诺基督徒吉尔艾琳（JillIreland）从印度尼西亚雅加达乘搭飞机返国，抵达吉隆坡廉价机场终站时，海关没收她行李中的八张含阿拉字眼的基督教教材光碟。她在2010年兴讼，挑战联邦政府的决定。吉隆坡高庭2021年3月宣判，基督徒有权在宗教出版物中使用阿拉等字眼。时任首相慕尤丁领导的政府提出上诉。不过，马国政府2023年4月18日撤回上诉。这项决定引起反对党及部分回教团体和回教徒的强烈反弹。...

马国上诉庭：华小与淡小以母语教学不违宪

马国上诉庭：华小与淡小以母语教学不违宪马来西亚备受瞩目的华文小学与淡米尔小学被指违反联邦宪法上诉案星期四（11月23日）下判。上诉庭驳回四个马来组织挑战华小与淡小违宪的上诉申请。这意味华小与淡小都没有违反联邦宪法。这些马来组织随即向联邦法院上诉。上诉庭法官苏邦连为首的三司星期四裁定，华小和泰小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语是符合联邦宪法的。聆审的另两位法上诉法官是古纳兰和阿兹祖。法官阿兹祖宣判时说：“马国华小和淡小使用华语和淡米尔语作为教学媒介语，并未违反联邦宪法第152（马来语是马国国语）条文。”他说：“根据联邦宪法第152（6）和第160（2）条款，我们认为华小和淡小并非公共机构，因此使用华语和淡米尔语作为教学媒介语并未抵触宪法。”根据宪法，马国所有公共机构都必须使用马来语。本案上诉方是四个马来组织代表，他们之前在吉隆坡高庭和哥打峇鲁高庭挑战华淡小违宪的诉讼遇挫后，就向上诉庭提出上诉。代表教育部长和马国政府的高级联邦律师刘宏斌（译音）此前告诉上诉庭，在华小和淡小使用其他语言作为教学媒介语并不违反联邦宪法，因为作为国语的马来语已是这些学校的必修课。他说：“在多源流学校使用母语作为教学语言，历来都受到认可。联邦宪法第152条文也明规定使用母语作为教学语言的权益。联邦宪法第152条的目的是将马来语列为国语，同时维护在教育体系中使用其他语言的权益。”马国华校董事联合会总会（董总）主席陈大锦闻判后告诉媒体，这是一次具有标杆意义的判决。“这项标竿性的判决充分证明马国多元族群母语教育的合法地位，以及我们（马国少数族群依法）享有的公平权利。这次判决有助巩固马国多元社会特征，也对国家发展与和谐有利。”2023年11月23日3:07PM

挑战慕尤丁颁布紧急状态案 安华撤销上诉

挑战慕尤丁颁布紧急状态案安华撤销上诉马来西亚首相安华已经撤销针对前首相慕尤丁在冠病疫情期间建议国家元首颁布紧急令导致国会停摆的上诉。据“自由今日大马”星期三（12月20日）报道，高级联邦律师刘宏宾（译音）透露，安华上星期四（14日）透过卡巴星律师楼，从联邦法院撤回这项上诉。另一名律师梁肇福则向法庭申请，撤销已故前柔佛埔莱区国会议员沙拉胡丁的起诉资格。梁肇福说，国会下议院议长佐哈里、柔佛公正党巴西古当区国会议员哈山卡林、以及霹雳民主行动党德彬丁宜去州议员阿都阿兹对此案的上诉仍在进行中。据刘宏宾，此案定明年1月8日进行案件管理。前首相慕尤丁执政期间，时任国会反对党领袖及公正党主席安华2021年1月26日入禀法庭，指慕尤丁政府在紧急状态期间暂停国会运作已经违反宪法。沙拉胡丁、佐哈里阿都及阿兹巴里同日也入禀法庭，挑战慕尤丁通过颁布紧急状态禁止召开国会及州议会的措施。吉隆坡高庭2021年3月11日驳回安华等人的申请，并指国家元首颁布的任何紧急状态令或紧急条例，都不能在法庭受到司法挑战。安华等人于是提出上诉。上诉庭2021年11月24日驳回安华等人的上诉。法官哈扎娜为首的上诉庭三司指出，即使上诉获准，法院也无权审理国家元首颁布紧急状态的事宜。安华今年2月向联邦法院上诉，继续挑战此案。2023年12月20日10:58PM

纳吉针对SRC终极上诉案申请司法检讨

纳吉针对SRC终极上诉案申请司法检讨（早报讯）马来西亚前首相纳吉因SRC国际公司终极后，除了在，也针对联邦法院的判决申请司法检讨。据《东方日报》报道，纳吉此案的首席代表律师沙菲宜律师事务所的律师拉末证实，律所星期二（9月6日）已经代表纳吉申请司法检讨，并指定本案检察官为答辩人。纳吉要求检讨联邦法院8月23日驳回上诉并维持吉隆坡高庭与上诉庭原判的判决，也要求搁置联邦法院审理此案过程中的三项决定。这三项决定包括联邦法院驳回纳吉要求首席大法官麦润退审的申请、驳回纳吉提出新证据的申请，以及驳回纳吉要求联邦法院宣判吉隆坡高庭法官纳兹兰2020年判处纳吉罪名成立的审讯无效并重审此案的申请。根据规定，司法检讨将判定联邦法院审理此案的程序是否合规。如果发现程序不合规，只能交由联邦法院再次审理这起上诉案，并不能推翻吉隆坡高庭与上诉庭之前的判决。发布：2022年9月7日12:30AM