五人涉港铁站暴动罪成 最多判42个月

五人涉港铁站暴动罪成最多判42个月五名在香港反修例运动中破坏港铁及轻铁站的示威者被判暴动罪成，四人星期三（12月14日）被判有期徒刑31.5个月至42个月不等，另有一名案发时未成年被告被判入教导所。据香港中通社报道，五名被告年龄介于17至35岁间，同被控一项暴动罪，指他们于2019年10月7日，在兆康港铁站及轻铁站一带，连同他人参与暴动。其中两人认罪，三人否认控罪受审后被裁定罪成。案中四名被告分别被判囚31.5个月至42个月，一名案发时仅14岁的女生则被判入教导所。法官判刑时说，本案的暴动明显是预先计划、有备而来，示威者大肆破坏铁路设施，造成严重破坏。他还说，不少年轻人参与2019年修例风波连串暴乱事件，本案五名被告纵然怀着改变社会的理念，但以违法方式表达，是害人害己。发布：2022年12月14日2:18PM

#法庭报导1⃣9.29政总外暴动 5人判监55至40月 2少年入教导所

#法庭报导1⃣9.29政总外暴动5人判监55至40月2少年入教导所bit.ly/3V6xpt2区院暂委法官郑念慈指，暴动规模不小且针对政总，被告以黑衣和蒙面来掩饰身份，但考虑各人有良好背景，只因一念之差而犯案，最终判其中5人监禁4年7个月至3年4个月不等。两名案发时年仅14及15岁的男生，则被判入教导所。2⃣黎智英获准聘英御用大状律政司被拒上诉至终院须支付讼费bit.ly/3tKQ9Cn律政司一方提出《国安法》中涉及的「国家机密」，而本地大律师受大律师公会及本地法律规管。但上诉庭指出，本案的事实不涉及「国家机密」问题；另外假设有海外律师可能泄露「国家机密」，亦与本案行使的自由裁量权无关。上诉庭认为，没有适当的依据证明TimothyWynnOwen可能违反《国安法》范围中任何信息的保密要求。3⃣【8.31太子站暴动案】男学生称停留马路目的八卦及「博上镜」否认参与堵路bit.ly/3Et4UyZ暂委法官徐绮薇裁定3人所面对的控罪表证成立，其中副学士男生选择作供。他称当日到旺角出席爷爷大寿晚宴，离开时见示威者堵路，于是前往并停留在马路上「八卦」及「博上镜」。他解释穿黑色上衣是为了营造衣服层次，但其后为避免惹人误会他与示威者为同一伙，故在旺角站内脱下黑色上衣。4⃣【8.31太子站半周年】两男否认意图袭警及抢头盔被告无律师代表押后明年3月审讯bit.ly/3hYuPH73名男子事隔两年分别被起诉，其中一名男子早前承认袭警罪判囚8个月。另外两名男子不认罪，原定今日开审，但由于其中一名被告未有法律代表，因此裁判官施祖尧将案押后至明年3月16日开审，以待被告处理当值律师事宜。

【理大围城】油麻地围捕 庄正等10人暴动罪成 判囚50至52个月

【理大围城】油麻地围捕庄正等10人暴动罪成判囚50至52个月2019年11月，大批市民欲营救被困理大校园内的示威者，油麻地共213人遭围捕，被控暴动。包括独立歌手庄正等10人经审讯后被判罪成，今（7日）于区域法院进行求情及判刑。法官林伟权以4年9个月作量刑起点，考虑各被告无案底、节省法庭时间、部分被告案发时年轻，可获减刑，判处各被告监禁50至52个月。各被告的刑期分别为：第一被告欧阳浩明：52个月第二被告翟柏龙：52个月第三被告湛沛林：50个月第四被告陈思进：50个月第六被告郑太君：52个月第七被告庄正：52个月第八被告周嘉慧：50个月第九被告周诺澄：50个月第十被告简澧然：52个月第十一被告黎子欣：52个月10名被告分别为：欧阳浩明（地盘管工；案发时25岁，现28岁）、翟柏龙（摄影师；案发时28岁，现31岁）、湛沛林（学生；案发时19岁，现22岁）、陈思进（发型师；案发时18岁，现21岁）、郑太君（案发时25岁，现28岁）、庄正（音乐教师；案发时28岁；现31岁）、周嘉慧（学生；案发时19岁；现22岁）、周诺澄（学生；案发时19岁，现22岁）、简澧然（音乐教师；案发时24岁，现27岁）及黎子欣（酒吧店员；案发时22岁，现25岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们于或约于2019年11月18日，在窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人参与暴动。同案第五被告陈子宏被捕时身处油麻地站出口上方，法官不排除他因好奇而留下观察，故早前裁定他罪名不成立。稍后有详细报导。

港音乐制作人涉暴动罪成判监五年

港音乐制作人涉暴动罪成判监五年香港音乐制作人涉嫌参与2019年9月一场涉及暴动的游行，过后被裁定暴动罪成，今天（20日）被判监五年。综合网媒“香港01”和《明报》报道，有示威者于2019年9月29日发起全球反极权游行，约500多示威者在香港特区政府总部聚集，向政总投掷汽油弹和砖头，警方则出动水炮车和发射催泪弹。其中一名涉案36岁音乐制作人莫震宇，早前被裁定暴动罪成，今天在区域法院判刑五年。同案另两名被告21岁的学生杨乐谦及24岁的资讯科技员李其浚，被控于2019年9月29日，在金钟政府总部外，连同其他身份不详的人士参与暴动。杨乐谦和李其浚早前被判囚四年半，莫震宇因确诊冠病，判刑押后至今天。法官陈广池判刑时称，这次暴动范围之广、涉及暴徒之多、暴力程度之大、组织性之强令人为之咋舌。他称，案发两天后为十一国庆，立法会大楼史无前例地被暴徒攻陷，故某程度上9月29日游行有政治敏感的意思。他还说，外国政客眼中“美丽的风景”，却成为普罗大众、守法香港人的悲痛史。陈广池说，首被告莫震宇在暴动策划者眼中是“棋子”或“弃子”不得而知，但后果相同，即要为其举动负沉重代价，确切成为“战场炮灰”。虽然这次暴动惊心动魄，但没人受伤或死亡，既是十分可幸，也不可思议。陈广池称，首被告没有实质求情或求情信，报告也显示他毫无悔意。对于首被告报告称，当天到湾仔准备表演，欲到中环搭船到南丫岛，但被人群挡着，过后被捕。当陈广池反驳称他当时没有乐器、乐谱在身，且他身穿黑衣、管有防毒面罩、护具、头盔等，曾投掷砖头及反抗，其行为比另两被告更严重，故判他监禁五年。发布：2022年6月20日3:08PM

涉港理大暴动　五被告分别判囚37至48个月

涉港理大暴动五被告分别判囚37至48个月五名港人涉嫌在反修例期间参与发生在香港理工大学的暴动，星期三（9月7日）分别被判处监禁37至48个月。据香港中通社报道，涉案被告依次为詹溢朗、梁安生、冯炜恩、梁敬慈及梁安逸。控罪指他们于2019年11月19日凌晨，在尖沙咀一带参与暴动。冯炜恩于开审前认罪，其余四名被告经审讯后被裁定罪成。冯炜恩开审前认罪判囚37个月；梁安生及梁安逸同被判囚48个月，余下两人被判囚41个月。区域法院法官强调，不会容许他人破坏及扰乱公共秩序，案发时有示威者冲击警方防线和在路上运送汽油弹等武器，他们联群结党，显然有备而来，如非警方采取行动，冲突肯定会越演越烈。法官称，要将高学历、背景良好的被告判监是社会的悲剧，重申必须对犯案者当头棒喝，杜绝罔顾法纪行为，否则社会将付出沉重代价。香港理工大学2019年11月连日暴发示威活动，警方包围学校，大批示威者在外围冲击警方防线，警方拘控逾200人。上述五人同被控暴动罪。发布：2022年9月8日7:50AM

10人涉及理大暴动案被裁定罪成　判囚45至58个月

10人涉及理大暴动案被裁定罪成判囚45至58个月10名男女因涉及2019年理大暴动案，被裁定暴动罪成，分别在区域法院被判监禁45至58个月。法官郭启安判刑时表示，涉案暴动参与人数众多，示威者人数曾高达2000人，属2019年反修例风波中最大规模之一。虽然早前裁定各被告藉身处现场，以助长气焰和壮大声势而无直接证据显示他们有破坏或暴力行为，但判刑须考虑整体暴力行为，各人仍须为暴动群体行为付上相应刑责。东九龙总区公众活动调查组主管、高级督察潘崇礼在庭外表示，案中10名被告分别是7男3女，案发时年龄由19至25岁。案发在2019年11月18日晚上，大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为，试图分散警力，营救被围堵在理大的示威者。警方其后进行围捕并以暴动罪拘捕213人，包括今次案中10名被告。潘崇礼又说，目前213名被捕人当中，已有91名被告被法庭裁定暴动罪罪名成立，当中3人被判入教导所，73人被判29至64个月监禁，其余15人正等候审讯及判刑。2023-05-1614:28:54