终审法院院长出席第十八届亚太区首席法官会议

终审法院院长出席第十八届亚太区首席法官会议#终审法院院长办公室第十八届亚太区首席法官会议于2022年11月16日至17日以线上形式举行。应香港特区首席法官张举能和亚太法律协会司法部主席AndrewBell邀请，终审法院院长岑浩辉以视频方式出席了本次会议。出席会议的国家和地区代表共32位，围绕“面对外界的批评及与公众接触”、“当代的案件管理”、“提高家事法庭的重要性”及“司法教育”四个议题进行讨论。...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N22KQiaGc0

港终审法院首席法官：香港成功建基于法治 争议解决服务是法治延伸

港终审法院首席法官：香港成功建基于法治争议解决服务是法治延伸香港终审法院首席法官张举能星期五（11月11日）说，香港成功建基于法治，而法治并非静止不动，反之会一直发展演变，各种争议解决服务形式发展正是法治延伸。根据《星岛日报》报道，在香港法律周2022的闭幕活动上致辞时说，法律周活动日益重要，重申香港成功建基于法治，《人权法》保障了基本人权，而法治重要前提为司法独立，保障大众权利自由，聆讯公开、判决理由可供公众参阅，均提倡了大众意识和信心。张举能续指法治并非静止不动，反之会一直发展演变，吸收公平平等的新元素，而各种争议解决服务形式发展正是法治延伸，此属司法机构重要课题，随人际交流经商日渐增长，及时又合乎成本效益的争议解决服务需求也日渐增加。张举能还说，诉讼结果有时未必理想及合乎时间成本效益，故提倡争议解决服务可促进正义，满足社会需要。张举能还提到联合国毒品和犯罪问题办公室近年发展出教材，培训老师的人权和法治层面知识，即全球公民意识，让校内所有人参与其中一同反思。法治虽可开放诠释，但也容易误解误用，宣传偏见，视之为理所当然，故必须努力守护法治。张举能以“进程”来形容此次活动，吸纳新元素，检视旧事物，来符合社会需求，今天的探讨不只关于何谓法治，也探讨其未来可能性，与会者必须努力贡献，一同推动发展，使之足够强健应付未来挑战。发布：2022年11月11日6:10PM

1618 #终审法院 #非常任法官 #国安法

1618#终审法院#非常任法官#国安法英国最高法院今（30日）宣布，英国最高法院院长及副院长韦彦德勋爵（LordRobertReed）及贺知义贺知义勋爵（LordPatrickHodge），辞去香港终审法院非常任法官职务，即时生效。报导全文：https://m.mingpao.com/ins/港闻/article/20220330/s00001/1648628044078/韦彦德-贺知义辞任终审法院非常任法官-英外相欢迎决定-称国安法破坏港自由民主已经到临界点#明报

港终院首任首席法官对英籍非常任法官辞任感到遗憾

港终院首任首席法官对英籍非常任法官辞任感到遗憾香港终审法院前首席法官李国能今天（3月31日）发表声明，对于两名英国籍法官韦彦德（RobertReed）和贺知义（PatrickHodge）不再担任终审法院海外非常任法官感到遗憾，并认为海外非常任法官的参与程度有可能与昔日有别。据香港《明报》报道，也是终审法院首任首席法官的李国能认为，海外非常任法官过去25年对终院的宝贵贡献，必须予以肯定及感谢，并希望其余的海外非常任法官能继续作出贡献。他说：“终审法院海外非常任法官的参与具有多个优势：确保能受益于比较视角和经验、获各方信任，并增强对我们的司法机构独立性的信心。”李国能也说，他曾希望在2047年过后能继续有这一安排，但“时移势易；长远而言，我们要有准备，海外非常任法官的参与程度可能有别于往日。不过，我有信心这并不会影响到终审法院的质素，因为我们的司法机构及法律专业有着相当多的人才。”发布：2022年3月31日9:13PM

香港国安法指定法官被指判词抄袭

香港国安法指定法官被指判词抄袭香港国安法高院指定法官陈嘉信，被指在一宗侵权案审理中，裁决书98%抄袭原告陈词。香港终审法院首席法官指出，抄袭行为对诉讼双方不公平，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。综合香港网络媒体香港01和《明报》星期二（6月13日）报道，香港国安法高等法院法官陈嘉信，被指在审理一宗侵权案时，把原告的陈词逐字抄在最后的裁决书上，占了裁决书98%，而余下2%，也没有一句是法官用自己的文字写的句子。被告败诉后，不服裁决，提出上诉。上诉庭法官认为，陈嘉信的做法，会令外界觉得他是在走捷径，法官在审理案件时，应有独立思考，大量抄袭其中一方陈词，难免引起外界怀疑法官有否考虑另一方理据。上诉庭已下令将案件交予另一位法官审理。香港终审法院张举能星期二表示，完全同意上诉庭的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，，亦影响到公众对司法的信心，绝不能接受。案件原告为香港老字号“黄道益活络油”，被告为生产“黄道人双料活络油”的星洲药业等。双方主要争议，为被告是否侵犯原告产品商标。原审法官陈嘉信于2021年4月裁定被告败诉，被告不服继续上诉，理由之一则是指陈法官判词涉“司法抄袭”。

终审法院非常任法官廖柏嘉任期下月1日起延续3年

终审法院非常任法官廖柏嘉任期下月1日起延续3年司法机构表示，行政长官已接纳终审法院首席法官的建议，将终审法院其他普通法适用地区非常任法官廖柏嘉的任期，由下月1日起，延续3年。《香港终审法院条例》规定设有一份非常任香港法官及一份其他普通法适用地区法官的名单。非常任法官的任期为3年，而行政长官可根据终审法院首席法官的建议，将非常任法官的任期延续一次或一次以上，每次续期为3年。2024-02-2318:30:12