中国科学团队宣布初步复现韩国超导晶体

中国科学团队宣布初步复现韩国超导晶体韩国科学团队宣布成功合成世界首个室温常压超导晶体后，中国一所大学的研究团队也宣布初步复现这一超导材料。中国线上视频平台哔哩哔哩动画（B站）UP主“关山口男子技师”星期二（8月1日）上传一段视频，宣称他们成功合成了能够磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比韩国量子能源研究中心合成的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。不过，接下来还需验证上述晶体能否在室温常压条件下实现零电阻，才能证明韩国团队的论文是否为真。视频简介显示，该UP主来自华中科技大学，其所在的团队是由华中科技大学材料学院教授常海欣带领，成员是博士后武浩、博士生杨丽。常海欣星期三（2日）也向财联社证实，该视频出自所属团队。视频发出后，迅速引起中国全网热烈讨论，并登上微博热搜。视频上传仅数小时，播放量就将近50万。截至星期四（3日）早上，视频已累积近890万播放量。韩国量子能源研究中心的团队7月22日在论文预印本网站arXiv上发表两篇论文，宣布成功合成世上第一个室温常压超导体“LK-99”，即在常压条件下，LK-99能够在127摄氏度以下表现超导特性。由于这一突破很可能彻底改变全球电力、交通、和晶片产业，上述宣布随即轰动全球科学界，带动美中韩一大批室温超导概念股暴涨。不过，国际物理学界对这份论文的真实性仍抱持巨大分歧。北京航空航天大学材料科学与工程学院和印度CSIR-国家物理实验室7月31日分别发表论文，显示自己复现的LK-99没有显示超导特性，与华中科技大学的实验结果不同。但美国劳伦斯伯克利国家实验室在arXiv上传的论文，结论则是支持LK-99作为室温环境压力超导体。期刊《科学》（Science）在7月27日刊登的一篇报告指出，LK-99的论文“欠缺细节，让物理学界普遍仍持怀疑态度”。韩国量子能源研究中心的团队更坦言，相关论文其实还没有完成且存在很多缺陷，是一名团队成员未经其他作者许可擅自发表的。...

LK-99首批重复实验结果出炉：三篇论文两篇来自中国，理论可行但未复现悬浮或超导

LK-99首批重复实验结果出炉：三篇论文两篇来自中国，理论可行但未复现悬浮或超导在LK-99的两篇论文于7月22日上午首次在预印本网站公开约一周后，目前至少又有三篇与LK-99相关的新论文在预印本网站arXiv上公开。其中两篇来自中国，分别由来自北京航空航天大学材料科学与工程学院和中国科学院金属研究所沈阳材料科学国家研究中心的科研人员完成另一篇来自美国，由美国劳伦斯伯克利国家实验室研究员西尼德·M·格里芬（SinéadM.Griffin）完成。8月1日，前述研究LK-99的一篇论文的通讯作者、中国科学院金属研究所孙岩研究员和刘培涛研究员表示，他们主要进行了理论计算，从计算结果来看，LK-99有室温超导的可能性；从能带的角度，给出了一些解释，“但是不confirm（但这不是证实）”。除了上述论文，还有网友公开实验数据和视频称，重复实验中合成的LK-99表现出一定的抗磁性，但未观察到超导现象或超导磁悬浮现象。（澎湃）标签:#超导频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

北京大学等机构科研人员发表论文称 LK-99 半悬浮样品不是超导，是铁磁材料

北京大学等机构科研人员发表论文称LK-99半悬浮样品不是超导，是铁磁材料今天，来自北京大学、中国科学院大学等机构的研究人员称，LK-99表现出的是铁磁性半悬浮现象，不具超导性。研究者认为，软铁磁足以解释LK-99在强垂直磁场中的半悬浮现象。测量结果没有表明样品中存在迈斯纳效应或零电阻，因此实验得到的LK-99样品不具超导性。同时，印度国家实验室也发表论文称，所得LK-99样品在室温下不具备超导性。美国马里兰大学凝聚态物质理论中心（CMTC）也转发了最新的研究，称LK-99不是超导体，甚至在室温（或极低温度）下也不是。它只是一种电阻非常高的劣质材料。——

华科初步复现韩国室温超导材料？实验视频B站播放量超137万

华科初步复现韩国室温超导材料？实验视频B站播放量超137万究竟是什么视频能这么火爆？该UP主在视频下方介绍称：“华中科技大学材料学院博士后武浩、博士生杨丽，在常海欣教授的指导下，成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比SukbaeLee等人获得的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。”这段视频公布后，微博话题“华科初步复现韩国室温超导材料”也引起热议，微博网友和B站网友都在持续讨论。该UP主表示，目前只验证了迈斯纳效应，还未测电阻。目前合成成功的晶体非常小，实在是不敢动，正在加急烧第三批炉子。有B站网友评论称：“视频中的超导材料就好像一片脆弱的蝴蝶翅膀，而它煽动的飓风将覆盖整个人类社会。”究竟结果如何，我们也将持续跟进，LK-99验证B站视频（点此观看）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1374383.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1374383.htm

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性

韩国学会：尚未有任何结果证实“LK-99”超导性“LK-99”评估委员会如何看待量子能源研究中心发表的研究？该委员会的验证工作是如何进行的？目前进展如何？他们又如何看待中国有关团队的复现工作？8月9日，韩国超导和低温学会“LK-99”评估委员会向《中国科学报》书面回应了上述问题。该委员会称，他们目前在两只脚走路，一方面自己复现“LK-99”实验，另一方面希望从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。对于中国有关团队的实验，该委员会称，无论华中科技大学的工作还是东南大学的工作，都没有证明“LK-99”的室温超导性质。韩国超导和低温学会：根据迄今为止发表的论文和视频，我们无法确认“LK-99”是“常压下的室温超导体”。原因如下：首先，量子能源研究中心论文数据并没有表现出典型超导体的特征。在电阻图中，电阻不为零，只是表现出临界温度附近绝缘体到金属转变的温度-电阻行为。此外，超导体通常在临界温度以上磁化率会回归接近零，但在“LK-99”中仍然保持显著负值，这在超导体中并不典型。其次，在发布的视频中，样本的运动也可以在非超导体材料中观察到。在视频中，“LK-99”在磁铁上方漂浮，但始终有一部分接触磁铁，并且在磁铁移动后似乎出现了振荡。这些特性与超导体的磁悬浮特性不一致。该论文声称样品只能部分悬浮是因为样本还不够完美，但磁铁和样品之间存在吸引力，这可以解释为一种相对排斥力让样品与磁铁保持了一定距离。这些观察结果表明，论文中提出的结果不足以确认“LK-99”是超导体，需要进一步的研究来证实或否定“LK-99”是室温超导体的可能性。一旦量子能源研究中心提供样本，我们将与几个独立机构共享，以测量作者在论文中呈现的数据。通常，我们会多次使用超导量子干涉仪（SQUID）传感器测量样品的电阻和磁化率，接下来对观察到的结果进行分析并召开正式会议以得出验证结论。验证分为两种方式进行。首先，我们将按照论文中提出的方法自行复制“LK-99”样品，并测量其在室温和大气压下的超导性能。目前有3家实验室正在进行这项工作。（编者注：据韩国超导和低温学会公开信息，这3家实验室为成均馆大学量子材料及超导研究中心、高丽大学超导材料及应用研究中心、首尔大学复杂材料新形态研究中心。）即使我们没有在自己的样品中观察到超导特性，量子能源研究中心生产的原始样品也有可能在室温和大气压下是超导体。因此，我们还需要从量子能源研究中心获取样本，并对其进行交叉测量。一旦我们收到量子能源研究中心的样本，将会立即进行交叉测量。关于“LK-99”的开发和发布，我们不知道之前有任何会议报告或论文。我们已在请求样本，并在得到样本后进行交叉测量。截至2023年8月4日上午，尚未有任何结果证实“LK-99”超导性。包括美国劳伦斯伯克利国家实验室在内的几个理论研究小组，已经通过模拟讨论了“LK-99”超导的可能性。然而，目前尚无理论可以解释在室温和大气压下发生超导现象，因此仅靠模拟结果尚不足以确认“LK-99”的超导性。中国华中科技大学研究团队8月4日发布的一段视频和相关ArXiv论文，声称已经成功复制了“LK-99”，但这还不是最终的验证，因为视频中的磁悬浮并不稳定，且未出现由磁通捕获引起的磁悬浮现象，而且研究人员自己也承认他们尚未证明电阻为零。中国东南大学合成了“LK-99”样品，并报告称在零下127摄氏度时出现了接近零的电阻率。然而，他们也表示在这些样品中没有观察到任何抗磁性，因此这个结果也不能被视为室温超导的证据。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376019.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376019.htm