我强烈推荐你阅读关于Myers-Briggs性格类型的这篇文章: https://www.myersbriggs.org/my-

我强烈推荐你阅读关于Myers-Briggs性格类型的这篇文章:https://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/myers-briggs-overview/。这篇文章提供了关于Myers-Briggs框架和一般性格概念的深入理解。你可以了解“偏好”如何影响我们的思维方式，以及如何识别和发展你自己的个性类型。该框架包括了八种偏好，它们组合在四对相反的对中。此外，该文章也谈论了生来与后天学到的偏好如何影响我们的个性特征，并强调了Myers-Briggs性格类型指标的目标——帮助人们识别和理解自己如何获取信息和做决策。祝阅读愉快！如有疑问或需要进一步讨论，随时告诉我。

这篇文章的观点看似有道理

这篇文章的观点看似有道理但实际上，LLM即便不是AGI，做好了就是可以席卷一切。这个逻辑很简单，互联网是AGI吗？互联网是不是席卷了一切？另外AGI的标准并不是万能机器，AGI的首要标准是达到普通人的水平。发现新定理这种事情大家也都是上过大学的高知，扪心自问自己行不行？ruanyf: ChatGPT问世只有几个月，大家有没有发现，舆论的调门越来越高，已经把它神化了，仿佛无所不能。我要说，ChatGPT确实很神奇，但是有其局限，很多事情做不到，不应该无限夸大。新的博客文章《不要夸大ChatGPT》

我们做这篇文章有两个原因。

我们做这篇文章有两个原因。首先，桑德斯照片的meme在中文互联网上也非常热门，我们看到人们争先“创作”了很多种PS效果，但是，**没有任何人对此做出有意义的解释；其次，中国媒体很喜欢评论政客和名人的衣着，每当大型会议，就会有讨论衣着的媒体文章出现，**但从来没有文章在政治符号学方面做出任何贡献。于是我们觉得，借助这一元素在中文网络语境中的热度，也许这篇文章能帮您体验一下，有意义的政治评论大致是什么样的——即便只是从一副手套开始。非常推荐～《伯尼的手套：精英共识之外的团结》https://www.iyouport.org/%e4%bc%af%e5%b0%bc%e7%9a%84%e6%89%8b%e5%a5%97%ef%bc%9a%e7%b2%be%e8%8b%b1%e5%85%b1%e8%af%86%e4%b9%8b%e5%a4%96%e7%9a%84%e5%9b%a2%e7%bb%93/

这篇文章来自所谓的主流媒体 “外交政策” 杂志，其作者是是牛津大学近代中国历史和政治学教授 Rana Mitter。这篇文章中出

这篇文章来自所谓的主流媒体“外交政策”杂志，其作者是是牛津大学近代中国历史和政治学教授RanaMitter。这篇文章中出现的论据整体上没什么错误，但是，其语气方面比较奇怪，有点接近中文俗称的“劝进表”。也许这样的形容是刻薄了，您可以亲自感受下它。文章中罗列的论据都没什么问题，但后面的部分观点就有不同的味道了。它似乎在进行一场谈判（而不仅仅是分析），它留下了一些可商讨或者说“可妥协”的台阶。我们在翻译的过程中不得不加入了一大堆“原文如此”的标记，以缓解您的惊讶；如果您对细节信息感兴趣，我们添加了一些超链接，也许可以帮助理解。《中国想要的世界》https://www.iyouport.org/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e6%83%b3%e8%a6%81%e7%9a%84%e4%b8%96%e7%95%8c/

上个月我们上传了一套合订本：《经济学引领反抗战略》，您可以与这篇文章做对比。

上个月我们上传了一套合订本：《经济学引领反抗战略》，您可以与这篇文章做对比。当然，外交政策这篇文章没有上述合订本更深刻，前者更多是为了论述拜登时代一个重要的议题。之所以认为这篇文章相对较好，是因为它至少没有去期待拜登政府，因为那是虚妄的。尤其是，它指出了历史上反托拉斯运动失败的原因，以提醒当下的反抗者避免同一种错误。推荐《垄断与民主：如何结束镀金时代》https://www.iyouport.org/%e5%9e%84%e6%96%ad%e4%b8%8e%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9a%e5%a6%82%e4%bd%95%e7%bb%93%e6%9d%9f%e9%95%80%e9%87%91%e6%97%b6%e4%bb%a3/

这篇文章写的真不错，我赞同其99%的内容，包括：

这篇文章写的真不错，我赞同其99%的内容，包括：1.90%关于爱的理论都是有很大问题的，至少是非常片面的2.在关于”爱“的问题上，实践和经验是有优先性的，任何理论都是至少是有了一定经验之后你才可以来说道说道的东西3.文章的问题意识是当今的关于爱的蛇皮理论过剩导致了各种问题，这个问题意识确实非常重要但是这文章在我看来也有一些没说到的地方，比如：1.文章故意的混淆了”爱“和”爱欲“，这两个词看着一样，完全是翻译的问题，如果是法语的话，爱是L'amour，爱欲是Jouissance，从词根就能发现这两词的意思差了十万八千里，爱欲的词根是jou，其实更像英文的enjoy，其实爱欲翻译成享乐更好。这如果搞不清楚就会完全误解理论的所指。2.对于拉康的理论，文章多用一些像复杂，辩证，不可理解这些词来说，其实就是没太搞懂。。。。anyway，要是不把法兰克福学派或者拉康这种理论大师拿出来批判，换一些心理学的蛇皮理论比如龙虾教授的，这文章我就是100%赞同了。批判这些久经沙场的后现代老哥，也不是区区几百字能搞定的https://mp.weixin.qq.com/s/Nz2QEItkYf767x1KIM5cvQ