因 iPhone 包装不含充电器,苹果在美国面临新的集体诉讼

因iPhone包装不含充电器,苹果在美国面临新的集体诉讼因iPhone包装不含充电器,苹果在美国面临新的集体诉讼。原告ElizabethSteines认为苹果公司自去年开始销售没有充电器的iPhone,但是并未向消费者做出明确表示,从而导致消费者不知道所购iPhone是“不完整的产品,缺乏基本功能”。在这起集体诉讼中,Steines认为苹果仅在iPhone产品包装盒背面的小字体中表示包装内含有Lighting线缆,电源适配器和耳机是单独出售的。Steines辩称,所销售不带充电器的iPhone,该产品“无法满足其预期用途(电话和微型计算机),因为它需要电力或能量才能运行”。而购买新iPhone且尚未拥有充电器的消费者被迫花更多钱购买,最终提高产品价格。苹果声称在iPhone包装中不再附充电器的决定出于环保目的。但是Steines认为,苹果“本可以采取其它措施来促进环境的可持续性”,而不是“除非进行额外购买,否则产品将无法使用”。Steines指控苹果不当得利、欺诈、疏忽失实陈述和违约,并违反了马格努森莫斯保修法、多个州的消费者欺诈法和伊利诺伊州消费者欺诈和欺骗性商业行为法。投稿:@zaihuabot群聊:@zaihuachat频道:@testflightcn

相关推荐

封面图片

苹果不服巴西禁售无充电器iPhone:是为了环保

苹果不服巴西禁售无充电器iPhone:是为了环保苹果公司计划就巴西禁止销售不带充电器的iPhone的举措提起上诉,并辩称该公司在销售新手机时不送充电器的做法有助于减少环境垃圾。巴西政府周二命令苹果停止在该国销售没有充电器的iPhone手机,称苹果向消费者提供的产品不够完整。巴西司法部认为,苹果销售不带充电器的iPhone,意味着该手机缺少一个必要的配件,这是一种“蓄意歧视消费者的做法”。同时,巴西司法部还对苹果处以1227.5万雷亚尔(约合238万美元)的罚款,并下令停止销售iPhone12及更新机型。“在苹果,我们所做的每一件事都考虑到我们对人和地球的影响,”苹果在一份电子邮件声明中说,“电源适配器代表了我们对锌和塑料的最大使用,从包装盒里去掉它们有助于减少200多万吨的碳排放,相当于每年从道路上移除了50万辆汽车。”苹果周二也表示,将继续与巴西消费者保护机构SENACON合作,“解决他们的担忧,并计划对这一决定提出上诉”。“我们已经在这个话题上在巴西赢得了许多法庭判决,我们相信我们的客户知道各种各样的选择来为他们的设备充电并进行连接。”苹果称。苹果在2020年宣布,将停止在新款iPhone包装盒中附带充电器,这引起了一些消费者的强烈抗议,他们认为苹果此举是为了削减成本。苹果认为,世界上已经有数十亿个USB-A适配器,用户可以使用它们为设备充电。相关文章:巴西命令苹果公司暂停销售不带充电头的iPhone并开出罚单...PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1313231.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1313231.htm

封面图片

一巴西 iPhone 12 用户赢得官司,苹果需为其免费提供充电器

一巴西iPhone12用户赢得官司,苹果需为其免费提供充电器近期,苹果公司在巴西的的一起官司中败诉,因为其销售的iPhone手机包装盒中没有充电器。来自桑托斯的MarianaMoralesOliveira因此起诉了苹果,并且最终获胜,在法庭上获得了为她的iPhone12获得充电器配件的权利。他说,保护环境的说法是不成立的,因为该公司并没有停止销售或生产该产品,而是决定将其跟手机分开销售,“只有智能手机附带的充电器会污染环境?独立的充电器就不会?”苹果被判决10日向消费者免费提供一个充电器,如果该公司不遵守,将被处以每天200雷亚尔(约242元人民币)的罚款,罚款最多为5000雷亚尔(约6089元人民币)。https://www.ithome.com/0/554/450.htm

封面图片

OPPO计划明年起移除部分产品包装盒里的标配充电器

OPPO计划明年起移除部分产品包装盒里的标配充电器在苹果、三星牵头下,越来越多的智能机厂商开始不带包装盒中附带电源适配器。但以SuperVOOC超级闪充方案而被大家所熟知的OPPO,似乎并不急于来个大转向。不过近日有消息称,这种情况也不会持续太久——因为OPPO已确认,该品牌计划在未来12个月内,解绑某些产品包装盒中标配的充电器。出席了OPPOreno8系列发布会的AndroidPolice,在报道中援引OPPO海外销售与服务副总裁BillyZhang的话称——“我们计划从明年起,将充电器移出某几款产品的包装盒”。虽未明确指出会在哪些产品上首先尝试,但OPPO更有可能针对特定的市场展开试点。此前之所以在包装盒内附带,只因OPPO考虑到了消费者并不那么容易获得支持SuperVOOC超级闪充的充电器。不过随着业务运营的壮大,OPPO希望将充电器从包装盒中取出并放到商店里,以供大家自由选购。那样就算消费者升级了他们的移动设备,原有的SuperVOOC兼容充电器仍可继续投入使用,以减少电子废弃物的产生。据悉,作为OPPO提供的一项专有技术,SuperVOOC能够为消费者带来业内领先的闪充功率/速度体验。但若你尚未拥有一个兼容80WSuperVOOC的充电器,那在购买新机的时候,还请自行斟酌一番。至于合并后的一加品牌将于何时选择跟进,还请留意后续OnePlus11系列智能机发布会的最新动向。相关文章:官网暗示印度红米Note11SE将不捆绑原厂充电头售卖...PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311211.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1311211.htm

封面图片

iPhone 15 系列无法用华为充电器,苹果客服:充不上电因后者不支持PD协议

iPhone15系列无法用华为充电器,苹果客服:充不上电因后者不支持PD协议9月25日,#实测苹果无法用华为充电器#冲上热搜,苹果iPhone15系列在9月22日正式开售,有网友拿到新机后测试发现,手中华为USB-A口的充电器无法给苹果手机充电,而小米或者oppo等其他国产品牌充电器却没有问题。记者就此事询问了苹果和华为的官方客服,双方都表示,建议使用原装充电设备为手机充电,因为不同充电规格的充电器会损害电池寿命、带来安全隐患。当被问及充不上电或充电慢的情况是否与PD协议有关,苹果方面称目前针对协议官方没有明确表示,还是建议使用原装,华为方面也表示要看苹果设备的充电规格。随后,记者向淘宝苹果官方旗舰店的客服咨询了同样的问题,客服表示,充不上电确实是因为不支持PD协议,第三方的数据线无法保证进行充电,还可能对设备造成问题。——

封面图片

氮化镓限制出口 苹果“五福一安”充电器布局深远?

氮化镓限制出口苹果“五福一安”充电器布局深远?苹果“五福一安”战略相信了解苹果手机的朋友可能都知道,苹果长期以来为苹果手机标配的是5V1A(电压5伏电流1安)的充电器,这一行为被很多网友戏称为祖传的“五福一安”。直到iPhone11Pro发布后,苹果才开始逐渐给手机标配18W的充电器。这里顺便吐槽两件事:1、iPhone11仍然是“五福一安”,只有“Pro”型号才给到18W。2、这里的“标配”严格来说是指“搭配”,并非是指“附赠”。众所周知,苹果从iPhone12开始以环保的名义停止在手机产品中附赠充电器。而“五福一安”战略的本质其实是给手机配备业界较为保守水平的充电功率,这样既可以节约成本,也可以一定程度上延长电池的使用寿命,最终实现“环保”的美好愿景。所以从这个角度看,苹果目前仍然践行着“五福一安”战略。以2022年发布的手机为例:iPhone14ProMax标配充电功率20W(搭配特定充电器最高实测可达29W)三星S22Ultra标配充电功率45WvivoX90Pro+标配充电功率80W小米13Pro标配充电功率120WiQOO11Pro标配充电功率200W小米12SUltra标配充电功率67W华为Mate50Pro标配充电功率66WOPPOFindX5Pro标配充电功率80W由此可见,苹果手机虽然将标配充电功率提升到了20W,但在业界仍属较低水平。而目前氮化镓主要发力于大功率充电器市场,对于20W这样的小功率充电器来说并不吃香。也正因此,当氮化镓限制出口的时候,对苹果手机充电器影响其实不大。氮化镓为何在小功率市场上不吃香?氮化镓充电器相比普通充电器的优势可以简单总结为以下三点:1、体积更小2、发热量更小3、效率更高前两点其实很好理解,但第三点“效率更高”这一优势在一些文章中会被误解为充电速度更快。但实际上充电速度只与充电器的最大功率和协议有关,与充电器材质无关。对于充电器的最大功率,我们举个例子来说。比如我们手里有一个普通的20W充电器和一个氮化镓20W充电器。在协议支持的情况下,这两款充电器给iPhone14ProMax充电速度是一样的,因为这两款充电器的输出功率是一致的。而对于充电协议,简单来说就是充电器给设备进行充电前,要跟设备沟通,咱们用什么规格充电。这个“充电的规格”就是充电协议,当然最后只能选择设备和充电器双方都支持的协议。我们同样举个例子进行说明。比如我们手里有一个苹果70W氮化镓充电器(型号:A2743)和苹果29W充电器(型号:A1540)。这两款充电器给iPhone14ProMax充电时,苹果70W氮化镓充电器实际输出功率是在27W左右,而苹果29W充电器实际输出功率则是在29W。因此在这个场景下,苹果29W充电器充电速度比苹果70W氮化镓充电器还快。当然这得益于苹果29W充电器支持14.5V2A输出,而iPhone14ProMax恰好支持这样的充电输入。但对于苹果70W氮化镓充电器只能退而求其次,使用9V3A进行充电。而“效率更高”这一优势其实是指从交流电转换到直流电这一过程的效率。通俗来说就是可以帮助用户节省一定的电费。我们日常生活中一般的插座、插排提供的是220V的交流电,大多数数码产品使用的是直流电。而充电器(电源适配器)的作用就是将交流电转换成指定规格的直流电。但这个交流电转换成直流电的过程效率并不是100%,中间是一定会存在损耗的。根据相关的研究数据显示,GaN器件用于从交流到直流的功率转换,然后用于转换负载的直流电压,可以将Si器件的整体效率从77%提高到接近84%。从整体效率上看也就大致10%的差异,对于企业用户来说,这确实可以节省相当多的电力成本,但对于个人用户来说其实差异并不大。以20W充电器为例,每天给手机冲8小时的电,电费按0.5元/度计算,最终每年电费29.2元。如果更换成20W氮化镓充电器,那么每年在电费上可以节约2.92元。假设20W氮化镓充电器只比20W普通充电器贵30元,那么你只需要使用氮化镓充电器大概10年就能“回本”了。当然如果你的手机使用频率不是很高,每天只需要充电4个小时的话,那么你需要使用氮化镓充电器大概20年才能“回本”。因此对于小功率充电器,为了省电费去选择氮化镓,应该不是大多数人的选择。而对于“发热量更小”和“体积更小”这两个优势,对于小功率充电器其实有点尴尬。对于小功率充电器,其体积本身就不大。在此基础上使用氮化镓材料虽然可以进一步压缩体积,但在感官上其实区别不大。而发热量方面同样在小功率产品上差异并不是很明显。而且由于氮化镓充电器在设计时会将体积缩小,反而有可能出现发热量集中的现象。由于发热量区别不大,体积缩小,散热面积缩小,最终充电器表面反而可能会更加烫手。结语1、苹果手机得益于“保守充电功率”的设计,氮化镓限制出口对其影响不大。2、充电器的充电速度只取决于输出功率和充电协议,与充电器材质无关。3、氮化镓充电器对于普通消费者来说能省电费,但不多。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1370787.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1370787.htm

封面图片

巴西命令苹果公司暂停销售不带充电头的iPhone并开出罚单

巴西命令苹果公司暂停销售不带充电头的iPhone并开出罚单巴西政府周二下令苹果公司停止在该国销售没有充电头的iPhone,称该公司向消费者提供了不完整的产品。司法部对苹果公司处以1227.5万雷亚尔(238万美元)的罚款,并下令取消iPhone12和更新机型的销售,此外还要求暂停销售任何不附带电源充电器的iPhone机型。在该国官方公报公布的命令中认为,iPhone的产品包装当中缺乏一个重要的组成部分,是一种"故意歧视消费者的做法"。当局指责苹果公司宣称不提供充电头的做法是为了减少碳排放的论点并不充分,称没有证据表明销售没有充电器的智能手机可以保护环境。该命令是在苹果公司预计宣布其新的iPhone型号的前一天发布的。苹果公司拒绝就此事发表评论。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1313171.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1313171.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人