重庆姐弟坠亡案二审维持原判

重庆姐弟坠亡案二审维持原判备受关注的“重庆姐弟坠亡案”二审宣判，法院维持对张波、叶诚尘两人的死刑判决。据新华社报道，重庆市高级人民法院星期四（5月11日）上午对张波、叶诚尘故意杀人上诉一案进行二审公开宣判。重庆市第五中级人民法院一审认定：张波在婚姻存续期间，与叶诚尘建立不正当男女关系。2020年2月，张波与陈某某离婚，叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养，仍视其为自己与张波结婚的障碍。张波和叶诚尘共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后，叶诚尘多次催促、逼迫张波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许，张波将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下，致二人死亡。重庆市第五中级人民法院2021年12月28日以故意杀人罪，判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高级人民法院于今年4月6日进行了公开开庭审理。经审理查明的事实与一审一致。重庆市高级人民法院认为，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为，叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动，二人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。重庆高院认为，张波、叶诚尘罔顾国法天理人情，严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知，其作案动机特别卑劣，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果极其严重，主观恶性极深，社会影响极坏，应依法从严惩处。张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符，依法不予采纳。重庆高院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

朱军涉性骚扰案二审维持原判

朱军涉性骚扰案二审维持原判轰动一时的中国央视知名主持人朱军被指性骚扰案星期三（8月10日）二审开庭，因证据不足维持原判，并驳回原告周晓璇的全部上诉请求。北京市第一中级人民法院在官微发布通报，法院星期三开庭二审，依法不公开开庭审理上诉人周某某与被上诉人朱某一般人格权纠纷案并当庭宣判。通报称，原告、被告在庭审中依法陈述了各自的意见，进行了举证质证，发表了辩论意见。法院经审理认为，“上诉人周某某提交的证据不足以证明朱某对其实施了性骚扰行为，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回周某某的全部上诉请求，维持原判”。据法新社报道，周晓璇星期三抵达北京中院之前，警方封锁了人行道并记录过往行人的信息。周晓璇在上庭前告诉法新社：“我仍然感到有点害怕和沮丧......一审的过程，是深度的二次伤害。”网名“弦子”的周晓璇2018年7月在微信朋友圈发文称，2014年她在央视实习时遭朱军性骚扰。文章被她的友人、网名“麦烧同学”的徐超转发到微博，虽然帖文数小时后就被屏蔽，事件仍在中国舆论掀起轩然大波。朱军随后否认指控，并控告周晓璇和徐超损害其名誉。周晓璇在2018年10月，正式提告朱军。2021年9月14日，北京市海淀法院经过持续10个小时审理后，认为周晓璇提交的证据不足以证明朱军对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回周晓璇的诉讼请求。周晓璇2018年指控朱军时，正值从西方兴起的反性侵运动“#MeToo”强势登陆中国，一些有社会地位的中国男性被公开举报性侵或性骚扰，包括大学教授、公益组织发起人、资深媒体人、公共知识分子等。朱军案被视为中国“#MeToo”运动的标志性案件。发布：2022年8月11日8:41AM

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm

吴亦凡强奸聚众淫乱案二审维持原判

吴亦凡强奸聚众淫乱案二审维持原判中国流量明星吴亦凡2021年涉嫌性侵被捕，一审判决他13年有期徒刑附加驱逐出境，二审维持原判。据央视新闻报道，北京市第三中级人民法院星期五（11月24日）依法对吴亦凡强奸、聚众淫乱上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。女网红都美竹2021年7月8日至11日在网上发文自曝和吴亦凡交往和发生性关系的过程，还指他“迷奸”女性甚至未成年少女，令吴亦凡的事业与形象毁于一夕。中国警方2021年7月31日通报，吴亦凡因涉嫌强奸罪，已被朝阳公安分局依法刑事拘留，案件侦办工作正在进一步开展。去年11月25日，北京市朝阳区人民法院对吴亦凡一案作出一审判决，对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑11年6个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑1年10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑13年附加驱逐出境。吴亦凡不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉。今年7月25日，北京市第三中级人民法院依法开庭审理了上诉人吴亦凡强奸、聚众淫乱一案。因涉及被害人私隐，案件依法采取不公开开庭审理方式。此前，有中国网民10月发现吴亦凡的公司遭强制执行超过1896万人民币（约360万新元），猜测应是吴亦凡代言的厂商华帝股份公司索赔成功。2023年11月24日11:21AM

台柔道教练摔死男童案 二审维持原判

台柔道教练摔死男童案二审维持原判台湾柔道教练何聪乐前年多次过肩摔致一名学柔道的7岁男童死亡，去年一审被判九年，二审法院驳回检方与被告双方上诉，维持原判。据自由时报2月25日报道，对于一审判决，台中地检署的上诉理由是，何聪乐始终否认犯行，还推诿是黄童自撞受伤，至今没有向黄童家属道歉，没有任何赔偿，“犯后态度显然恶劣，且毫无悔意”，原审判决九年太轻，不符罪刑相当原则；何聪乐的理由则是，法医解剖观察，黄童颈部并无伤害，可以显示他摔倒黄童时，并没有让黄童头部右侧撞击地板，也没有证据显示黄童的致命伤害是他训练过程造成，无法排除黄童在进入柔道馆之前头部已受伤。二审法官认为，一审判刑九年，没有逾越法定刑度，也没有裁量滥用的情形，没有撤销理由，故驳回检方上诉；至于何聪乐上诉理由，法官认为，鉴定显示黄童头部伤势，是“反复的作用力”、“来回震荡的过肩摔”所致，目击证人也指证，何男因生气而过肩摔黄童，何男辩词不足采信，故驳回，维持一审判决。受害黄姓男童2021年4月21日到台中一家私人柔道馆上课，上课过程中遭到教练与学长在90分钟内重摔27次，导致其脑部重创昏迷，被紧急送医，经历70余天的治疗后仍在6月29日拔管宣告不治。台中地方法院去年6月29日以伤害致死罪将柔道教练何聪乐判刑九年。

江歌案维持原判 刘鑫认为自己无过错

江歌案维持原判刘鑫认为自己无过错中国山东省青岛市中级法院维持江歌案原判。法院认为，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。据央视新闻报道，山东省青岛市中级法院对江秋莲与刘鑫生命权纠纷案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。刘鑫现已改名刘某曦。二审案件受理费10760元（人民币，下同，2079.49新元），由上诉人刘鑫负担。对于案件的几个细节，法院审理认为：2016年11月2日下午刘鑫对江歌准备报警的行为进行了阻止；当晚要求江歌陪同返回公寓；案发时，刘鑫确实锁闭公寓房门；在公寓门外发生严重争执和冲突时，刘鑫知道江歌受到伤害；至于江歌谎称刘鑫怀孕向陈世峰索要了10万日元，陈世峰蓄谋行凶的对象是否为江歌的问题，法院认为证据不足，陈世峰蓄谋的行凶对象为刘鑫。法院认为，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系，刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，法院宣布维持原判。庭审现场，刘鑫认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任。2016年，留学日本的江歌，在东京自己住所的门口被好友刘鑫的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。2017年12月20日，日本东京地方裁判所以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。江歌母亲江秋莲一直没有从丧女之痛中走出来，她认为刘鑫是有责任的。2019年10月，江秋莲以生命权侵权为由对刘鑫提起诉讼，并索赔两百余万元。2022年1月10日，青岛市城阳区人民法院一审宣判。法院审理认为，江歌作为一名在异国求学的女学生，对于身陷困境的同胞施以援手，应予褒扬；其受到不法侵害，理应得到法律救济。刘鑫行为有违常理人情，应予谴责，应当承担民事赔偿责任并负担全部案件受理费。发布：2022年12月30日12:13PM