［俄罗斯上诉法院维持了对Google的反垄断判决］

［俄罗斯上诉法院维持了对Google的反垄断判决］上周，俄罗斯反垄断部门以滥用Android市场垄断地位为由对Google开征了4.38亿卢布（685万美元）罚款。本周三，莫斯科第九仲裁法庭驳回了Google的上诉维持了原判。俄罗斯联邦反垄断局在上周的裁决中指责Google对使用Android系统的智能手机厂商强加了限制性条款，迫使它们预装Google服务，同时屏蔽竞争对手的应用。联邦反垄断局命令Google进行整改。http://arstechnica.com/tech-policy/2016/08/google-loses-appeal-russia-android-ruling/

《立场新闻》案押后裁决　待上诉庭就谭德志案判决

《立场新闻》案押后裁决待上诉庭就谭德志案判决《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章案，母公司、前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物罪，案件已作结案陈词及等待裁决，但英国枢密院上月就一宗煽动案颁下裁决，控辩双方今日于区域法院补充陈词。法官郭伟健听取双方陈词后，决定押后裁决，以待上诉庭就谭德志煽动文字案颁下判决。英国枢密院上月颁下新案例，当中提到煽动暴力或动乱意图是煽动罪定罪的「隐含必要条件」。控方高级助理刑事检控专员伍淑娟陈词时，指枢密院案例有关特立尼达和多巴哥共和国的煽动罪，而枢密院并未作宪法性分析；枢密院指暴力意图是必要条件，只是附带意见；所指的意图是关于文字或言语，而非与被告、即犯案者相扣连。香港与该国的立法历史不同，社会环境亦不一样，因此枢密院案例并不适用香港，加上《香港国安法》中有其他更严重罪行，亦毋须证明暴力意图，为何煽动罪会需要。辩方资深大律师余若薇陈词指，法庭应采纳枢密院判词，重申案例就暴力或动乱意图是煽动罪要素的论点并非附带意见，而是核心论点，并表示枢密院所指的意图是针对被告人，而非物品或言语；香港的煽动罪源于英国殖民时期，与该国出自同源，而香港后来修例，取消透过文字推定意图的条文，因此控方更须证明被告意图。2023-11-1520:20:11