传广西全州对超生子女进行社会调剂 已上报市政府

传广西全州对超生子女进行社会调剂已上报市政府中国广西桂林全州县传出一份“信访事项不予受理告知书”，针对两位民众孩子疑似被拐卖一事称，“超生的孩子是由全县统一抱走进行社会调剂，不存在拐卖儿童的行为”。全州县政府一名工作人员称此事已上报市政府。综合观察者网、凤凰网星期二（7月5日）报道，告知书指出，全州县卫生健康局6月28日从信访局接手民众唐月英、邓振生反映“要求追究高丽君等人涉嫌拐卖儿童一案，要求公安机关立案侦查”的案件。告知书显示，经核实，唐月英、邓振生超生的孩子（属第七孩）是由全县统一抱走进行社会调剂，不存在拐卖儿童的行为，全州县卫生健康局对两位提出的信访事项不予受理。告知书显示，为便于和促进全县计划生育工作的开展，当时被全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，没留存任何记录。告知书并未明确解释其提到的“社会调剂”的具体情况，相关做法在法律或政策上的直接依据。据告知书，社会调剂是根据20世纪90年代全区计划生育工作执行。为严格执行“控制人口数量，提高人口素质”的政策，县委、县政府对违反计生法律法规和政策，规定强行超生的子女中选择一个进行社会调剂。告知书并未明确解释其提到的“社会调剂”的具体情况，相关做法在法律或政策上的直接依据。据“大河报”微信公号消息，全州县政府一名工作人员表示此事已上报市政府，将尽快发布通报。全州县卫健局办公室人员告诉凤凰网健康，不清楚高丽君是否为当地卫健系统人员，也不清楚当地90年代的计划生育政策。另据“北京青年报”微信公号，现行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》于2022年3月24日修订通过，自公布之日起施行，《条例》中无“超生”字样。关于“生育调节”的章节规定，提倡适龄婚育、优生优育，一对夫妻可生育三个子女，实行生育登记制度。发布：2022年7月5日3:15PM

政府统一抱走超生婴儿属于「社会调剂」？

政府统一抱走超生婴儿属于「社会调剂」？唐月英和邓振生信访关于苦寻32年，被拐走时仅1岁的儿子。7月5日，全州县卫生健康局文件发布《告知书》指，唐某和高某夫妇的孩子属超生，当年由全县统一抱走进行「社会调剂」，不存在拐卖儿童的行为。事件引起舆论哗然，中媒访问律师指事件违反法律规定但因年数过久追诉困难，新京报评论《告知书》冷漠，对信访人造成二次伤害，又指「社会调剂」是历史遗留问题。不过有中国作家在微博评论（「社会调剂」之类的事）随处可见，甚至有过之无不及。流亡海外的盲人维权人士陈光诚认为这实际上归根到底都是专制政权随意剥夺公民基本权利的一种表现。#计划生育#社会调剂#人口原文链接《全州县卫生健康局》《香港01》《北京青年报》《新京报》《微博》《美国之音》

但并没有任何真正的机制来维护和保护人权，民间社会没有任何真正的影响力/权力，无法对当局施加压力，换句话说就是，

转载【1】——《》无政府主义作为一种敌视任何“国家”系统的政治传统，其追随者从根本上拒绝与任何国家机构进行政治接触——这引起了一些关于组建无政府主义“组织”（甚至包括无政府主义工会）的争执，导致不少人强烈反对大规模的无政府主义“组织”，特别捍卫。我当然理解风险评估，但即使是亲密团队，也很可能无法抵挡惩罚性结构的冲击。在这个威权主义盛行的世界上，很多国家有正式的民主立法，正式遵守所有选举程序，还有其他各种正式的民主标志，但并没有任何真正的机制来维护和保护人权，民间社会没有任何真正的影响力/权力，无法对当局施加压力，换句话说就是，。于是他们都属于事实上的专制，而且是隐性的，容易被它所采取的各种关于“民主”的所蒙骗。这是目前的我们所面对的比35年前更加噩梦的环境状况的一方面。与此同时，尽管面临越来越大的维稳压力和刑事起诉，追求正义的行动者仍有可能在很多方面继续开展活动，比如，组建，组织合作、开放空间和出版项目，在生产中，，事实加入更广泛的人民。很多国家都曾有过这样的斗争实例，但也很可能被任何个别活动家的个人功利主义毁于一旦。无政府主义者抵制国家暴力的唯一途径是组织一场、独立于现有政党和组织的政治运动。这种运动不受体制控制，，组织间的分歧。不论是资深代还是新一代行动者，都需要以新的、创造性的战术为指导。首先需要摆脱的就是传统的相互竞争排斥的圈子文化——我们需要的是属于共同运动的理念和战略、公认的、、亚文化分歧、超越人为框架和教条，自治的、分散的社区。这些年来非常多的基础设施空缺了。做基层工作的权利组织越来越少，，所有这些都令人沮丧。正如“35周年”这本书所强调的-现在一个新的机会窗口正在打开，但它只能让有所准备的人获益。重要的是，我们为此准备了多少？……我们中很多人还在热衷于评价当权者为什么不行，也许这能鼓舞士气？但如果我们自己也不行的话，这又有什么意义。无政府主义者被要求在革命斗争的多个领域开展工作，但我们无法在国家镇压的情况下组织和实施自卫，这就是我们失败的原因。有人可能会理直气壮地说："国家永远不会允许我们组织起来"。对此，我会回答：国家当然不会允许，永远都不会。而这恰恰是我们旨在挑战的壁垒。我们现在的失败完全是因为我们自己没有能力进行真正必要的斗争，才只能眼巴巴等待革命形势的到来。问题就出在我们自己身上。我们中很多人还没有投入战斗的坚定（包括充分利用现有资源），我们中很多朋友甚至缺乏基本的自卫能力，训练不足，还缺乏钻研精神……我们还缺少非常多的东西。尤其是投入精力尽快进入积累流程的心无旁骛的意志力。显然，目前所有人都能做的一件事就是：在满足公民的精神需求和其他非物质需求、保护公民和组织的权利和利益、解决争端和冲突、提供法律援助以及其他旨在实现公益的目的等领域，创建倡议项目，以实现社区、互助结盟、文化教育、政治、科学、管理等目标。绝大多数朋友都同意“与体制内”/或者说任何机构保持绝对的切割是必要的。我也同意，无政府主义原则是的。不过请想想1936年西班牙无政府主义工团主义者的经验（同道都应该了解的故事）。也可以作为一个单独的讨论议题吧，此处不展开。我想说的是，对局面的应变力。很明显，为了实现我们的战略目标，斗争必须将自发的反叛实践（你知道，嗯..）、组织的工作（恢复工会斗争的方式）、和纯倡导团体（亲密团队和活动家等）的所有行动结合起来。我在读IYP的“”那个系列后找到了很多灵感。与其无休止地争论和讨论，不如开展直接的基层工作，促进公众了解变革的必要性，进而向人们解释我们的变革方案，让那些原则上不熟悉无政府主义革命思想的人也能理解为什么说无政府主义不仅是行业自治和地方自治支持者的理想，也是的理想。我们的人被浪费太多精力了。我们被囚禁在敌人的价值体系中（不论是影响者经济还是消费主义阶级）。是时候摆脱它们了。拿回注意力，回归我们自己的战略。#天安门广场起义#革命#无政府主义#中国#反抗#新秩序#国家资本主义#白纸抗议#TiananmenSquareUprising#89#Revolution#Anarchism#China#Resistance#NewOrder#StateCapitalism#WhitePaperProtests#Strategy#Tactics