「屠龙案」黄振强曾提及有涉枪和炸弹「大行动」完成后带小队离港

「屠龙案」黄振强曾提及有涉枪和炸弹「大行动」完成后带小队离港屠龙小队等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案在高等法院续审，控方证人屠龙小队队长黄振强第三天作供。他透露，屠龙小队成员于三陂坊开会时，他曾提到会有涉及枪和炸弹的「大行动」，又确认有被告曾将测试引爆装置的影片传到群组，他本人亦计划炸弹行动完成后带小队离港。控方在庭上展示2019年11月24日屠龙小队在「灭龙」群组的对话，黄振强与被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田等成员在三陂坊开会时，他向各人提及将会有大行动，会有其他勇武队伍用枪和炸弹，屠龙小队毋须亲手使用任何枪同炸弹，只需要从旁协助。群组内又提到未完成的「走佬plan」，黄振强指，行动完成后「带成队离开香港」，但队员未必知道要离港，一般来说，未筹划好的计划不会告知队员。黄振强于11月30日指已索取90支汽油弹打算12月1日使用，但最后因被告严文谦不在港而取消计划，黄振强解释严文谦不到场「无安全感」，两人较有默契。案中的6被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣同被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；他们亦被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，另外再被控一项串谋谋杀罪。而李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。2024-05-0211:40:48

屠龙小队案续审　黄振强供称用12月8日大行动在育龙作招徕众筹

屠龙小队案续审黄振强供称用12月8日大行动在育龙作招徕众筹屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第17天审讯，辩方续盘问控方证人屠龙小队队长黄振强。辩方关注黄振强承认案情提到，串谋计划包括设「育龙」宣扬屠龙小队恐怖主义行为，辩方理解「育龙」开立之时仍未有2019年12月8日大行动计划，黄振强同意，但不同意自己承认案情错误部分，因为有使用12月8日大行动在「育龙」作招徕众筹，又认为使用汽油弹都算是「恐怖主义活动」。早前黄振强确认其代表律师和律政司认罪商讨，律政司接纳黄振强只承认「串谋犯对订明标的之爆炸罪」和「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」，其余控罪可获存档，条件是要完全同意控方所撰写的案情撮要。辩方指出，当中有内容与真相不同，包括9月军训是为预备12月8日大行动，黄振强同意有误，但都在法庭上承认案情，因为理解自己要承认案情。辩方质疑12月7日才在「育龙」提及集齐30粒龙心，即杀警，法官张慧玲关注案情没表示「育龙」一开始便有宣扬恐怖主义活动，控方指案情指出「怀有该财产用于作出有关恐怖主义行为」，包括12.8计划的意图，不一定需要与12.8计划绝对有挂勾。辩方问到除12月8日，黄振强有否组织其他恐怖主义活动，例如「杀人」、用炸弹，黄振强认为「用汽油弹都算」，包括10月1日国庆示威中使用约百支汽油弹，并有向警方投掷；10月2日，示威者中枪事件后，为「复仇」而向大窝口新界南警察总部掷汽油弹，另有深刻印象在旺角警署、尖沙咀警署、中大、葵芳等扔汽油弹，其中中大并非使用「老虎仔」的货源，前线几百米后便有后勤免费制造汽油弹，黄振强同意没使用一分一毫买枪和炸弹。2024-05-1621:16:09

「屠龙案」黄振强称示威前不会告诉队员路线但队员会听从指挥

「屠龙案」黄振强称示威前不会告诉队员路线但队员会听从指挥屠龙小队等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案在高等法院续审，控方证人屠龙小队队长黄振强第四天作供。他指出，2019年大约10月认识被告刘佩凝，对方曾转帐一万元予屠龙小队，又称在家长「课金日」完结后，会将部分筹得的资金给予屠龙小队。黄振强作供指，每次示威行动前，会与屠龙成员军师「阿kan」计划行动和逃离现场路线，但一般不会告诉其他成员，当汽油弹运到现场，他便带领队员去取，示威期间只会叫队员跟从他指挥，队员只知道集合的时间地点。黄振强同意，2019年约10月时屠龙小队已有一定声誉，示威群众了解他们是走到前线的勇武队伍，当年8月在网上透过自称中学女教师，认识许多「家长」和金主，他们会把资金过数至他户口、亲手交收或由他人转交。根据社交平台Telegram对话，黄振强曾向刘佩凝指自己是「屠龙揸fit人」，其后对方自我介绍是公开频道「春田花花」管理员，「春田花花」是发放社运资讯的公海群组。控方又展示对话显示，刘佩凝曾与「家长」商议过，将部分筹得的资金中分予前线，每次课金日完就给予5000元。黄振强解释，刘佩凝当时或有筹划其他众筹，于收钱日便会转帐部分与屠龙。2024-05-0313:56:37

「屠龙小队」黄振强称有被告计划引入军火与其他团队合作射杀警员

「屠龙小队」黄振强称有被告计划引入军火与其他团队合作射杀警员律政司以《反恐条例》提出检控的「屠龙小队」策划杀警案，污点证人「屠龙小队」队长黄振强继续作供。他供称2019年8月底至9月初，曾获本案同谋吴智鸿邀请在科技大学出席一次「勇武」示威者的会议，出席者包括吴智鸿团队成员、本土民主前线两名代表钟雪莹和苏纬轩等。黄振强引述会上吴智鸿表示，勇武示威者如果要持续抗争，就要与警方有对等武力，吴智鸿亦透露计划会引入军火，同时希望与其他前线团队合作，用军火射杀警员。该次会议后不久，吴智鸿透过他邀请屠龙小队成员到台湾参加军训，行程免费，包括资助食宿，以及有台湾退伍军人设计课程，当时「屠龙小队」中只有本案被告之一的张铭裕答应赴台。黄振强又供称，同年9月示威者一方不同界别均各出奇谋以不同主题举办示威游行活动，「屠龙小队」基本上每次都出席，主要参与冲击警方防线及设施，屠龙小队每次示威要动用的汽油弹至少100枝，费用要10多万元，他亦就设置制作汽油弹的工场及聘请工人等提供费用。他又提到，吴智鸿曾向他透露2019年国庆日的示威时，已打算实行「枪的计划」，但后来某些原因而煞停，吴智鸿亦正找人尝试制作炸药。黄振强供称自己加入吴智鸿的Telegram群组，相约11月中到西贡「试枪」及「试炸药」，但因为他参与中大冲击而受伤，于是由属「屠龙小队」的张铭裕顶替。2024-04-2914:24:14

「屠龙小队」队长黄振强庭上供称小队成员包括几名案中被告

「屠龙小队」队长黄振强庭上供称小队成员包括几名案中被告多人涉嫌策划在2019年12月8日的民阵游行中放置炸弹及枪杀警员，律政司首次以《反恐条例》提出检控，案中污点证人、「屠龙小队」队长黄振强出庭作供，控方在开案陈词提及，这个在Telegram成立的群组有份策划袭击行动。黄振强接受控方主问时忆述，自己在2019年6月起在Telegram登记用户，并有份参与同月的「612示威」，有份帮忙设置路障或提供物资予前线示威者，当日后亦开始渐渐参与抗警暴及「出来冲」。黄振强又指，2019年时他20岁，高级文凭毕业不久，任职地盘搭棚，「721元朗事件」后，他决定辞职全情投入抗争运动，及后靠反修例运动的「家长」及「金主」资助维持生计。他又说，在同年7月一次示威活动认识了本案被告严文谦，两人一见如故，志同道合，决定之后每有示威就一起出动，对方又邀请他加入Telegram的「荃湾示威群组」，并参与了8月初的港九三区「三罢」活动。同年8月25日荃葵青区再有反修例示威活动，黄振强与群组成员破坏包括黑社会管理的店舖，事后成功逃走，他说今次事件引来示威者一方甚大回响，群组亦对此感到兴奋，被胜利冲昏头脑，其活跃成员及后成立「屠龙小队」，寓意连警方的速龙小队亦可击败，他担任「屠龙小队」队长，小队成员亦包括严文谦以及其他几名本案被告张俊富及李家田。2024-04-2910:26:58

屠龙案续审　黄振强称曾向吴智鸿提出拿取手枪并要求不要告知成员

屠龙案续审黄振强称曾向吴智鸿提出拿取手枪并要求不要告知成员首宗以《反恐条例》提出检控的「屠龙小队」案在高等法院续审，污点证人、屠龙小队队长黄振强接受辩方盘问时提到，本案同谋吴智鸿11月与「屠龙小队」成员就策划杀警的行动「试枪」后，他才有感对方声称有军火并非随意乱说，而他曾向吴智鸿提出希望拿取一枝手枪，并要求不要告知其他「屠龙小队」成员，黄振强承认是自己有私心，认为没有必要让队员知道他进行杀警的危险行为。根据控方开案陈词，黄振强等人策划在2019年12月8日的民阵游行中，放置炸弹及开枪杀警。黄振强与吴智鸿在同年11月曾讨论行动，黄振强在会面前一日曾与队员见面，他在庭上承认，倾谈间成员无同意过配合行动。直到同年12月3日，黄振强再与吴智鸿等人讨论行动，黄振强确认该次会面当日及翌日亦没有与成员谈及「大计划」，因未决定好行动细节。辩方又质疑，吴智鸿向黄振强传送行动中炸弹位置地图，但黄振强只转发予一名队员，其他队员不知情。本案6男1女被告部分属「屠龙小队」成员，各人被控串谋犯对订明标的之爆炸罪、串谋谋杀罪等。2024-05-0811:34:24