首宗引用反恐条例检控案件　控方称同谋者拟以炸弹及枪械杀警

首宗引用反恐条例检控案件控方称同谋者拟以炸弹及枪械杀警首宗引用《反恐条例》检控的案件，7名不认罪被告在高等法院受审。控方在开案陈词表示，2019年民阵发起的「国际人权日」游行，本案的同谋者计划当日以炸弹及枪械杀警，涉案炸弹藏有铁钉，威力达半径400米，可伤及途人及附近民居。控方又指，行动前，部分被告曾到台湾接受军训，又在西贡山上试枪，本案部分同谋者，会以控方证人身份出庭作供。2024-04-2318:31:43

反恐条例首检控7人　国安警供称与证人会面后销毁笔记

反恐条例首检控7人国安警供称与证人会面后销毁笔记律政司首次引《反恐条例》检控多人，涉嫌计划在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及枪杀警员，其中6男1女否认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院审讯，首名控方证人、警方国家安全处警员出庭作供。证人供称2023年5月19日收到上级指示，联同另外两名警员到收押所会见本案同谋者、控方证人黄振强，对方表示想认罪及交代案情。证人叫黄振强通知其代表律师，证人当时有做笔记，但有关笔记在会面后就销毁，他只向上级口头汇报了黄振强的认罪意向。证人在辩方盘问下确认，与黄振强会面约10次，大部分会面均没有保留笔记。2023年8月24日，他收到指示可向黄振强索取不损害权益的证人口供，由于并非警诫下供词，同样没有保留笔记。证人解释，笔记用作个人记录，习惯处理完毕后就会销毁，有关做法亦毋须知会上司。同年9月16日，证人带同列印的口供予黄振强过目，对方认为有地方「词不达意」，要求修改，最终在9月23日签署证人口供文件。证人否认会面中，黄振强有向警方「讨价还价」，对方没有提出如果认罪可以减少控罪，证人又否认自己销毁笔记的做法不寻常。受审的7名被告，其中6名男被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣否认《反恐条例》下「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，以及交替的串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，以及否认串谋谋杀罪。李家田另否认一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝否认一项《反恐条例》下「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」。2024-04-2511:02:28

反恐首案　国安警否认销毁会面笔记是不让辩方知悉来龙去脉

反恐首案国安警否认销毁会面笔记是不让辩方知悉来龙去脉律政司首次引《反恐条例》检控多人，涉嫌计划在2019年「12.8国际人权日」民阵游行中放置炸弹及枪杀警员，其中6男1女否认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等控罪，首名控方证人、警方国家安全处警员继续作供。证人确认他与还押的本案同谋者、「屠龙小队」队长黄振强在2023年5月起共会面约10次，大部分会面都没有保留自己的笔记。辩方指出，黄振强曾经投诉警员殴打他、哄他、迫他交出手提电话，证人说他不知道。对于辩方质疑黄振强在首几次与警方会面时，只是重复交代认罪意愿，证人解释认罪是会面的重点，他遗忘了其他细节。辩方又指证人销毁自己就会面的笔记，是因为不想让人知道警方与黄振强讨价还价，以及不想让辩方律师团队知道警方与黄振强多次会面中间发生的来龙去脉，证人不同意有关讲法。庭上又透露，黄振强起初被控4项控罪，包括「串谋犯对订明标的之爆炸」、「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」、「串谋谋杀」以及「管有爆炸品」，黄振强最终只承认首两项控罪。2024-04-2512:53:41

控方指「屠龙小队」群组几名成员到台湾接受军训

控方指「屠龙小队」群组几名成员到台湾接受军训2019年「12.8国际人权日」游行，有组织涉嫌计划设置炸弹并枪杀警员，律政司首次引《反恐条例》检控多人，其中6男1女否认「串谋犯对订明标的之爆炸」罪等控罪。案件在高等法院审讯，控方在开案陈词提到，涉案的「屠龙小队」在2019年8月在Telegram群组成立，群组认识本案其中一名同谋吴智鸿，他负责制造炸弹、物色手枪，并安排包括本案几名被告，在同年9月到台湾接受军训。文件显示，吴智鸿与另一同谋彭军壕，与本案被告张铭裕、许湛荣及赖振邦于2019年9月16日下午，先后在本港机场离境。吴智鸿、彭军壕、许湛荣于9月28日同时间回港，张铭裕及赖振邦则分别于9月25日和9月30日回港。控方引述Telegram的私讯指出，吴智鸿和张铭裕曾就到台湾接受军训事宜接触，并提及「屠龙小队」会派人参与军训。群组讯息又显示，吴智鸿等人相约于2019年11月17日凌晨在西贡山上试枪。控方向陪审团表示，本案涉及2019社会运动，亦涉及当时社会有些不同政治声音，但姑勿论政治立场如何，陪审团都应该只依据证据，撇除政治观念参与审讯。控方指出，「12.8民阵游行」开始时，本案同谋者已在游行路线放置炸弹，两个炸弹造成的伤害是无差别，不分政治立场，虽然计划目的是杀警，但希望陪审团考虑游行当中是警员的数目多，抑或游行人士多。首日审讯至下午1时结束，控方明日继续开案陈词。本案受审的7名被告，其中6名男被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣否认《反恐条例》下「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，以及交替的串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，各人亦否认串谋谋杀罪。李家田另否认一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。女被告刘佩凝亦否认一项《反恐条例》下「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」。2024-04-2314:22:32

首引反恐条例起诉 串谋爆炸杀警案开审

#港闻【Now新闻台】首宗引用反恐条例起诉的串谋爆炸杀警案开审，预料需时60日。七名被告由囚车押送到高等法院应讯。当中张俊富、张铭裕及严文谦亦是「12港人案」的被告。在2019年12月8日国际人权日游行前，多人涉嫌计划设置炸弹及枪杀警员，律政司首次引用《反恐条例》起诉，他们分别否认条例中的「对订明标的的爆炸禁制罪」，或无牌管有枪械和弹药、筹集财产用于恐怖主义行为等罪。法庭选出六女三男陪审团，案件押后至星期二续审，预料控方届时将读出开案陈词。

#法庭报导1⃣屠龙成员涉串谋杀警 控方指被告拟向警开枪及放炸弹 庭上提陪审团撇除政治观点

#法庭报导1⃣屠龙成员涉串谋杀警控方指被告拟向警开枪及放炸弹庭上提陪审团撇除政治观点bit.ly/3W8SQNC2019年12月8日「国际人权日大游行」前夕，「屠龙小队」成员等人被捕，被指串谋计划在游行期间放置炸弹及开枪杀警。6男否认「串谋谋杀」及「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，一女子则否认「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。案件第2日审讯，控方大律师周凯灵对陪审团表示，本案牵涉2019年社会运动，「姑勿论你政治立场如何，你哋净系要睇证据，撇除政治观点」，「希望陪审团知道两个炸弹造成嘅伤害系无差别，亦都无分政治立场」，「唔系话净系杀差人，其实大家谂吓，差人多定系游行人士多？」控方于开案陈词指，同谋者计划在轩尼诗道放置两个炸弹，首先引爆小炸弹迫警方后退，期间枪手于高处开枪射警，当他们退至大炸弹时就再引爆。最后各人计划「全民执枪」，即捡拾警务人员的佩枪。控方亦提及有被告于案发数月前到台湾接受军训。另外有3名本案的同谋者将作供。2⃣【苹果案】陈梓华称初选最初构思者为黎智英且「背后做咗好多功夫」促成初选bit.ly/3xY5BjV第64日审讯，陈梓华继续以「从犯证人」身份出庭作供。控方展示陈与黎智英之间的讯息对话，在2020年7月初选结束之后，陈向黎发送讯息，感谢他为初选所做的一切。陈称：「我谂我系少数人知道当初初选一直以嚟构思嘅系黎智英。」陈又指黎动用了大量人脉，以及媒体资源去协助初选举行；而且当时并非所有人都同意初选的机制，以及争议是否开放予所有人参与，「但系佢（黎）背后做咗好多功夫，最后促成咗初选。」此外，陈在2020年6月曾到壹传媒大楼与黎见面，期间陈就《国安法》表达忧虑，并认为所有人不应该再继续倡议制裁，惟陈引述黎称：「《国安法》雷声大、雨点小，佢唔会有事嘅。佢话佢会以身作则，会继续喺唔同嘅媒体上面呼吁制裁同埋关注。」3⃣欠债数亿遭颁令破产《香港01》创办人于品海提出上诉bit.ly/3W88hWf4⃣612基金5信托人就《社团条例》定罪提上诉明年1月8日审bit.ly/3Uvc4Mj