23条立法｜邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构

23条立法邓炳强：境外势力定义不包括境外学术机构政府正就基本法第23条立法进行为期1个月的公众咨询，文件建议增设「境外干预罪」，禁止以不当手段配合境外势力干预国家或特区事务。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，要达到「境外干预罪」的定罪门槛，有最少3项元素，包括手段要清晰，再配合境外势力指使或资助，亦要视乎行为的最终目的，是否达到干预的效果。他不认为一般正常交流会有问题。对于有港大法律学者关注建议下的「境外干预罪」会否变得矫枉过正，涵盖一些正常活动，例如本港大学联同海外机构合作进行研究，最终发表的报告被政府视为错误不实，并危害到公众安全，或可构成勾结境外进行特定危害国家安全的行为。保安局局长邓炳强在同一节目中表示，境外势力的定义，包括外国政府和政治组织，当中不包括境外的学术机构，而「境外干预罪」亦包涵关键失实陈述，即是明知有关资料错误仍然发表。另外，亦要视乎最终是否达到干预效果，例如是否会影响到立法会选举等，他不认为有关学者所举的例子，会触犯相关法例。林定国表示，有关罪行针对的是客观事实，而非一般的意见表达，他举例说如果有人「指鹿为马，指黑为白」，即是明知错误下作出失实陈述，才有机会触犯相关法例，他希望大家不要引用一些夸张的例子，引起不必要忧虑。2024-02-0309:06:27

23条立法｜邓炳强指学术机构并不包括于境外势力定义范围

23条立法邓炳强指学术机构并不包括于境外势力定义范围对于有法律学者质疑，23条立法公众咨询建议，新增「境外干预罪」，有可能影响本地大学与海外机构合作研究等活动。保安局局长邓炳强表示，触犯有关法例，要具备多项元素，而学术机构并不包括在境外势力的定义范围。至于咨询文件建议将「隐匿叛国罪」由普通法转为成文法，律政司司长林定国表示，中国公民一定对国家忠诚，因此要求举报其他人的「叛国」行为，属合理期望。2024-02-0312:38:31(1)

23条立法｜林定国：积极研究公众利益抗辩

23条立法林定国：积极研究公众利益抗辩政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但强调必须有凌驾性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强指，相关披露事宜利益必须大于国家安全，他以一个极端例子作例，如保安局局长是特务，政策会害死很多人，传媒别无他法下必须揭露。咨询文件又建议新增「境外干预罪」，有港大法律学者关注会否矫枉过正，林定国指作出「关键失实陈述」与提出意见不同，若有人「指鹿为马、指黑为白」，即是明知错误下作失实陈述才有机会违法。2024-02-0318:33:18

回应修例事件林定国称包容谅解年轻人但须守法治原则

回应修例事件林定国称包容谅解年轻人但须守法治原则律政司司长林定国说，全港市民在2019年经历非常惨痛的教训，其中一个原因是当时没有管用的法律工具，可以依法及时处理和应对当时出现的乱象，相信社会都不希望历史重演，当局也不能够让历史重演。林定国出席一个论坛时，有台下与会者在答问环节问林定国，2019年风波至今，当局曾否考虑特赦年轻人，林定国回应说，对年轻人一定会有最大包容及谅解，但法治原则必须坚守。林定国强调香港是法治社会，需要遵守法律，违反法律需要承担后果，尤其成年人。他说，年轻人经过法律程序审判，即使定罪，法庭判刑也会考虑他们的背景及年龄，政府也尽力与教育等机构合作，提供协助及辅导，让他们日后重新投入及认识社会。2023-10-2712:51:00

林定国：23条不会有不合理限制　无理由「倒自己米」

林定国：23条不会有不合理限制无理由「倒自己米」律政司司长林定国表示，香港坚持法治和尊重人权自由，《基本法》第23条立法时一定关注市民关心坚持法治的原则，平衡维护国安和保障人权自由，不会有不合理限制，形容无理由「倒自己米」。林定国又强调，《香港国安法》只针对4类罪行，举例说不能在天星码头高叫「香港独立」，但骂他是「绝对无能的律政司司长」则不会被捕，绝大部分正常市民毋须担心。2023-05-2112:20:25

林健锋向林定国反映全面检视本港法律有否过时

林健锋向林定国反映全面检视本港法律有否过时律政司司长林定国早上带领官员出席立法会前厅交流会。本身是行会成员的经民联立法会议员林健锋说，有向律政司反映应全面检视本港法律有否过时的问题。林健锋说，本港回归25年，部分法律或者已过时，又或与本港实际情况有差别，认为律政司司长应全盘检视香港法律是否应作更改。他又说，假新闻困扰很多人，形容自己也是假新闻的受害者。他在交流会上有询问有关假新闻及假资讯立法的情况。他引述当局说，正检视全球不同地方法律，平衡后会提出立法建议。2022-11-2312:05:50