8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回

8.31「急救员」暴动罪成囚4年上诉遭驳回官强调：救人不等如中立独媒报导https://bit.ly/3Q3A43J2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今（31日）被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。#毋忘831#太子恐袭#急救员#没有暴动只有暴政#法治沦丧

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月不服定罪提上诉遭高院驳回tinyl.io/95jp2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。2⃣【初选47人案】邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会tinyl.io/95iZ3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票tinyl.io/95rc4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台tinyl.io/95wU5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理未安排海外非常任法官参与tinyl.io/95kd

#法庭报导10.1黄大仙 11人暴动罪成 仅1人罪脱 官：案发如小战场、急救员如军队救援兵

#法庭报导10.1黄大仙11人暴动罪成仅1人罪脱官：案发如小战场、急救员如军队救援兵https://bit.ly/3HcQfYS11人被裁定罪成，1人罪脱，多名被告闻判后抱头痛哭。法官李俊文强调，当日各人出现的位置是在「暴徒」与警方对峙的重要据点，案发时现场犹如小战场，被告没有离开反而留在现场与示威者共同进退。他另指担任急救员的被告是以支援及后盾方式作鼓励，为其他示威者提供急救，增加暴动激烈性，但他不会向公职人员提供服务，并非如「战争中服务平民百姓的联合国，而是参战军队的救援兵」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4男非法集结罪成囚5个月1周至半年官：示威者围警署、阻警助有需要人士https://bit.ly/3udBbGN2019年8月11日晚示威者包围沙田警署，其中1人早前认罪判囚4个半月，其余6人经审讯后2人非法集结罪脱，罪成4人今判囚5个月1周至半年，其中一名被告获准以一万元保释等候上诉。裁判官崔美霞指，当日示威者围堵警署导致不能正常运作，警员需要进行防守，这会阻碍警员协助有需要人士，对公众人士及其利益有影响。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯被指背包「揈」警长六旬女士否认故意袭警称纯属意外https://bit.ly/33QVhMh去年七一，一名六旬女士在铜锣湾遭警方搜查期间，被指拒绝出示身份证及以背包「揈」中警长，她承认阻差办公和未能出示身份证罪，但否认袭警罪，今日受审。女士坚称并非故意向警施袭，背包击中他纯属意外，不过警长则认为并非意外，又指女士情绪激动及失控。裁判官梁嘉琪押后至2月18日裁决。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉警署内袭警及阻差办公「姜牧师」高院申保释被拒https://bit.ly/3ACciFE散庭后，公众席的亲友及旁听人士向「姜牧师」挥手道别，有人向他手握拳头以示支持。

#法庭报导1⃣10.1黄大仙暴动案 8男女判监36至39月 官指急救员与全副武装者罪责相同

#法庭报导1⃣10.1黄大仙暴动案8男女判监36至39月官指急救员与全副武装者罪责相同https://bit.ly/3jZQVXq12人在黄大仙龙翔道被捕，各人否认暴动及藏武罪，经审讯后仅1人罪脱，其余11人罪成，包括一名义务急救员。由于疫情关系，判刑押后一个半月，其中8人今被解往区域法院判刑。法官李俊文相信各人犯案只因冲动及不成熟，担任急救员的被告与「全副武装」的被告罪责相同，故两人皆判监3年3个月；其余6名女被告则判监3年。部份亲友闻判后不断哭泣。2⃣【羊村绘本案】郭伟健批准由国安法官主审称控罪若实行势令中央成「受害者」https://bit.ly/3k64zIF香港言语治疗师总工会5人因出版3本《羊村》绘本而被控，早前转介区域法院时，控辩双方争辩案件应否由国安法指定法官审理，最终郭伟健法官批准控方申请，并安排自己主审。他昨日颁下判词，指控罪毫无疑问涉及「危害国家安全」，因一旦实行将对政治社会及经济稳定带来严重负面冲击，他形容「香港是中华人民共和国不可分离的一部分」，中央政府、香港政府及市民都可能成为控罪「受害者」。郭伟健又在判词斥责辩方，无理指控律政司「拣法官」，谓道这类指控根本不应提出。3⃣「姜牧师」被指持自拍棍碍警搜身否认阻差办公称态度合作、坚持拍摄为保障权益https://bit.ly/3xMkJz4截查被告的高级督察供称，案发时被告手持自拍棍不放，他担忧一旦被告松手，棍会击伤尝试进行搜身的同僚，于是要求被告停止拍摄，但多次警告不果。辩方质疑，被告当日态度合作，主动配合搜查，警方根本从未要求被告放下自拍棍，直指警员只是借词搜查，而被告拒绝停止拍摄，只为了保障自己的权益。案件押后至下月30日续审，处理控辩双方中段陈词。4⃣厨师掷铁罐出马路囚55天高院驳回上诉官斥上诉方「鸡蛋里挑骨头」https://bit.ly/37Cz5Hp上诉方指裁判官没充分考虑警长证供有矛盾，但遭法官陈庆伟批评就微细差别作挑剔，是「鸡蛋里挑骨头」及不切实际。5⃣涉藏玻璃槌大学生囚3个月上诉指警可能调乱被捕人、物品或被插赃https://bit.ly/3k03BgO他向高等法院申请上诉，上诉方指两名警员所拘捕的并非上诉人，警员有机会同时拘捕数人并调乱，而藏玻璃槌的背包有可能是被插赃嫁祸。

陈虹秀案重审今提讯　律师已申请上诉至终院

陈虹秀案重审今提讯律师已申请上诉至终院区域法院前年裁定两宗暴动案共13名被告无罪释放，律政司上诉得直，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销，案件发还区院重审于今日提讯。陈虹秀的代表律师已去信上诉庭申请上诉至终审法院。陈虹秀代表律师提出，押后至上诉程序完成后再处理本案。区院法官高劲修将案件押后至明年1月23日再讯，届时将再审视案件进展情况。上诉庭上月颁判词指，原审法官沈小民没有掌握案件的全貌，对证据的分析和评估流于偏颇及片面，裁决有违常理，例如沈小民没有充分考虑陈虹秀是否借着身处现场鼓励其他人犯案或共同犯案。上诉庭强调案件性质严重，案件呈述所涉的法律问题对4名留港被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀的罪责有直接关系。两宗案件分别为2019年8月31日暴动案及同年10月1日暴动案，两案13名罪脱被告中9名已离港，只剩8.31暴动案4名被告赖姵岐、钟嘉能、龚梓舜及陈虹秀仍在港，上诉庭撤销9名已离港被告的上诉，但重申原审的无罪裁决明显错误，全然站不住脚，明言若非文件未能妥为送达，否则必然亦会批准上诉得直。2023-08-0818:53:02

2019年黄大仙10.1冲突 11人暴动罪成

2019年黄大仙10.1冲突11人暴动罪成12名涉嫌参与2019年黄大仙10.1冲突的男女否认暴动罪指控，今天（28日）受审后被裁定罪成。综合网媒“香港01”、东网等报道，2019年10月1日全港多区有游行集会，其中黄大仙示威演变成激烈的警民冲突，有12名男女被捕，被指参与暴动，否认指控后受审。香港区域法院法官李俊文今天裁定其中11人暴动罪成，仅一人脱罪。这11人将继续还押看管至3月4日量刑。多名被告和旁听人士在得知结果后，不禁痛哭。12名被告依序是谭钧朗（21岁，案发时年纪，下同）、邓有钊（16岁）、方铭（18岁）、杨泳仪（19岁）、卓巧珠（18岁）、郭晞桐（17岁）、邓茜芸（22岁）、戴珮玲（19岁）、王明佑（21岁）、伍祖仪（22岁）、刘智峰（24岁）和黄碧蓉（23岁）。他们同被控一项暴动罪，指他们在2019年10月1日于黄大仙龙翔道一带与他人参与暴动。除黄碧蓉外，其他11人均罪成。另外，方铭和王明佑被控一项在公众地方管有攻击性武器罪，方铭被指管有一把锤，王明佑被指管有一个可发射雷射光束的装置。但两人该罪被被裁定不成立。法官在裁决时形容，案发地点犹如小战场，被告被制服的地点更是暴徒和警方对抗的重要据点，常人不会进入，现场也没有封锁，即使进入也可尽快离开。他认为，首10名被告不是围观者或路人。即使未有抛砖等行为，也身穿与示威者相同的装备，如黑衣、护目镜、防毒面具和头盔等。同时还无视警方警告，还与警方对抗，遂裁定他们暴动罪成。发布：2022年1月28日5:03PM