【立场案】控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土 有机会危害社会

【立场案】控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权及前署任总编辑林绍桐被控「串谋发布煽动刊物」罪，控方今于区域法院结案陈词。署理高级助理刑事检控专员伍淑娟指，传媒有能力影响和形塑社会上的意见，加上香港现时的政治背景和社会情况特殊，对传媒施以限制有正当性，因此控罪合宪。虽然现今时代中「人人都可做记者」，但大众仍然会依赖有公信力的媒体，而本案的《立场新闻》乃有影响力的网上媒体。控方又明言大部份煽动案的被告均是平凡人物，但受到传媒「假资讯」的误导而犯案。若果容许煽动言论在网上流传，会导致「反中」、「反政府」思想植根人心，就如种子埋在泥土中，当时机成熟，有社会运动或其他事件触发时，该些种子便会愈发强大，最终危害整个社会。控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟上周确诊新冠肺炎，案件因而押后一星期。今日她到庭出席审讯，并称现时仍在病假当中，会尽力而为。开始陈词之前，她要求法官郭伟健准许她坐在座位中陈词，因预料需时颇长。陈词期间，伍不时停顿咳嗽。审讯第52日▌官引区家麟文章称「真理不是愈辩愈明」质疑与钟沛权说法不符https://bit.ly/3K7wt3z

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」 若传媒报导不利则难以澄清

【立场案】控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟获允许继续坐在座位中陈词。她昨日指「煽动罪」合宪，并且毋须证明被告的意图，今日则开始就执行法律的层面陈词。伍淑娟形容，政府的声音「长期处于弱势」，发放消息的渠道比传媒弱，若果传媒报导不利政府的意见，或者扭曲政府意见，政府便会「一面倒地弱势」，如何加以澄清也没有用。对于辩方指其他传媒报导手法大同小异，质疑控方针对《立场》是「双重标准」，伍则指不代表控告《立场》欠缺正当理由，「就算其他媒体有犯事，咁唔代表我唔告得你。」昨日报导▌控方结案陈词：煽动言论如种子埋在泥土有机会危害社会https://tinyurl.com/yck9w7kk

初选案控辩双方完成结案陈词　法庭押后裁决

初选案控辩双方完成结案陈词法庭押后裁决初选案控辩双方完成结案陈词，法庭押后裁决，排期后将另行通知各方，批准辩方申请，将所有正保释的被告的宵禁令取消，其他保释条件不变。辩方在结案陈词指出，应该应用同类原则诠释颠覆国家政权罪条文，当中「其他非法手段」必须含物理强迫元素，国安法指定法官陈庆伟质疑《香港国安法》由中央制订，同类原则乃普通法诠释原则会否不适用。民主派47人2020年参与初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案，同被控串谋颠覆国家政权罪，其中16人否认控罪自今年2月受审。16名被告不认罪受审，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、刘伟聪、黄碧云、施德来、何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷、梁国雄、柯耀林、李予信及余慧明；当中吴政亨、何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄与余慧明现正还押。2023-12-0417:26:26

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」 辩方批出尔反尔、摇摆不定

【立场案】控方结案改口指立场是「倡议型媒体」辩方批出尔反尔、摇摆不定https://tinyurl.com/2bcap3mh进入第三天结案陈词，辩方资深大律师余若薇继续陈词，她批评控方案情出尔反尔、摇摆不定，对被告造成不公，例如开案时指《立场》是「政治平台」，直至结案却改口指是「倡议型媒体」，又指发布政府消息的官方喉舌也可被形容为「政治平台」。余表示现在才知道「原来大公、文汇、香港电台都系政治平台」，形容辩方「俾佢（控方）搞到氹氹转」。余指控方并没有反驳「做好新闻」是被告的目的之一，那么煽动便不是被告唯一的意图，应判罪名不成立。法官郭伟健表示需时「颇长」考虑，押后至10月4日裁决。昨日报导▌控方结案陈词：政府声音「长期处于弱势」若传媒报导不利则难以澄清https://tinyurl.com/39kujm7p▌控方称「可预见」文章使读者有反应辩方：传媒要做埋心理医生？https://tinyurl.com/45tjcvjz

《立场新闻》案押后裁决　待上诉庭就谭德志案判决

《立场新闻》案押后裁决待上诉庭就谭德志案判决《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章案，母公司、前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐被控串谋发布煽动刊物罪，案件已作结案陈词及等待裁决，但英国枢密院上月就一宗煽动案颁下裁决，控辩双方今日于区域法院补充陈词。法官郭伟健听取双方陈词后，决定押后裁决，以待上诉庭就谭德志煽动文字案颁下判决。英国枢密院上月颁下新案例，当中提到煽动暴力或动乱意图是煽动罪定罪的「隐含必要条件」。控方高级助理刑事检控专员伍淑娟陈词时，指枢密院案例有关特立尼达和多巴哥共和国的煽动罪，而枢密院并未作宪法性分析；枢密院指暴力意图是必要条件，只是附带意见；所指的意图是关于文字或言语，而非与被告、即犯案者相扣连。香港与该国的立法历史不同，社会环境亦不一样，因此枢密院案例并不适用香港，加上《香港国安法》中有其他更严重罪行，亦毋须证明暴力意图，为何煽动罪会需要。辩方资深大律师余若薇陈词指，法庭应采纳枢密院判词，重申案例就暴力或动乱意图是煽动罪要素的论点并非附带意见，而是核心论点，并表示枢密院所指的意图是针对被告人，而非物品或言语；香港的煽动罪源于英国殖民时期，与该国出自同源，而香港后来修例，取消透过文字推定意图的条文，因此控方更须证明被告意图。2023-11-1520:20:11

#法庭报导1⃣【元朗7.21】所有被告作供完毕 案件押后至9.19结案陈词

#法庭报导1⃣【元朗7.21】所有被告作供完毕案件押后至9.19结案陈词bit.ly/3K8Y3xG2019年7.21元朗事件中，前立法会议员林卓廷与6男被控暴动罪，踏入第49天审讯。所有被告已完成作供，法官陈广池将案件押后至9月19日进行结案陈词。控方需于7月31日呈交书面陈词，辩方则需于8月22日呈交。控辩双方及法官一度讨论到，案件或可安排于11月至12月裁决，但仍待完成结案陈词后商讨。林卓廷就本案申请保释获批，条件包括现金两万元、交出旅游证件及不得离港，但他仍就初选案还柙。其余被告则继续保释。2⃣【苹果案】国安警称与张剑虹倾谈是「工作嘅延续」及「一个好人性化嘅处理」bit.ly/4ar8Yxx第79日审讯，现驻守国安处、曾到监狱派送判词给张剑虹的警署警长继续作供。辩方早前质疑他的职责仅限于派送判词，并没有理由与张谈论「狱中生活」，并且质疑他游说张转做控方证人。警长今解释，与张倾谈「系一个工作嘅延续嚟嘅，同埋一个好人性化嘅处理」；此外「我亦都需要评估，睇吓佢喺狱中入面有冇啲唔好嘅情况发生⋯⋯所以一路延续咁同佢倾喇」。辩方又表示在控方案情完毕之后，会准备中段陈词，希望法庭裁定黎智英面对的3项控罪表证不成立。3⃣建行亚洲女助理副总裁指遭前上司性骚扰抗拒后被解雇入禀追讨赔偿bit.ly/3wI2Pz4一名曾于中国建设银行（亚洲）任助理副总裁的韩裔女子，上周五入禀区域法院，指控遭任职总经理的前上司多次性骚扰，对方于工作期间触摸其臀部及大腿等。当事主表明抗拒后，不久却遭解雇，事后她出现抑郁症状。事主入禀要求法庭裁定前上司的行为违反《性别歧视条例》，事主亦向前上司追讨收入损失及医疗费用等赔偿，并要求对方书面道歉。4⃣律师行前合伙人指控女律师恶意诽谤损其声誉入禀申令禁制并索偿bit.ly/3WQGb2a「的近」律师行前合伙人律师麦朗（StefanoMariani），上周四入禀高等法院，指控一名前女律师及其丈夫，自去年初至今持续骚扰及诽谤他。麦朗指两人向其前雇主恶意投诉，并发电邮予「的近」及多间大律师事务所的大律师，内容涉及不实言论，有损其声誉。麦朗要求法庭颁令禁止对方继续骚扰或诽谤，并删除所有相关言论，同时作出书面道歉及赔偿。5⃣【串谋杀警案】有陪审员因病获3天病假今日不开庭押后续审bit.ly/4bp2CA4