香港男子发文称炸解放军营 被判监四年半

香港男子发文称炸解放军营被判监四年半香港27岁大专男生五年前在高登讨论区发贴文称，要炸解放军军营后被捕，经审讯后被定罪，星期一（11月14日）被判监四年半。据《明报》报道，该男生2017年以“不排除制作硝酸甘油炸药轰炸解放军军营”为题，在高登讨论区发贴文，翌年被捕。他否认一项煽惑他人制造爆炸品罪，经审讯后罪成，还押至14日在区域法院判刑。暂委法官郑纪航认为，被告的目标指向解放军军营，令案情进一步恶化，加重刑责，但考虑控方事隔三年才提控，“有不必要的延误”及被告年轻等因素，减刑半年，判囚四年半，另指令惩教署在有需要时提供心理辅导或治疗。被告陈振铭（案发时22岁）被控于2017年11月17日在香港非法煽惑其他身分不详的人制造爆炸品硝酸甘油。法官郑纪航在判刑时引述爆炸处理科报告称，被告煽惑他人制作8至14克的硝酸甘油炸药，其威力在一米范围内足以致命，在近距离也可炸断手脚，而盛载炸药的容器碎片则可发射至5至10米距离，效果犹如小型手镏弹。法官郑纪航认为，硝酸甘油炸药的杀伤力比TATP及手镏弹更强，虽然贴文没有提及脱敏程序，炸药可能在送抵目标地前爆炸，但仍能令制作者或无辜巿民受伤。而被告在高登发文，足以煽惑分布各区，受众者可以倍数制作炸药，后果或极其严重。另外，心理报告显示被告患有自大型妄想症，法官郑纪航指出被告获伦敦大学取录，反映其智力无异常，相信他犯案时“经过深思熟虑，是有意识、有逻辑”，不会因其心理状况减刑。发布：2022年11月14日1:46PM

【港男高登称「不排除炸解放军营」　判囚54个月】

【港男高登称「不排除炸解放军营」判囚54个月】2017年26岁男子于香港论坛「高登讨论区」发文表示「不排除轰炸解放军营」，因内容涉及制作炸药材料及步骤，遭到举报，被判定「煽惑他人制造爆炸品」，今(14日)在区法院判处54个月。辩方强调被告有自大型妄想症，且表示案发2017年时香港「天下太平」，2021年才被起诉，涉及延误检控，暂委法官郑纪航指出被告无智力异常，相信发文是经过「深思熟虑」且有「逻辑意识」，不就其心理状况减刑，再加上贴文针对解放军，令案情进一步恶化，故加重刑责。#香港#解放军By

男子涉用刀插死胞弟误杀罪成　判监7年半

男子涉用刀插死胞弟误杀罪成判监7年半66岁酒楼男杂工涉用刀插死胞弟，陪审团一致裁定被告误杀罪成，在高等法院被判刑监禁7年半。被告被控于2019年9月25日，在旺角快富街某单位内谋杀60岁胞弟。法官判刑时指，被告与死者虽同住，但实际是各自各生活，两兄弟互不交谈。而案发时，被告因死者剪断电线及不满电费分配而争执互殴，死者笑被告为「跛仔」，以及率先称「我攞刀斩死你」，在争执期间被告涉以36刀插死胞弟。陪审团接纳被告与死者争执时，被告暂时失去理智及自制能力，认同他是被激怒下杀人，一致裁定他谋杀罪脱，误杀罪成。法官判刑时表示，案件是由两兄弟口头争执，延伸至互相拿刀伤害，但就死者因事件失去生命而感到难过，决定以监禁9年作量刑起点，考虑到被告在审前承认误杀罪但不获控方接纳，给予约五分之一的刑期扣减，最终判被告监禁7年半。2023-03-3018:34:05

讨论区留言煽动袭击无线新闻部员工　男子判囚10个月

讨论区留言煽动袭击无线新闻部员工男子判囚10个月29岁男审计员于网上讨论区两则帖文留言煽动袭击无线电视新闻部员工，经审讯后，被裁定煽惑他人普通袭击及煽惑导致他人身体受严重伤害两罪成，于区域法院判处入狱10个月。暂委法官崔美霞判刑时，案发时正值反修例事件期间，社会常发生各种非法集结和破坏事件，一众传媒、包括无线电视记者须在现场采访报导，被告留言煽惑袭击无线电视记者和采访车，没有设置私隐限制，公众可自由浏览，而且在互联网发布，传播速度极高及覆盖广泛。法官又指由两则贴文标题可预见，浏览用户不乏不满的人士，在情绪升温，一触即发的情况下，虽然被告没有提出施袭时间、地点或如何行事，但具有对无线电视记者造成身体伤害的潜在可能性。法官又表示，新闻自由是社会重要一环，法庭不容许个别人士煽惑袭击传媒，向传媒施压和改变新闻报导方向，因此判刑须具阻吓性。被告范仕文被控于2019年11月8日煽惑他人袭击无线电视新闻及资讯部职员，以及翌年5月8日有意图使上述职员身体受严重伤害，煽惑他人导致其身体受严重伤害。2023-10-1617:06:28

男子承认管有爆炸品罪　判囚40个月

男子承认管有爆炸品罪判囚40个月警方前年在粉岭截查一名网络工程师，在他的行李箱发现大量化学粉末、烟花棒、爆竹及无线电遥控，他在警诫下说，收取1万至2万元报酬运送这些物品。他早前承认管有爆炸品罪，今早在区域法院被判监禁40个月。控罪指，44岁被告2021年2月在荣福中心外的行人路，明知而管有、保管或控制爆炸品，即包括一万多克的硝酸钾粉末、二千多克氧化铁（III）粉末、一千多克烟花棒、约一百多克爆竹及两套无线电遥控。案情透露，被告当日带同红白蓝袋，乘的士到联捷街，进入荣福中心后，手持行李箱出来。警方上前截查，在行李箱内发现控罪所指的物品，并在红白蓝袋发现约200个防毒面具滤芯。经政府化验所专家检验，确认涉案粉末为炸药原材料，无线电遥控可用作遥距引爆。警方在被告手提电话发现，事前有人透过通讯软件向被告表示要「整蛋糕」，被告则称只负责交收。警方指，网上有人讨论用面粉导致爆炸，示威者以「整蛋糕」作为管有面粉的辩解。另外，被告身上被搜出荣福中心某单位的锁匙，单位内搜出伸缩棍、弓箭及箭头等。同案62岁被告被控管有单位内的物品，他否认管有攻击性武器等罪，案件排期8月开审。2023-02-2013:37:51

小交响乐团小号手承认管有爆炸品及攻击性武器囚4年半

小交响乐团小号手承认管有爆炸品及攻击性武器囚4年半警方前年9月截查一名小交响乐团小号手及搜查其红磡迷你仓单位，发现炸药及刀等，涉案小号手早前承认管有爆炸品及管有攻击性武器罪，今日在区域法院判处监禁4年半。法官判刑时指，根据专家报告，被告管有的炸药原材料可制成9000克土制炸弹或1500克黑炸药，数量和严重性都高于辩方提供的案例，虽然被告并非被控制造爆炸品，但法庭仍须考虑潜在及实际风险，被告管有可观数量的炸药，如果轻判被告，会有违保护公众的原则，亦会向公众传递错误信息。法官认为，虽然被告在案中认罪，但他在求情信中对犯案动机只字不提，但悔意属「口惠而实不至」，相较于其他案例，被告自小受到父母及不同机构培育，他犯案时已经30岁，受过高深教育及有光明前途，因犯案自毁前途、属咎由自取，悔意亦只是源于犯案遭揭发「流于表面」，加上被告另管有多件武器，法官认为加重了案件严重性，最终判监4年半。法官又说，除了控罪书和控方案情列出的物品外，警方在现场亦搜获防毒面具、战术背心、手套、铁钉、铁枝和撬棍等物品，但控方案情撮要中没有提及，显然这些物品都是大型暴乱中常见，如果控方加入案情，法官有理由推论物品会在暴动中使用、成为加刑因素，涉案单位甚或是「迷你军火库」，显示出「为非作歹」的规模。法官指控方没有加入案件，令法庭无法处理，大大减轻了被告刑责，表明会将判案书抄送给律政司司长。2024-05-1018:43:54