壹传媒涉违租契案 黎智英两项欺诈罪成

壹传媒涉违租契案黎智英两项欺诈罪成壹传媒集团创办人黎智英和前行政总监黄伟强涉嫌隐瞒科技园公司，容许力高顾问公司使用苹果大楼，违反租契。经审讯后，案件星期二（10月25日）在区域法院裁决，法官陈广池裁定黎智英两项欺诈罪成，黄伟强一项欺诈罪成。综合《星岛日报》《明报》报道，黎智英（74岁）和黄伟强（60岁）一同否认于2016至2020年干犯一项欺诈罪，黎智英还否认于1998年至2015年犯下另一项欺诈罪。目前就《香港国安法》案件还押的黎智英精神不俗，开庭前向公众席挥手，其长子、次子及女儿均到庭旁听。法官陈广池裁决时先分析同案被告、集团营运总裁兼财务总裁周达权证供，周达权获免予起诉，以控方证人身分作供。陈广池认为周达权并未夸大其辞，甚至有一点维护前老板和前下属，遂接纳周达权是可靠证人。陈广池形容黎智英是为首者，他开设许多公司并建立报业王国，以其生意头脑驾驭工商业集团，但他事务繁忙、参与程度低不能抹杀他的责任，他明知处所限制，并担任公司主事人签署声明。即使力高曾持有苹果印刷股份等，不能抹杀它本身为私人公司的业务性质；而力高只占处所面积0.16%，也须申请牌照。陈广池称，不相信黎智英忘记力高的存在，推断黎智英认为力高不符合条件，故没申请牌照。陈广池称，为免承租人滥用土地获利故科技园设立较大限制，案中苹果大楼有指定用途，承租人申请租用土地前须提交提案计划书，其后要签署声明及承诺书，属于特殊合约，有特殊限制，承租人和科技园之间有特殊关系。陈广池续称，科技园做法已有弹性，容许承租人为其他附属公司等申请牌照占用地方，也明显依赖承租人诚信去提供资料和申请牌照，在此框架下承租人法律责任明显不过，承租人的不作为可视作隐瞒。黎智英1995年作为集团主席申请租用涉案土地，以出版印刷为指定用途。发布：2022年10月25日4:17PM