美国科学家被撤稿后再次称创造室温超导 仍面临质疑

美国科学家被撤稿后再次称创造室温超导仍面临质疑据称他们创造出的超导可在室温和相对较低的压力下工作。不过这项研究可能会面临严重质疑，部分原因是该团队早期发表的文章声称在15°C下发现了一材料的超导性。研究团队称，他们发现了在实用条件下工作的室温超导。研究人员将氢、氮、镥组成的材料混合在金刚石压砧中，施加不同的压力，测量电阻。在21°C的温度下，材料失去电阻，不过仍然需要约大气压力的10000倍下才能实现材料的超导性能。如果这一研究成果得到证实，这种材料有望用于现实。在2022年9月26日，《自然》杂志撤回论文，称研究人员在数据处理方面存在违规行为。现在，此新的研究结果或将面临严格审查。这也引发了网友的热议，不少人觉得这就是骗子，也有网友称好奇这压力他们怎么做的实验，怎么加压的。还是只是理论研究。当时的撤稿声明显示，该研究关键数据处理、分析的有效性受到怀疑，尽管作者坚持认为原始数据能够支持论文的主要结论，但过去两年中其他科学家对研究数据的频繁质疑无疑削弱了论文可信度。佛罗里达大学凝聚态物理学家JamesHamlin说：“人们质疑这项研究已有相当长一段时间。”加州大学圣地亚哥分校理论物理学家JorgeHirsch表示，仅仅是撤稿还不足够，他认为这反而掩饰了该研究中的学术不端现象：“我认为这里面有大问题，你不能把它视作普通的意见分歧。”迪亚斯和西维拉声称，他们重复了之前的实验，并观察到了同样的结果。“大约一年前，我们在高压下复制了一个样本，但由于技术原因，我们无法测量压力，所以我们没有发表。”西维拉说。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348593.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348593.htm

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体 论文将面临严格审查

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体论文将面临严格审查许多材料都可以成为超导体，只要它们被冷却到非常低的温度，就能够在没有电阻的情况下传输电力。虽然有些超导体可在较高的条件下工作，但它们必须承受极大的压力，这意味着它们无法在实际中应用。现在，研究人员表示，他们已经创造出了一种在室温和相对较低压力条件下工作的超导体。超导体在常规条件下工作，可能预示着一个高效率机器、超灵敏仪器和革命性电子产品的新时代即将到来。纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（RangaDias）在3月7日的美国物理学会会议上说：“这预示着，对实际应用有用的新型材料已经出现。”RangaDias图片来源：罗切斯特大学官网这种超导体是由氢、氮和镥组成的材料。迪亚斯和他的同事们将这些元素混合在被称为金刚石压腔（diamond-anvilcell）的装置中。然后，他们改变了压力，并测量了化合物中的电流阻力。在约21摄氏度条件下，这种材料似乎失去了任何对电流的阻力。它仍然需要10千巴的压力，这大约是大气层压力的10000倍。但这远远低于在室温超导体通常所需的数百万个大气压。如果这项研究结果得到证实，这将使这种材料更有希望应用于现实世界。不过，这项研究可能会面受到严格审查，部分原因是该团队早些时候发表过论文，声称在15摄氏度下发现了碳质氢化硫的超导电性，这篇文章引发了轩然大波。《自然》杂志的编辑不顾迪亚斯及其合著者的反对，最终撤回了这篇论文，理由是研究人员在数据处理方面存在违规行为，这削弱了编辑们对这些研究结果的信心。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348469.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348469.htm

美科学家团队重提“室温超导” 这回能获科学界认可吗？

美科学家团队重提“室温超导”这回能获科学界认可吗？什么是超导？“超导”指导体在某一温度下，电阻为零的状态。在实验中，若导体电阻的测量值低于10-25Ω，可以认为电阻为零。需要指出的是，大多数物质只有达到某个较低的温度才会出现这一状态。因此，超导最主要的门槛就是温度。近年来，越来越多的超导材料问世，不断刷新临界温度。而迪亚兹的团队曾于2020年宣布实现室温超导，但仍需要巨大的压力。如果他们最终研发出了对环境要求不那么苛刻的超导材料，那将对人类来说是“革命性”的。它可以大幅减少电力损耗，显著提高电子产品性能，甚至可以帮助人类寻求宇宙的起源等科学问题。“新的常温超导材料”APS网站上的会议摘要显示，迪亚兹团队开发的新材料可以在更宽松的环境条件下表现出超导性。据美国《科学新闻》(ScienceNews)报道，迪亚兹的团队在最新的实验中研发了一种由氢、氮和镥制成的材料，“它似乎可以在约21摄氏度的温度以及10千帕的压力下进入超导状态。”报道指出，虽然10千帕大约是常压环境的10000倍，但已经远远低于在其他室温超导体通常所需的数百万倍。迪亚兹表示，“这是可用于实际应用的新型材料的开端。”曾令科学界“白高兴一场”不过报道强调，这项研究可能会面受到非常严格的审查，原因就是上文提到的2020年迪亚兹团队的研究报告。当时，迪亚兹的团队声称开发出了一种由碳、氢和硫制成的材料，它在约15摄氏度温度和267吉帕(相当于大气压的260万倍)的环境下，电阻急剧下降甚至消失。经顶级科学杂志《自然》杂志发布后，这篇报告曾经盛极一时，但也引发了很大争议，科学界纷纷怀疑一些数据可能存在欺骗行为。后来，迪亚兹的团队在2020年11月20日对文章进行了更正。去年2月，《自然》在该论文中附上了一份编辑说明，表示正在调查数据问题，建议读者在引用时要谨慎。9月，《自然》不顾迪亚斯及其合著者的反对，撤下了这篇报告。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348465.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348465.htm

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿

美国室温超导论文从《自然》杂志撤稿11月7日，《自然》杂志宣布撤回美国罗切斯特大学物理系助理教授兰加·迪亚斯在今年3月份发表的一篇论文，该论文声称发现了一种在室温和相对低的压力下具有超导性的材料。《自然》杂志称应部分作者的要求，该论文已被撤回。作为对这项工作做出贡献的研究人员，他们表达了这样的观点：发表的论文没有准确反映所研究材料的出处、所进行的实验测量和所应用的数据处理协议。上述作者得出的结论是，这些问题破坏了已发表论文的完整性。此外，该杂志还单独对论文中提出的电阻数据的可靠性提出了担忧。该杂志的调查和发表后审查得出的结论是，这些担忧是可信的、实质性的，但仍未得到解决。——（nature）

中国专家：“室温超导”距实际应用还非常远

中国专家：“室温超导”距实际应用还非常远美国学者朗加·迪亚斯（RangaDias）称创造出可在室温下工作的超导材料，成为科技圈头条新闻，对此，中国超导领域专家认为，“室温超导”距实际应用还非常远。据澎湃新闻3月9日报道，上海市高温超导重点实验室主任、上海大学教授蔡传兵认为，这次迪亚斯所展示出的研究成果“有一定的可靠性”，“假设它的数据是正确的，等更多科学家跟进它的研究结果后，有可能会出现这个领域的重大突破。”蔡传兵介绍，迪亚斯这次的研究成果有两个亮点，第一是把原来所需的极端高压267GPa变成了一个相对低的压力1GPa。但蔡传兵也指出，1GPa仍然属于高压的范畴，暂时没有大众期待的那么实用。另外，他的报告题目采用了“近常压”这个具有歧义的说法，也是有些夸张。1GPa跟原来相比确实是更接近常压了，但距离真正的常压还有距离。第二个亮点是，这次迪亚斯采用了一个新的元素组合，引入了稀土金属——镥元素（Lu，Lutetium），合成了三元氢化物（N-Lu-H），和他以前采用的碳硫氢化物不同。蔡传兵说，镥元素非常少见，一般实验室里是没有的，因此几乎没有先前的尝试，这次具有成分创新和成功的可能性。在3月7日的美国物理学春季年会上，纽约罗切斯特大学物理学家朗加·迪亚斯举行讲座，称自己的团队创造出了可在室温下工作的超导材料。不过，迪亚斯团队此前的室温超导材料论文曾被《自然》杂志撤稿，这也让迪亚斯的研究成果伴随着巨大争议。迪亚斯这次发布的室温超导材料据称可以在相对较低的压力下工作。他介绍，团队发现了一种由氢、氮、镥组成的化合物，在294K（即21°C）的温度下，材料电阻能降为0，不过这仍需要1GPa的压力才能实现材料的超导性能，这约是大气压力的1万倍，已经远低于室温超导先前所需的数百万个大气压。...

“室温超导” 丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告

“室温超导”丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告2023年曾被寄予希望的人们称为“室温超导元年”。去年3月，一位青年物理学家兰加・迪亚斯在《自然》杂志上发表论文，声称发现了室温超导体，由此拉开了“室温超导热”的序幕。当年7月，韩国团队又声称在另一种材料中发现了室温超导。然而，这两项研究最终都被证实为乌龙事件。近日，韩国团队又宣称发现了另一种新的室温超导体。与此同时，《自然》杂志新闻团队公布了对兰加・迪亚斯的调查结果，揭露了这场物理实验丑闻的内幕故事。《自然》杂志的新闻团队采访了几名迪亚斯的前任研究生，他们也是迪亚斯超导体研究的共同作者。他们表示，团队合成了碳、硫和氢（CSH）的样品，但并没有观察到被称为“迈斯纳效应”的超导性关键标志。然而，学生们却在2020年7月21日收到了迪亚斯发来的关于在样品中发现室温超导性的论文手稿。仅仅过了3小时后，迪亚斯就将手稿提交给了《自然》杂志，学生们几乎没有时间审阅。（新京报）