29%的美国人认为大学学费花得不值

29%的美国人认为大学学费花得不值该调查称，赞成上大学的财务理由仍然很充分。对比教育程度更低者，拥有本科学位的人通常能挣更高的薪水，失业率更低，拥有的财富也更多。但读大学的成本不断上涨，数百万美国人在大学毕业后仍然努力偿还学生贷款账单。皮尤调查报告称，总共计算下来，29%的美国成年人认为大学学费花得不值。除此之外，皮尤调查报告还发现，那些只接受过部分大学教育或者只有高中文凭者，其收入与高学历者的差距显著拉近。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1432098.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1432098.htm

目前美国人40%认为中国是敌人，35%认为中国不友好，9%认为中国友好，4%认为中国是盟友。那4%就是中国大使要去挖出来的。而在

目前美国人40%认为中国是敌人，35%认为中国不友好，9%认为中国友好，4%认为中国是盟友。那4%就是中国大使要去挖出来的。而在2018年时还有近40%美国人认为中国是友好国家。现在美国人对中国的态度与冷战时对苏联一样，不可修复。多数美国人（51%：24%）认为美国要坚决阻止中国打台湾，认为美国应该武力保护台湾的美国人多于认为不应该的(37%：22%)，在这方面民主党与共和党无区别，而且越了解台海关系的美国人越支持保护台湾。

只有少数美国人认为NASA的首要任务应是将人类送上月球或火星

只有少数美国人认为NASA的首要任务应是将人类送上月球或火星皮尤向1万多名美国成年人询问了他们对商业太空、NASA、全球太空竞赛以及未来50年太空前景的态度。此次民意调查正值太空产业发生重大变革之际：火箭发射现已司空见惯，太空旅游正在起步，美国国家航空航天局（NASA）的阿特米斯（Artemis）计划正在向第二次任务推进。值得注意的是，很少有美国人（仅有12%）认为，把宇航员送上月球或火星应该是NASA的首要任务。相反，60%的美国人表示，最优先的任务之一应该是小行星监测，10分之5的美国人表示，NASA应该把重点放在监测地球气候上。这与美国国会打算如何分配太空总署下一财年的资金形成了鲜明对比，立法者实际上希望增加阿耳特弥斯和相关项目的专项资金，而将科学任务放在了次要位置。大多数美国人--65%--坚持认为，即使私营公司在整个太空生态系统中发挥着更大的作用，美国国家航空航天局（NASA）也应在太空探索中发挥关键作用。自皮尤上次在2018年提出这个问题以来，这一观点几乎没有改变。图片来源：PewResearchCenter皮尤研究中心即便如此，美国人对私营太空公司的看法总体上还是积极的，尽管许多受访者对它们并不熟悉。例如，在皮尤询问的四个方面--建造火箭和航天器；为太空探索做出重要贡献；向更多人开放太空旅行；限制太空碎片--40%-50%的受访者表示不清楚。在那些表示非常熟悉的受访者中--每10位受访者中就有2位表示他们听说过很多关于私营太空公司的事务--他们表示对这些公司的评价特别积极。在其他领域，特别是有关50年后航天工业形态的领域，美国人的看法大多不尽相同。例如，55%的美国人预测到2073年太空旅游将成为常态，但44%的人不同意。同样，26%的受访者认为私营太空公司在限制轨道碎片方面做得很差，而几乎同样比例的21%的受访者认为他们做得很好（53%的受访者表示"不确定"）。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1372199.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1372199.htm

【调查：超过一半美国人认为加密货币将彻底改变金融业】

【调查：超过一半美国人认为加密货币将彻底改变金融业】美国一项新的全国性调查发现，大多数美国人认为加密货币将彻底改变金融业。这项新的民意调查是由StarkWare委托进行的，StarkWare是一家为其未来产品进行研究的区块链基础设施公司。民意调查发现，美国人对加密货币的使用已经很普遍，尤其是在年轻人中。53%的受访者同意加密货币是“金融的未来”，68%的25至34岁人群和61%的35至44岁人群赞同这一观点。民意调查还发现，17%的美国人已经以一种或另一种形式拥有加密货币。在25至34岁的人群中，这个数字甚至更高，其中28%的人表示他们拥有加密货币。数据发现，在大多数美国人的心目中，环境问题是加密货币的第一大缺点。34%的受访者表示，减少加密货币的碳足迹对他们很重要——但在25至34岁的人群中，这一数字跃升至49%。

Peter Brandt：美 SEC 主席不值得被投资者信任

PeterBrandt：美SEC主席不值得被投资者信任资深交易员PeterBrandt在社交媒体表示，美国证券交易委员会（SEC）主席GaryGensler不值得被信任。他表示，Gensler“长期以来一直不关心投资者的利益，他在MFGlobal的破产中发挥了重要作用，也是PeregrineFinancial破产案的推手，导致客户损失估计达1亿美元”。PeterBrandt表示：“Gensler不应该被信任作为SEC的主席，GaryGensler所说的任何话都不应被视为符合投资者的最佳利益”。