［法庭裁决Twitter对ISIS的崛起不具有法律责任］

［法庭裁决Twitter对ISIS的崛起不具有法律责任］美国承包商LloydFields在去年对约旦安曼警察培训中的一次攻击中被杀死，他的遗孀TamaraFields今年1月起诉了Twitter，认为伊斯兰国过去几年的爆炸式增长得到了Twitter的帮助，伊斯兰国利用Twitter平台传播恐怖分子宣传、筹资和招募，Twitter因此需要对伊斯兰国相关联的攻击承担责任。旧金山地区法院法官WilliamH.Orrick驳回了这一诉讼，认为原告对于Twitter的责任没能提供令人信服的观点。法官并没有完全终止这起诉讼，而是给予原告20天时间修改起诉书重新递交诉讼。https://news.slashdot.org/story/16/08/10/2333255/twitter-is-not-legally-responsible-for-the-rise-of-isis-rules-california-district-court

旅游大V国外测试卫星电话 两次被中国电信以反诈名义停机

旅游大V国外测试卫星电话两次被中国电信以反诈名义停机“松鹤”最近正在尼泊尔旅游，就在坐着摩的去帕坦杜巴广场的时候，收到了中国电信发来的一条短信。短信称，该号码近期存在疑似风险通信行为(终端异常/使用异常等)，已暂停该号码部分功能，需机主本人携带有效身份证件到归属地营业厅实人认证才能恢复正常使用。图源：旅游博主“松鹤”“松鹤”无奈地表示，这已经是他第二次出国的时候因为被中国电信以反诈的名义给停机了。上次在约旦被停机的时候，过了一个多星期才发觉，还纳闷怎么接不到骚扰电话或者垃圾短信了。他表示，自己出门带了三家运营商的三个手机卡，中国电信这个号主要作为备用，也是为了测试一下新手机自带的卫星电话功能，没想到这么一个用来保命救命的功能，反倒这么容易被停机。图源：旅游博主“松鹤”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416119.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416119.htm

Twitter要求法庭驳回被解雇员工集体诉讼：原告情况各不相同

Twitter要求法庭驳回被解雇员工集体诉讼：原告情况各不相同Twitter方面表示，针对裁员计划提交诉讼的Twitter员工，各自的情况各不相同，另外原告并未针对集体诉讼提出代表更多Twitter员工的诉求和指控。本月初，Twitter员工在此案中提交的诉状进行了更新，其中的内容显示，有原告实际上已经被Twitter解雇出门，但是另外一些原告和Twitter结束雇佣合同的时间，是明年的1月或2月。Twitter律师团表示，Twitter部分员工希望代表更广泛的员工队伍，发起集体诉讼，但是这些员工提出的指控非常“模糊、不清晰。”律师团要求法庭阻止原告将起诉指控覆盖大批Twitter员工的做法。在12月23日提交给法庭的法律文件中，Twitter律师团表示，提交起诉的Twitter员工甚至还没有对集体诉讼的“原告集体”进行准确定义，他们只是粗放的提到“数千名Twitter员工”，或是“其他处境相同的Twitter员工”。不过，代表Twitter员工原告方的律师香农·丽思-利尔丹（ShannonLiss-Riordan）表示，她本人和所代表的Twitter员工对起诉内容充满信心。这位原告律师表示：“我们将会采取任何必要的措施，来保护Twitter员工们的利益。”丽思-利尔丹也表示，他和原告方呼吁Twitter的新东家马斯克能够展示一些“假日精神”，遵守法律，遵守面向Twitter员工们曾经作出的承诺，“否则，我们将会在2023年对马斯克本人采取法律措施。”对于原告律师方的表态，Twitter公司律师团尚未发表最新的评论。在此案中，大批Twitter员工表示，这一次的裁员行动发生十分突然，提供的离职补偿金很少。在马斯克收购Twitter的交易完成之前，Twitter上一届的管理层曾经向员工们作出承诺和保证，但是后来裁员和这些保证并不相符。Twitter员工们表示，按照预期，他们认为在收购交易完成之后，他们还可以按照原先居家办公的方式继续工作一年，但是新老板马斯克很快要求所有员工必须到办公室现场上班。这些员工表示，许多被解雇的员工只提供了相当于一个月工资的离职补偿金，而不是两个月或是更多。在马斯克成为老板之前，Twitter公司对于被解雇员工的补偿金往往是两个月或是更多月份的工资总额。Twitter律师团对法庭表示，提交诉讼的Twitter员工们各自情况有差异，因此应该单独处理。比如真正已经离开Twitter的原告其实只有一个人，此人名叫伊曼努尔·科内特（EmmanuelCornet）。科内特表示，11月1日，他在没有接任任何提前通知的情况下被解雇。Twitter介绍说，其他被解雇的员工被要求在未来两个月内离开公司，他们都已经按照美国《从业者调整和重新训练通知法案》的要求，提前60天从雇主那里收到了解雇通知。这一联邦法律要求美国的大型企业，在进行大规模裁员之前提前通知员工。Twitter还表示，提交诉讼的一些员工受到劳动仲裁协议的约束，他们针对大裁员计划的意见应该在仲裁机构处理，而不是诉诸于法庭。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336421.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336421.htm

被解雇的 Twitter 高管起诉埃隆·马斯克，索赔 1.28 亿美元

四位前高层推特（Twitter）执行官起诉埃隆·马斯克，称他们合计应获得超过1.28亿美元的遣散费。这些高管在公司经历了一段漫长且时而充满敌意的收购过程中担任领导角色。在这个过程中，当马斯克改变主意后，他们起诉这位亿万富翁，要求他完成收购。他们表示，马斯克以严重疏忽和故意不当行为为由解雇了他们，但他们对此予以否认。马斯克当时表示，他们是因故被解雇的，所以他不需要支付遣散费。周一，这起诉讼在加利福尼亚的联邦法院提起，使得这位亿万富翁与前高管们持续超过一年的争端进一步升级。原告包括ParagAgrawal，推特前首席执行官；NedSegal，前首席财务官；VijayaGadde，前首席法务官；以及SeanEdgett，前总法律顾问。这个群体指控说：“这就是马斯克的伎俩：保住他欠别人的钱，然后逼着他们去告他。即使败诉，马斯克也能给对方造成拖延、麻烦和费用，而这些对方往往负担不起。”标签:#马斯克#Twitter#X频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

欧盟向伊朗提供卫星测绘技术协助搜救 拜登听取坠机简报

欧盟向伊朗提供卫星测绘技术协助搜救拜登听取坠机简报美国白宫说，总统拜登已听取有关伊朗总统莱希坠机事件的简报。路透社引述伊朗官方媒体称，恶劣天气导致莱希星期天（5月19日）乘坐的直升机坠毁。伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）说，莱西乘坐的是美国制造的贝尔212直升机（Bell-212）。伊朗外长阿卜杜拉希扬也在出事的直升机上。应伊朗方面的请求，土耳其军方19日晚出动了一架无人机和一架具备夜视能力的搜救直升机，土耳其灾难和应急管理署向伊朗西北部东阿塞拜疆省派遣32名山地搜救队员和六辆救援车辆，帮助伊朗方面的搜救行动。伊朗东阿塞拜疆省毗邻土耳其东部省份凡省。欧盟也向伊朗提供了紧急卫星测绘技术。63岁的莱西2021年上任后收紧道德法律，监督对反政府抗议活动的血腥镇压，并大力推动与世界大国的核谈判。[Media]在伊朗教权和政府二元政治体系中，莱希的85岁导师哈梅内伊自1989年起担任伊朗最高领袖，掌握着所有重大政策的决策权。莱希广被视为哈梅内伊的有力接班人，哈梅内伊也支持莱希的主要政策。然而反对教权统治的广泛抗议，以及未能扭转因西方制裁以致经济陷入困境，或使莱希的地位受到削弱。莱希在2021年一场严格管控的选举中获胜，将所有权力部门集中在强硬派手中。此前八年，伊朗总统职位一直是由实用主义者鲁哈尼担任，并与美国达成了核协议。莱希在19日坠机前访问了东阿塞拜疆省，与阿塞拜疆总统阿利耶夫共同为两国边境的一个大坝项目揭幕。2024年5月20日7:56AM

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式

Google称美国最高法院的裁决有可能颠覆互联网的运行方式在提交给高等法院的一份新文件中，Google表示，缩减责任保护可能导致互联网巨头封锁更多潜在的攻击性内容，包括有争议的政治言论，同时也导致较小的网站放弃其过滤器，以避免因努力筛选内容而产生的责任。Google在其诉状中说："法院本应拒绝采用新的和未经测试的理论，这些理论有可能将今天的互联网转变为在过度策划的主流网站或充斥着不良内容的边缘网站之间的被迫选择。"本案将于2月21日在最高法院进行口头辩论。此案由诺海米-冈萨雷斯的家人提起，她在2015年巴黎的伊斯兰国恐怖袭击中丧生。原告声称，Google旗下的YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频，从而帮助了ISIS。冈萨雷斯家族认为，国会制定的1996年《通信道德法》第230条规定的责任保护已经被扩大到涵盖立法者从未设想过的行动和情况。原告说，平台的某些行为，如推荐有害内容，不应受到保护。豁免法"不适用于网站本身创建的材料"，请愿者在11月提交的简报中写道。"如果YouTube在其主页上，或在用户的主页上写道：'YouTube强烈建议你观看这个视频'，这显然不是'另一个信息内容提供者提供的信息'。"第230条通常保护互联网平台，如YouTube、MetaPlatformsInc.的Facebook和YelpInc.等等避免因第三方在其网站上发布有害内容而被起诉。该条款还赋予他们广泛的能力来管理其网站而不承担任何责任。最高法院去年同意审理这起诉讼，原告认为，当平台推荐有害内容（如恐怖主义视频）时，第230条不应该保护平台，即使屏蔽法保护平台发布有害内容。Google辩称，第230条保护它对用户在其网站上发布的内容不承担任何责任。它还认为，没有办法在推荐算法和相关算法之间做出有意义的区分，这些算法使搜索引擎和其他众多关键的排名系统能够在网上运行，并表示第230条应该保护它们所有人。"第230条从根本上说是互联网的经济支柱，"Google的总法律顾问HalimahDeLainePrado说。"破坏第230条的裁决将产生重大的非预期和有害的后果"。在原告的诉讼中，他们声称，YouTube在知情的情况下允许ISIS发布数百个激进的视频。他们还声称，YouTube肯定地向用户推荐ISIS视频。在其最新提交的文件中，Google表示，YouTube"憎恨恐怖主义，多年来采取了越来越有效的行动来删除恐怖主义和其他潜在的有害内容"。Google对原告提出的YouTube推荐恐怖主义视频的事实证据提出质疑。Google还以法律理由对该案提出异议，称第230条禁止冈萨雷斯家族的索赔。一位初审法官和美国第九巡回上诉法院同意Google的观点。最高法院同意审查第230条是否涵盖平台建议的问题。法院还同意审理一起涉及Twitter公司以及Google和Facebook的类似案件，尽管该案件预计不会以第230条为重点。立法者和拜登总统长期以来一直呼吁修改第230条，以解决他们所说的法律中的缺陷，但这样做的立法在党派分歧中屡屡搁浅。与此同时，德克萨斯州和佛罗里达州针对大型科技平台的所谓在线审查的法律正受到高级法院的单独法律挑战。该行业认为，这些法律试图将平台作为共同载体进行严格监管，通过限制平台关闭或限制内容的能力，侵犯了平台的第一修正案的言论自由权。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339063.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339063.htm