#法庭报导1⃣火烧男子案 夫妇涉事前指骂脱罪 高院裁原审裁判官出错 须重新考虑裁决
#法庭报导1⃣火烧男子案夫妇涉事前指骂脱罪高院裁原审裁判官出错须重新考虑裁决bit.ly/3qqII4Y两夫妇被指大声责骂该老翁,激使他人破坏社会安宁,经审讯后获裁定公众地方扰乱秩序罪脱,惟律政司不服裁决,以案件呈述方式提出上诉。高院法官张慧玲今宣布裁决,指原审裁判官未有充份考虑老翁和围观者相当可能动武,不认同在场人士属「克制和动口不动手」的一群;她又指案发当日正值反修例高峰期,然而原审裁判官未有予以考虑,二人的喧哗行为可谓「火上加油」,相当可能导致事主或其他人使用暴力。原审裁判官须依据高院所裁定的法律观点,重新考虑二人是否有罪。2⃣无裤袋遭警诬告袋冰毒男子向政府索偿原败诉上诉得直发还重审bit.ly/3X0yViv中年男子被指将冰毒藏在裤袋贩毒,还柙一年多后,案件开审时爆出警方检走的裤根本无裤袋,陪审团一致裁定男子无罪。他入禀高院,控告警方和律政司恶意检控,并索偿345万元,不过早前被判败诉。他提出上诉,上诉庭今颁判词指原审连番出错,对于为何呈堂的裤无裤袋,原审法官只顾著找寻可能解释,男子供称被押往警署前警员要求他冲凉换衫,法官虽然裁定他是不诚实证人,偏偏接纳冲凉换衫一说;相反,警员否认曾叫他冲凉,法官裁定警员诚实作供,却挑除警员否认的部分,自圆其说或因事隔多年记错。上诉庭下令案件发还高院,由另一名法官重审。3⃣【初选47人案】法官裁定所有不认罪被告表证成立13人拟作供bit.ly/3J3bgYK4⃣5人否认「和你lunch」暴动被告供称当日约女友到中环庆生黑衣及围巾乃打拳装束bit.ly/42x8dyM5⃣青年2020年母亲节游行非法集结藏武罪成判囚7月bit.ly/3CmzYzu6⃣康文署办公室助理分享杯葛立会选举帖文认罪判囚2个月缓刑2年bit.ly/43tqsGJ7⃣【理大围城】案发时中五生认暴动罪判入教导所bit.ly/3qyvBPg8⃣【理大围城】黄子悦等9人认暴动罪求情透露曾患抑郁症还柙期间修毕辅导课程bit.ly/43ScMVy