#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官：规例已不存在

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回官：规例已不存在tinyurl.com/29x8ehwa2020年五一劳动节，李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总，被裁定违限聚令罪成，判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回，其中7人再申上诉至终审法院被拒，工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理，常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词，退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可，择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解，涉具重大而广泛重要性的法律论点，惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立，现时已期满失效、不再存在，难言具重大而广泛的重要性。散庭后，申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」，并指「佢将个官司拖到而家，其实实际意义已经唔大㗎喇」，批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人，由囚车押送至终院，惟惩教以布帘遮盖囚车出入口，在场记者未能拍摄到其容貌。2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」两男公众妨扰罪脱律政司上诉遭驳回tinyl.io/9IaY2019年开学日，有人发起「港铁不合作运动」，3男被指阻碍港铁列车车门关上，被控公众妨扰罪，其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后，指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」，即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」，也不能说他的无罪裁决有悖常理，因此不批准律政司的上诉，稍后将颁布书面判决理由。3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成还柙候判官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」tinyl.io/9Idm4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警督察为群组成员承认自称会计师将对话截图传同僚tinyl.io/9Ict5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结暂定11月判刑7人不认罪受审tinyl.io/9IXC

#法庭报导1⃣社民连工党示威限聚令案 高院拒批终极上诉许可 官：原审决定非错误至合理可议程度

#法庭报导1⃣社民连工党示威限聚令案高院拒批终极上诉许可官：原审决定非错误至合理可议程度bit.ly/3vt3MXG前年五一劳动节，社民连黄浩铭、曾健成、吴文远和梁国雄及工党李卓人等8人，于金钟游行至政总，促政府设立失业援助金，惟中途遭警方截停并票控违反限聚令，经审讯后被裁定罪成，判囚14日、缓刑18个月，高院原讼庭法官黄崇厚早前驳回定罪及刑罚上诉，维持原判。其中7名上诉人早前再申请上诉至终审法院，高等法院法官黄崇厚今宣布裁决，指上诉方提出的问题皆非法律问题，或原审裁决及判刑并非错误至合理可议程度，故拒绝批出上诉许可。2⃣官裁条例合宪后前中大学生会长苏浚锋改认煽惑投白票判囚两个月缓刑18个月bit.ly/3C3HHmv苏浚锋涉在Facebook转载许智峰吁投白票的贴文，被控一项煽惑他人投白票罪，早前不认罪并争议条例的合宪性，同时表明若法庭裁定合宪，将会改为认罪。暂委裁判官戴昭琦今裁定条例合宪，指有关煽惑行为「并非促进民主选举」，煽惑者期望以有组织的集体力量煽惑他人，最终影响市民行使投票权，对选举资源造成压力。苏最后改为认罪，被判囚两个月，缓刑18个月。3⃣【立场案】辩方质疑搜查目的「确保唔可以再运作」警：并非我收到嘅指示bit.ly/3jBNVDK审讯第12天，亦是二人被捕和《立场》被搜的一周年，负责搜查《立场》办公室的国安警续作供，称当日获指示主要搜查《立场》的电子器材及母公司文件。辩方资深大律师余若薇质疑，警方当天将办公室所有电子仪器和文件检取，「根本目的系确保《立场》呢个网媒系唔可以再运作」，警员回应：「呢个并非我收到嘅指示，所以我答唔到」，但承认若有员工到场，不可能在警方看不到的情况下做任何事情。4⃣涉袭葵涌黄店职员37岁无业汉拟承认蓄意伤人明年7.27答辩bit.ly/3voKSRY位于葵涌广场的甜品店Hk9cake，今年2月遭5名黑衣人持胶棍闯入店内，多次狠击两名正进行清洁的店员，二人一度倒地，头、手及背部受伤，其中一名37岁无业男子被现场人士制服，被控一项「有意图而伤人」罪，被告今透过代表律师表示将会认罪。首席法官高劲修将案件押后至明年7月27日处理答辩及求情。