#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉拟提新议题 要求考虑各人「企图参与暴动」

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱律政司上诉拟提新议题要求考虑各人「企图参与暴动」bit.ly/3wE9RBv5人获裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成，律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，5人去年已被带往高院上诉庭施加不得离港等保释条件。律政司今就案件呈述书草稿作补充陈词，其间突然提议法庭可基于证据考虑5人「企图参与暴动」。惟暂委法官高伟雄质疑，原审时控辩双方从未提出此议题，法庭是否有足够基础自行考虑。高官表示须待律政司修改案件呈述书草稿后，才能签署并把相关法律议题交给上诉法庭处理，冀律政司尽快完成。案件尚未有上诉聆讯日子。2⃣【理大围城】两案共9人获裁暴动非法集结罪不成立律政司就无罪裁决申请上诉bit.ly/3WKFbJi一名教大研究助理被指在油麻地一带参与暴动，经早前审讯获裁定暴动罪不成立；另有8人被指在尖沙咀科学馆广场一带参与非法集结，同样获裁定罪名不成立。律政司不服无罪裁决，昨日就两宗案件以案件呈述形式提出上诉。据司法机构网站显示，案件暂时未排期处理。3⃣屯门迫删相案女社工刑毁、不诚实取用电脑罪脱遭律政司上诉bit.ly/3YsoeVt2019年7月「光复屯门公园」游行后，民主党时任立法会议员林卓廷和许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。经审讯后，女社工被裁定不诚实取用电脑和刑毁罪名皆不成立。律政司不服，上周五就女社工的无罪裁决，以案件呈述形式提出上诉，案件现时未排期处理。而林卓廷获裁定妨碍司法公正罪不成立，律政司则暂未有提出上诉。4⃣屯门迫删相案林卓廷及网媒记者企图妨碍司法公正罪脱律政司提上诉bit.ly/3Rmq3Rf5⃣庭上拍掌称「包青天嚟审」罪成囚3月六旬「旁听师」放弃上诉须即时服刑bit.ly/3Rz5t0l6⃣男子否认明知确诊仍外出辩称喉咙痛是感冒症状不同意来回搭港铁表达对政府不满bit.ly/3Hk4uvZ7⃣巴汉不满被关押智慧监狱申人身保护令被拒法官指属合法关押bit.ly/3HoqPZD8⃣声援在囚者街站遭食环票控民间电台曾健成等3人不认罪bit.ly/40cHt6W9⃣2019年区选落败后无提交选举申报书两男认罪保释候判bit.ly/3JrK3jF

#法庭报导1⃣【理大围城】6人暴动罪成囚43至51月 官叹年青人「不知就里地被政治黑手推向前线」

#法庭报导1⃣【理大围城】6人暴动罪成囚43至51月官叹年青人「不知就里地被政治黑手推向前线」bit.ly/3Gvs1tZ213人在油麻地被警方围捕，被控暴动罪。其中6人经审讯被裁定罪成，被判监3年7个月至4年3个月。法官陈广池指本案暴动「可算是2019年中十分暴戾，有规模及有策划的暴行」，可悲之处是一群年青人「有善良品格，但却一腔热诚和不知就里地被政治黑手推向前线」，最后却要「独自面对那沉痛的法律后果」。陈官又斥部份部告说不出「自己错在哪里」，又不知自己是「政治博弈下的一只棋子」。2⃣时任裁判官郑纪航审反修例案被投诉立场偏颇法官小组裁定不成立bit.ly/483cRb5时任东区裁判法院裁判官、现为区域法院暂委法官的郑纪航，于2020年审理一宗反修例示威案时，裁定一名17岁学生「管有适合作非法用途的工具」等两罪成，并判他入劳教中心，他上诉后其中一罪获撤销。事后有公众投诉郑官立场偏颇、在证据不足下定罪，以及判刑不合理。专责法官小组调查后裁定投诉不成立，理由包括投诉欠缺事实基础。小组强调，定罪及刑罚是否恰当，并不属于投诉司法人员司法行为的范畴。部分人可能会基于立场或政见，而不认同司法决定，但不等同有关司法决定或司法人员偏颇；而且基于司法独立的基本原则，小组不适宜亦不会干预司法决定。3⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉质疑原审过程不公bit.ly/3Gw7A084⃣网上群组鼓吹杀警及「防疫撚」兼讨论制武器4男认串谋伤人及煽动罪bit.ly/3RbJ8Wv5⃣「私了」咬赵家贤耳陈真3人认暴动及有意图而伤人另3人不认罪bit.ly/3T6REc96⃣3男否认太古城「私了」受袭陈真供称因好玩叫「光复台湾」其后被骂「大陆仔」bit.ly/3RvOr4s7⃣前外援查理史葛入禀高院颁令愉园足球俱乐部有限公司清盘bit.ly/3t8cSvB

#法庭报导1⃣涉政总外暴动 3人罪成 官不信女被告田野录音 质疑冒险走近「暴风中心」

#法庭报导1⃣涉政总外暴动3人罪成官不信女被告田野录音质疑冒险走近「暴风中心」bit.ly/3G4K6A796人被指在金钟道和政府总部外参与暴动，分拆多案审理。其中9人案件，15岁男生等6人认罪，3人不认罪，今在区域法院裁决。其中女被告辩称案发时正进行田野录音，并非参与暴动，惟法官陈广池质疑录音工作没有特定目标，也没有期限，不解她为何偏要靠近「暴风中心」，不信纳其辩解。3人暴动罪成，须还柙至12月1日判刑。2⃣首宗违国歌法定罪网媒记者挥港英旗囚3月bit.ly/3WNZjvl去年张家朗东奥花剑个人赛夺金，大批市民在观塘商场观看直播，一名网媒记者在国歌奏出期间高举「港英旗」，成《国歌法》实施后首名被捕者，事隔近一年遭正式起诉侮辱国歌罪。被告承认控罪，署理主任裁判官陈慧敏考虑被告的行为有机会激起持不同意见人士的强烈反应，酿成暴力冲突，加上被告自备「港英旗」，属有预谋犯案，判监3个月。本案为首宗《国歌法》条例下定罪的案件。3⃣【8.31太子站暴动案】乘客供称拍摄期间被抢电话警员著她报警惟警署已关闭bit.ly/3DUUMPc当日曾举电话拍摄、及后受袭的证人Z供称，在拍摄期间遭人抢去电话，尝试抢回时被揽腰及推向幕门，事后得知幕门有裂痕。而其价值逾6千元的眼镜则掉在地上，并遭人踢落月台空隙。她告知太子站的警员被抢去电话，警员著她到警署报警，但最后发现警署已关闭。Z指事后无名指骨折、现时仍肿胀，原本的戒指已不合戴。4⃣争承认海外同性婚姻两度败诉岑子杰今获批许可上诉至终院官指涉公众重要性bit.ly/3tjZX6o岑子杰2013年在美国与丈夫注册结婚，惟不获港府承认。他早前提司法覆核挑战政府违宪，遭裁定败诉，他再提上诉，今年8月遭高院驳回，上诉庭当时指立法原意是保障异性婚姻的优先权。岑其后向终审法院申请终极上诉，上诉庭认同案件涉及广泛的公众重要性，批出上诉至终院的许可。5⃣【中大二号桥冲突】两人暴动罪脱遭律政司上诉一人缺席聆讯bit.ly/3fQkTyL3年前11月12日中大二号桥爆发严重警民冲突，三男一女大专生遭控暴动、蒙面等罪，其中两人去年被裁定暴动罪脱。律政司就两人的无罪裁决，以案件呈述方式提出上诉。两名被告中一人缺席提讯，据悉已离港。6⃣男子覆核疫苗通行证失败再上诉遭驳回曾引佛教经文作理据官指资料杂乱无章bit.ly/3tgiFvy

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 官：无罪裁决有悖常理

#法庭报导1⃣反禁蒙面法5人暴动罪脱律政司上诉得直发还原审重新考虑官：无罪裁决有悖常理bit.ly/4afcESO5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，上诉庭开庭审理。3名法官听毕陈词后，指在答辩人无作供下，原审针对控罪所作的事实裁断，其叠加效应是「压倒性」；而原审基于答辩人可能从其他道路进入暴动现场、或可能不知道有暴动发生，是「纯属臆测」，裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官处理，意味原审须重新考虑裁决。案件将于7月4日在区域法院提讯，各被告获准以原有条件保释。2⃣初选47人案将于5.30裁决预计需时两天bit.ly/3wlUtx5案件去年2月开审，审讯118天，同年12月初完成结案陈词。司法机构网页最新显示，案件定于5月30日上午10时在西九龙裁判法院裁决，预计需时两天。据悉法庭亦通知各方将于5月30至31日开庭宣布裁决。本案目前共34人还柙，其中32人已还柙至今逾3年2个月，料裁决后罪成被告将与认罪被告另外择日一并求情及判刑。3⃣27岁男涉制遥距引爆装置、TG群组提「炸狗屋」否认串谋导致爆炸罪受审bit.ly/3JROtiI27岁男子涉2019年12月，与一名中学实验室技术员及注册电工，在屯门小冷水路一山坡试爆土制遥距引爆装置失败，当场被捕。他否认一项「串谋导致性质相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」罪，案件于高等法院选出4女3男陪审团开审。控方开案陈词指，被告为统筹角色，与另两人曾在Telegram群组讨论将土制遥距引爆装置放在路障或「炸狗屋」，又提及「爆水炮车」，指被告打算针对警察使用。被告警诫下称「我净系上去试烟雾弹咋，同埋点着嘅效果」，指是另外两人「叫我点」，但他从无打算向警察使用爆炸品，又提到有人以50万元资助他。4⃣串谋杀警案黄振强否认为减刑而夸大证供令被告入罪亦否认「为钱杀人」bit.ly/3QzJ6IS5⃣【苹果案】前壹传媒营运总裁周达权：黎智英将其名下离岸公司转至陈梓华作为「酬劳」bit.ly/4buf4OK6⃣愿荣光禁制令上诉案明午2时半颁判词bit.ly/4aXtozf

#法庭报导涉「私了」咬赵家贤耳男子 6男被控暴动 押后至4.25待转介文件

#法庭报导涉「私了」咬赵家贤耳男子6男被控暴动押后至4.25待转介文件https://bit.ly/3i6xWcK6人被控暴动罪及有意图而伤人等罪，案件今提讯，原定处理转介往区域法院的文件，但因疫情关系，现时未能处理转介申请，最后裁判官应控方申请押后至4月25日再讯，4名还柙被告没有保释申请。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯送货员送肠到警校IG称「你哋毕唔到业」囚7个半月刑期上诉遭驳回https://bit.ly/34Hqq4W22岁送货员涉前年2月送司华力肠到黄竹坑警察学院食堂时，于Instagram帐户上载订单相片，并写上「我要你哋全部毕唔到业」，有追踪者将照片转发予学警，被告被捕后否认刑事恐吓罪，审讯后罪成判囚7个半月，被告申请刑期上诉，期间被拒保释。高院法官张慧玲今驳回上诉，她指原审裁判官并无犯原则性错误，对于辩方援引持刀恐吓街市管理员工、最后判缓刑的案例，法官认为难作比较，并同意律政司指本案适逢社会事件，上诉人亦曾表明对警员不满。