法庭指国泰两名前机组人员违检疫规例　外出活动无必要

法庭指国泰两名前机组人员违检疫规例外出活动无必要国泰航空两名前机组人员去年12月涉嫌在港隔离期间，违规聚餐及外出，被控3项「作为一个须遵照医学监察规定的人没有遵照卫生主任所指明的条件」罪，两人在东区裁判法院被裁定全部罪名成立。裁判官将案件押后至下月1日判刑，两人需要还柙。首被告是46岁马来西亚籍的黄昱龙，被控于或约于去年12月25日，没有遵照医学监察通知书指明的条件，进行自我隔离。次被告是45岁中国籍的刘诺宏，被控两项相同罪名，涉案日期为去年12月25日及12月27日。裁判官王证瑜裁决时表示，两名被告外出活动并无必要，亦未能证明两人真诚地误信行为合法，又引述衞生署高级医生作供指案发前疫情已扩散至本港。裁判官引述当时的规例指，除了「必要活动」外，机组人员接受医学监察期间须接受家居隔离，直到抵港第3天核酸检测呈阴性。裁判官提到首被告黄昱龙去年平安夜抵港后，翌日离开西环住所，到刚回港的次被告刘诺宏的屯门住所，刘诺宏其后送黄昱龙到巴士站，再收取包裹。两日后刘诺宏再到九龙塘又一城购物，然后到望月楼与父亲及其女友用膳。案件定罪后，控方再传召专家证人衞生署高级医生冯永辉作供，冯永辉指出两名被告病毒基因排序相同，极可能互相传染。刘诺宏12月26日开始有头痛及腹泻，比望月楼群组所有确诊者更早出现病征，故非常可能由刘诺宏引发望月楼群组，感染了共9名病人，包括父亲及其女友。2022-11-1715:09:59

#法庭报导1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成 法官指明显针对警员驳回上诉

#法庭报导1⃣8.31半周年前辅警掟水樽罪成法官指明显针对警员驳回上诉https://bit.ly/3OFRun1时为辅警的青年向人群扔水樽，被裁「公众地方扰乱秩序罪」罪成判监7周后上诉，认为原审错误推论他行为与悼念831有关，又指人群在警方高度监控下不可能做出破坏社会安宁行为。高院法官李运腾指当日是「比较敏感的日子」，上诉人扔水樽的行为相当可能触发其他人仿效，从他有心用力掷出水樽的动作明显是针对正在推进的执法人员。2⃣「营救理大」二人认暴动还柙候判求情称出于同情救人8男女不认罪开审https://bit.ly/3IctgOF于尖沙咀厚福街被捕的10人案开审，案发时18岁的男子及16岁女生于审前承认暴动罪，其中男生被指向警方投掷汽油弹，结果汽油弹于警员身旁爆开。辩方求情指，男被告当日从媒体看到13、14岁小朋友被困理大，出于同情才尝试用自己方法「救人帮人」。男被告判刑押后至8月25日，女被告判刑则押至本月25日，以待索取教导所报告，期间二人须还柙。同案8名被告则于明日续审。3⃣涉包围深水埗警署8人否认暴动1人认罪案情指曾向警署掷物https://bit.ly/3IaTwZQ2019年8月29日「遍地开花放映会」，深水埗警署被包围及后发生警民冲突。17人被控暴动罪，其中9人案件开审。44岁车房职员承认暴动罪，还柙至8月19日求情。案情指被告曾与其他人向警署投掷物品，其后警方于警署变电站顶部等范围找到7块砖块，而被告在裤袋中的手套则被验出有砖块残留物。其余不认罪的8名被告则押后至明天审讯。4⃣七旬翁遭砖击中亡控方质疑被告及家人向精神科医生谎称惊恐发作https://bit.ly/3nC5VfZ5⃣理大逃入科学馆案理大生称回校做功课欲离开时见正门外有催泪弹故留至翌日https://bit.ly/3NKg44K6⃣3区议员阻差案警庭上说法与口供纸不同辩方：你两年后记忆清晰咗？https://bit.ly/3IbF0ku7⃣旁听邹幸彤案庭内拍掌涉煽动「旁听师」高院申保释再被拒https://bit.ly/3bLXDPU8⃣藏枪械案10人遭控《反恐条例》及串谋谋杀罪押后至9月再讯https://bit.ly/3yhvcRB

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判 官拒接纳涉款与捐款有关

#法庭报导1⃣「星火同盟」义工涉洗黑钱罪成还柙候判官拒接纳涉款与捐款有关bit.ly/3TE2hSg警方于2019年12月拘捕与「星火同盟」有关的3男1女，指他们涉嫌洗黑钱。案发时17岁、现年22岁的男学生被指2019年6月至12月期间，处理逾63万元不明来历款项。他否认一项洗黑钱罪，今被裁定罪成，还柙至4月17日求情及判刑，期间索取背景报告及劳教中心报告。控方申请没收令则押后再讯。被告辩称获「星火」成员指示利用其户口收取捐款，并分发予求助人。暂委法官高伟雄指，被告并非诚实可靠证人，拒绝接纳涉款属「星火」的捐款。辩方指被告案发时仅17岁，没有处理会计账目的经验，实属情有可原，即使处理疏忽，亦不等同他有合理怀疑款项是黑钱。高官同意即使是资深会计从业员，亦有可能出错，虽然单一分析某些处理方法，可视之为他入世未深，但累积效应而言，可见被告的解释是不可信及有违常理。2⃣4人暴动罪脱遭律政司上诉须重审陈虹秀拟不认罪其余3人拟认罪bit.ly/4ayVMHc2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。辩方透露陈虹秀拟不认罪，法官将案押后至今年12月2日开审。控方预计将有33名证人，包括31名警员及两名市民。其余3人则拟认罪，押后至今年9月5日答辩。所有被告获准继续保释。3⃣【元朗7.21】控方指被告抗拒警察故无报警又指有人开闸令白衣人涌入为「最后一根稻草」bit.ly/3PE26Fv第39天审讯，控方质疑第三被告陈永晞一直留守站内，没有离开现场，并指：「你话自己系元朗街坊，基本上唔会被袭击？好大机会可以用呢个理由安全回家？」陈表示：「不敢肯定。」控方又指，闸内一名男子「打开闸门挑衅白衣人，佢哋先一涌而入」，并形容「佢系呢件事嘅最后一根稻草，将闸门打开，直接或者间接打开缺口，令白衣人有机会入嚟」。另外，陈表示将另一受伤被告交予义务急救员，控方质疑陈无为伤者报警求助，因「非常抗拒警察」，所以选择用自己方法解决问题；陈不同意。第三被告完成作供，案件押后至5月6日续审。4⃣【苹果案】李宇轩：推翻中共可达至解放香港国安法后提议游说外国取消与港引渡条例bit.ly/3TWvTvq

#法庭报导【初选47人案】邹家成涉违保释条件遭撤销担保 还柙至1.19再讯

#法庭报导【初选47人案】邹家成涉违保释条件遭撤销担保还柙至1.19再讯https://bit.ly/3GqPg6U⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉时代广场向警掟钢柱女子罪成囚31个月拒求情遭官斥：以为激情可赢得掌声https://bit.ly/3FiJrH7⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯12.1红磡26岁文员暴动罪成囚3年半官：非带领者角色https://bit.ly/3I23Sdm示威者及后堵路并破坏吉野家等多间商店，有被告被指协助把风，经审讯后，两名女被告早前被裁定暴动罪不成立；26岁文员则被裁定暴动罪成，今判囚3年半。法官姚勋智指，被告无预谋，暴动为时只有十多分钟，但涉案的两间店舖受到严重损毁，示威者摆放的砖头亦对道路使用者造成影响、堵塞交通。不过考虑到被告并非带领者角色，本案亦无严重人命伤亡，故将原本4年以上的量刑起点扣减至3年半。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯被指摇动英国旗及叫嚣王婆婆遭控两项非法集结要求官拒绝担保https://bit.ly/3I1dzIP「王婆婆」昨再遭拘捕，扣留至今日被解往提堂。她被起诉两项非法集结罪，控方案情指称她于2019年8月11日分别在鲗鱼涌站和太古站，在聚集人群中摇动英国国旗和呼叫挑衅性言词，鼓励了集结。王表示需时阅读逾200页文件，主任裁判官严舜仪遂押后至4月13日听取答辩，并预留2月10日作提堂，以确认文件是否收妥。王要求拒绝保释，惟严官以一系列条件批出担保，交由王自行决定是否接受及签署担保纸。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯青年涉推跌老伯遭控误杀辩方称自卫吁陪审团设身处地勿「马后炮」https://bit.ly/34NBuxf控方在结案陈词称被告没有面对迫切的人身威胁，故没有合理辩解去推死者一下；而若果他认为自己无做错，理应在得悉死讯后联络警方协助调查。辩方则吁陪审团设身处地想像案发情况，不要事后孔明或「马后炮」，并指被告面对死者靠近，本能上推开他以保护自己是合理做法。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【贤学思政案】押后下月中再讯被告申请更改祖母为担保人官质疑不适合https://bit.ly/3FiymWN辩方指需时看控方上星期才提供的文件，申请押后至2月17日再讯获批，届时再决定答辩方向。本案唯一获保释的朱慧盈申请更改保释条件，将原本作人事担保的父亲，改为七旬祖母。惟法官郭伟健质疑父亲监管的能力必然比祖母好。

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿律政司申剔除案件成功官：未能证警恶意滥用职权bit.ly/3IcpNSd19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。2⃣男警讹称证人拒助查公职行为失当罪成候判官指市民期望诚实执勤bit.ly/3Z3ogE3一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈辩方需与控方进行答辩协商押后至1.9bit.ly/3WIOKJc曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。