#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成 携镭射笔青年囚5月 另2人分别判囚4月及劳教中心

#法庭报导1⃣荃湾非法集结罪成携镭射笔青年囚5月另2人分别判囚4月及劳教中心https://bit.ly/3QloXnK2019年8月荃葵青游行，3名青年早前被裁定非法集结罪成，其中一名工程助理涉携镭射笔，另被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯指，涉案集结非小规模，亦涉及镭射笔此等「武器」，不能忽视其严重性，故藏武罪成的被告判囚5个月，另外两人分别判囚4个月及劳教中心，后者获批准保释以等候上诉。2⃣六度损坏议办、粪沾锁头六旬妇刑毁罪成判囚两周缓刑两年https://bit.ly/3bEmtBO前葵青区议员黄润达及梁锦威的办事处门口于2019年8至10月间，多次遭人恶意捣乱及以疑似粪便弄污锁头。六旬无业妇否认6项刑事毁坏罪，早前被裁定罪成，今被判囚两周，缓刑两年。裁判官李志豪指，报告显示被告没有悔意，故不建议判感化令；虽然被告犯案有连续性，但最后没有造成严重破坏。李官强调不论出于任何原因，亦不应诉诸不合法途径。3⃣淘大冲突中包围老妇20岁学生认非法集结判入劳教中心https://bit.ly/3SILZWX2019年9月14日爱国人士到淘大商场挥动国旗及唱国歌，期间反修例示威者到场，双方爆发冲突，警员入商场拘捕多人。20岁学生连同其他人包围一名77岁老妇，早前承认非法集结罪，还柙至今判刑。裁判官刘淑娴指，事件涉及不同政见人士之间的冲突，具一定危险和严重性，更有可能演变成暴动，但考虑被告认罪，遂判他入劳教中心。4⃣8.31油塘纪律部队宿舍外藏刀19岁学生判入劳教中心https://bit.ly/3p5QJIP2019年8月31日民阵发起反对「人大8.31决定」5周年游行，多区出现示威。19岁男学生被发现在油塘纪律部队宿舍外游荡，及后在油塘邨被截查时搜出生果刀及喷漆，事隔3年被起诉，早前承认藏武罪。裁判官刘淑娴判刑指，案件有一定严重性，但考虑被告第一时间认罪，因此接纳报告建议，判处劳教中心。5⃣整蛊梁振英儿子入HKExpress帐户改名「LeungShit」前地勤认罪判80小时社服令https://bit.ly/3vPaE2b6⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院放蛇警否认为「常客」称没遇过「高职级」警察https://bit.ly/3PcxVlO7⃣4男否认前年母亲节旺角非法集结下年1月开审https://bit.ly/3dllnv6

#法庭报导1⃣女子订口罩无货收 起底卖家个人资料 判囚2月、缓刑两年

#法庭报导1⃣女子订口罩无货收起底卖家个人资料判囚2月、缓刑两年bit.ly/41QY1Cm一名女子在网上订购逾4.5万元的口罩后，无法收货及未获全数退款。她其后于Facebook不同群组中披露卖家姓名、相片及电话等个人资料，早前承认14项「未获资料当事人同意下披露其个人资料」罪，被判监禁2个月，缓刑两年。裁判官覃有方判刑指，同情被告因受损失，感到不忿才发布资料，但她以「起底」方式报复是不智和错误，因此需要承担法律责任。2⃣中大泼粉案学生会前会长区倬僖非法集结表证成立梁溢希则不成立当庭释放bit.ly/41TnbQM前年1月开学日，有黑衣人涉在中文大学保安检查站呼吁学生不必展示学生证，又涉向保安泼洒粉末。警警方经调查后起诉4人非法集结，中大学生会前会长区倬僖等3人不认罪续审。控方案情完结，裁判官朱文瀚听毕中段陈词后，裁定被告梁溢希表证不成立，毋须答辩并当庭释放；惟区倬僖及另一人则被裁定表证成立，案件押后至明天续审。3⃣【初选47人案】区诺轩指私人信件被公开「对我都有一定嘅伤害」盼可免则免bit.ly/3L5DOmc4⃣【初选47人案】区诺轩指戴耀廷称「揽住中共跳出悬崖」疯狂：挑动国家情绪系过份咗bit.ly/3F8J1Gh5⃣【理大围城】6人否认暴动控方开案陈词：涉案地点非日常生活状态被告没理由前往bit.ly/3F6Yk2h6⃣【蔡天凤案】涉当中间人联络游艇公司助潜逃女子被控协助罪犯准保释至5.8讯bit.ly/3yj1kEH

#法庭报导1⃣IVE生运汽油弹囚14个月 落30页口供助查怀疑设局 控方指无帮助

#法庭报导1⃣IVE生运汽油弹囚14个月落30页口供助查怀疑设局控方指无帮助https://bit.ly/3MP6Bcs21岁IVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，不知是汽油弹，更指遭一名警长设局陷害。案件经审讯后，男生早前被裁定管有攻击性武器罪成。今日辩方求情指，男生案发后曾三度落口供，合共超过30页，亦配合控方既定程序，巨细无遗提供电话纪录。但控方指资讯没有实质帮助。裁判官最终同意没有减刑理由，判囚14个月。2⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」男子刑毁罪成囚半年官引判词：与「私了」无异https://bit.ly/3LPPHu3裁判官陈慧敏指，被告有预谋地穿黑衫裤，令人难以辨认，并在人流密集的男厕内写涉案字句，其行为有可能激发持不同态度者的情绪。她又引述案例判词指，刑毁的行为本质上与「私了」无异，同时带有仇视、霸凌、恫吓及灭声等效果。她又指，虽然警员就威吓被告一事作供时有细节遗漏，但坦白称记不清楚，故排除他是边作供边捏造，并认为他是诚实证人。3⃣连登煽动案辩方指应交高院有陪审团官指非「可公诉罪行」裁定转介区院https://bit.ly/3w8nKHg辩方指根据条例，裁判法院没有权将煽动意图罪转介往区域法院，并应将案交付高院原讼庭，在有陪审团的情况下审讯。主任裁判官罗德泉考虑后，指煽动罪并非「可公诉罪行」，因此会从简易程序处理，并将此案所有控罪转介往区院。4⃣两男生纪律部队宿舍外非法集结罪成官指假借烧衣实为抗议https://bit.ly/3kLPXhX2名男学生参与烧衣而被指参与非法集结，两人不认罪。裁判官刘淑娴指烧衣只是掩饰，实质是针对警察的抗议活动，并且两人出现在非法集结的现场，在警方多次警告后仍不离开，裁定两人罪成，还柙索取劳教中心报告。5⃣涉FB发表有关殉职水警言论前警员否认煽动罪辩方透露将依赖被告的医疗报告https://bit.ly/39FjbwE水警高级督察林婉仪去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在Facebook发表有关言论，被控「作出具煽动意图的作为」罪。被告否认控罪，辩方指需时两个月向医院索取被告的医疗报告，主任裁判官罗德泉将押后至7月28日进行审前覆核，被告准继续保释。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年定罪上诉遭驳回https://bit.ly/3NDjRCn2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯维修工人涉鼓吹确诊者播毒被控煽惑使人受感染罪被拒保释还柙至4.25https://bit.ly/3qG0jmX一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】8人涉佐敦暴动续审辩方：遭截停者非全然来自弥敦道督察：肉眼依稀见到https://bit.ly/3LmJVzq辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成 判囚7个月 申保释候上诉遭拒

#法庭报导1⃣前沙田区议员李志宏扰乱秩序罪成判囚7个月申保释候上诉遭拒https://bit.ly/3zd5C0C前年5月24日湾仔和铜锣湾有游行抗议《国歌法》及《国安法》，前沙田区议员李志宏事后被控「在公众地方作出喧哗或扰乱秩序的行为」罪，早前被裁定罪成，今被判监7个月。裁判官刘绮云指本案案情严重，案发时已有多名不满警方人士聚集，认为被告的行为会使在场人士「附和、叫嚣及咒骂」，并指法庭有责任保护警方执行维持社会秩序的任务。辩方替被告申请保释以等候上诉，遭刘官拒绝，李须即时服刑。2⃣去年七一扔国旗进垃圾桶男子判监4个月https://bit.ly/3zd90IO23岁男子涉去年七一，在黄大仙扯下3面国旗并扔进垃圾桶，被裁定侮辱国旗罪成，还柙至今判刑。裁判官莫子聪批评被告没有任何悔意，案发于香港回归纪念日，被告将国旗「揸埋一嚿」及扔进垃圾桶的行为，明显表达对国旗轻蔑、污蔑、嘲弄和鄙视，罪责严重，故判监禁4个月。3⃣「急救员」暴动罪成囚4年向高院提上诉官质疑：军医唔系前线作战咩？https://bit.ly/3S4TFTh7人经审讯后6人罪脱，报称义务急救员的26岁男子则暴动罪成，去年判囚4年，至今服刑逾两年。他就定罪提出上诉。高等法院法官彭伟昌指根据卢建民案例，急救员亦属参与暴动，并举例指：「打仗著某一个国家军服，手臂有红十字，咁你系军医，就唔系参与前线作战咩？唔系支持鼓励咩？」法官指他必定与自己阵营的人有同一目的。律政司一方则认为需视乎法庭是否接纳，「唔系讲『急救员』就系免死金牌」。4⃣涉FB发表殉职女警言论前警员拟证无煽动意图官质疑非控罪元素https://bit.ly/3BvJaSS水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职，26岁前警员涉在Facebook发表有关言论，早前否认「作出具煽动意图的作为」罪，今进行审前覆核。辩方表示不依赖被告精神状态的医疗报告，但打算传召证人，就被告以往在警队表现和与上司关系作供，以显示他没有煽动意图。惟国安法指定法官、主任裁判官罗德泉表示，被告是否具煽动意图并非控罪元素，只要涉案文字或作为本身具煽动意图便可入罪。他终将案件押后至9月16日进行第二次审前覆核，并预留10月17日至21日进行审讯，期间被告准继续保释。

#法庭报导1⃣8.11太古站非法集结 两男判囚9个月 官同意案件延误惟无减刑

#法庭报导1⃣8.11太古站非法集结两男判囚9个月官同意案件延误惟无减刑bit.ly/3TnfxcH辩方求情指，本案延误两年才检控，令一名案发时仅18岁、现年22岁的被告失去更生中心等判刑选项，亦打断其更生计划。裁判官梁嘉琪同意案件出现延误，亦令被告判刑选项减少，但认为监禁是唯一选择，无任何减刑因素，终判监9个月，并寄语被告判刑后继续进行更生计划。2⃣被指连侬墙贴文宣13人全罪脱官指警证供存疑、单凭在场不足以证犯案bit.ly/3Dc4o8O警方前年2月在葵涌邨「连侬墙」拘捕15名青年，指他们损坏属于房屋署的墙壁及栏杆，2名案发时年仅14岁的女生承认刑毁，余下13人不认罪。裁判官施祖尧指，率先到场的警长证供存疑，另外数名警员的证供有不能磨合的地方，部份被告的身份亦未能获确认，单凭在场被拘捕不足以证明他们伙同行事损坏墙壁及管有贴海报工具，故裁定13人所有罪名不成立。3⃣认「三罢」携铁笔及喷漆17岁青年被判入更生中心官望有规律训练助被告「重回正轨」bit.ly/3VJTxKA2019年11月11日「三罢」，17岁男学生于深水埗被警方截停及拘捕，身上被搜出一支30厘米的铁笔和一罐喷漆，早前承认一项管有物品意图损坏财产罪，今被判入更生中心。署理主任裁判官黄雅茵判刑时考虑被告年轻，案发时只有14岁；并愿意信纳他在2019年历经祖父离世等打击，致他患上抑郁症，认为他适合有规律的训练，以协助「重回正轨」，故判拘留时间较短的更生中心。4⃣免针纸司法覆核明午裁决誓章透露政府知悉部分涉案免针纸合法持有bit.ly/3CQnu2Y郭卓坚一方指，第599L章没有赋权医衞局局长废除免针纸，庭上亦透露医衞局首席助理秘书长洪思敏和衞生署一名首席医生都承认部分人合法持有涉案免针纸。惟律政司一方指防疫是紧急状况，即使条例无写明，局长都有「更广泛」权力作出行政指示，更一度称政府声明使用「失效」一词只是措辞不好，政府用意是「不接纳」。法官将于明午4时颁下判词。5⃣涉2019年7.1金钟暴动20岁男学生拟认罪明年3月答辩bit.ly/3TzL6jk6⃣21岁男否认Telegram煽惑纵火明年7月开审bit.ly/3EWCH5b