#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战 限制言论自由属必要

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】控方称煽动罪可引发叛乱和内战限制言论自由属必要https://bit.ly/3RJLD1O控方今结案陈词,重申本案毋须证被告具煽动意图、或有人被煽动,只要涉案刊物具煽动性,而被告明知而作出发布便可入罪。控方又引案例强调,煽动罪非常严重,可引发叛乱和内战,犹如「叛国罪」,政府实有责任立法保障国家安全和社会利益;而煽动罪范围清晰,出于善意的批评不会入罪,符合宪法保障的权利。控方又特别提及,现时煽动案受广泛公众关注,「我们(控方)亦加倍小心,确保只有正确的案件(有合理定罪机会)才会带上法庭」。控方将于周三继续陈词,辩方将作回应。2⃣8.11尖沙咀7人否认暴动控方指被告携含芥末水剂的喷壶可致皮肤灼热https://bit.ly/3o8BApF29人被控暴动等罪,分拆成三宗案件处理。最后一宗8人案中,24岁冷气技工早前认暴动罪正还柙,其余7人不认罪,今日受审。控方开案陈词指,示威者当日向尖沙咀警署投掷汽油弹,击中男警致其双脚二级烧伤。控方未有证据显示各人的行为,他们是于逃跑时被截停,而其中一人并非在暴动范围被截停。另外有被告被指管有含芥末水剂的喷壶,亦有人携「高抬贵手,唔好打我」的标签。3⃣曾唱《愿荣光》街头歌手被控去年5月组织群组聚集押后8.29再讯https://bit.ly/3Pg1F21曾在街头演唱英文版《愿荣光归香港》被拘捕的OliverMa,去年5月于中环街头表演期间被指扰乱公众秩序被捕,警方其后改以「组织受禁群组聚集」票控,案件再提堂。辩方指需时与控方作商讨,申请案件押后至8月29日再讯,获裁判官刘绮云批准。4⃣中五生藏伸缩棍案律政司提撤控后改口被告申终止聆讯遭拒今上诉至高院https://bit.ly/3INGVvP案件去年在提堂阶段时,时任署理主任裁判官温绍明一度以内地生李丹石在中大毕业礼挥刀案作比较,指本案更值得考虑自签守行为和撤控,律政司曾一度接纳。上诉方大律师称事件是「一名政府高官向市民作出陈述」,理应是要遵守承诺,惟现时政府一方违背承诺,担心一旦法庭开先例接受律政司的做法,日后将有涟漪效应。律政司代表回应指,当时撤控与否仍属准备阶段,最终是否落实「仍有一段距离」,经考虑后已在27小时「短时间内」通知辩方撤回决定,事件对被告无影响,而改变决定不具恶意。高等法院法官张慧玲押后8月下旬颁布书面决定。

相关推荐

封面图片

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府为维护国安限制言论自由属必要bit.ly/3qg9Z6S国安法指定法官郭伟健今裁定5人罪成,押至本周六中秋节求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图,且明显引导儿童循某方向思考,批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」,强调「煽动意图并非单单源自文字,而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。2⃣【理大围城】5人尖沙咀暴动判监37至48个月官指另一法官处理相同事件过于宽大bit.ly/3x3gUUH2019年11月18日示威者发起「围魏救赵」,警方于19日凌晨在尖沙咀厚福街追截及拘捕20人,其中5人的案件,28岁推销员开审前认罪,余下4男女不认罪,经早前审讯后被裁定罪成。法官郭启安今判刑时指出,本案涉及示威者企图以汽油弹袭击警察,以及阻碍警方执法,构成加刑因素,又指另一法官在处理同一事件判刑时过于宽大,最终判各人监禁37至48个月不等。3⃣【元朗7.21】白衣人暴动罪成官改裁较轻伤人罪成:属「小惩大诫」有别黑社会寻仇bit.ly/3eojkXD白衣人程伟明今被裁定暴动罪成立,另被控的「串谋有意图而伤人」罪(伤人17)则不成立,暂委法官王兴伟改为裁定较轻的「串谋伤人」罪(伤人19)成立。王官表示,白衣人用意是驱逐黑衣人,但不代表达成协议意图使人严重受伤,白衣人对黑衣人「小惩大诫」,已足够达成驱逐的目的,又形容「与黑社会寻仇或请刀手袭击,在本质上有明显分别」。控方透露被告有12项案底,涉及黑社会与暴力相关,被告还柙至10月27日求情及判刑。4⃣旁听师煽动案片见被告曾于法院外称「提早捉咗你,唔畀你保释」bit.ly/3cWxi2r5⃣【初选47人案】拟认罪黄子悦尹兆坚盼开审前判刑尹称已还柙逾一年半bit.ly/3ennnU16⃣涉旺角警署外藏镭射笔侍应否认管有攻击性武器12.5开审bit.ly/3x1Q6nV7⃣工程师认串谋煽惑伤警及制造炸药还柙至9.26判刑bit.ly/3etZXfE8⃣不忍末期癌妻受苦烧炭送最后一程男子认误杀判感化一年官促政府跟进临终病人政策bit.ly/3RropgC

封面图片

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序

#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭已属启动程序bit.ly/3GVeCLS第3日审讯,就辩方所提出的串谋煽动刊物罪逾时检控争议,3名《国安法》指定法官作出裁决,指法庭在检控期限届满10日之前收到控方通知拟加控罪,所以认为不存在逾时检控的情况,因此驳回辩方申请,换言之控方就煽动刊物罪的检控仍然有效。案件押后至明年1月2日续审,届时黎将庭上答辩,之后控方将读出开案陈词。押后期间黎继续还柙。76岁的黎智英由3名惩教人员带往被告栏应讯,近日气温降至只有10度或以下,黎亦穿上深蓝色厚褛,并戴上灰色颈巾。他透过耳机听取判决时表现平静。2⃣愿荣光禁制令上诉案律政司获准新增上诉理据bit.ly/3RUrKHm律政司要求高院颁令禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》,遭法官陈健强拒绝,律政司其后提出上诉,而陈官批出上诉许可时,拒绝律政司部份上诉理据。案件于刚过去周二进行上诉聆讯,律政司向上诉庭申请新增早前被陈官拒绝的上诉理据,包括投诉陈官忽略禁制令的防范性质、错误地认为禁制令没有效用及会产生「寒蝉效应」。政府发稿,指上诉庭已批准新增上诉理据,并将有关命令上载于特区政府、律政司及警务处的网站,供市民查阅。案件将于明年2月24日续审,以待律政司提交经修订的禁制令条款,以及向网络服务经营者查询。3⃣私了陈真案 男学生审讯中途改认罪 今推翻答辩改不认罪 还柙候讯待聘律师bit.ly/3TwYeJ1陈真涉于太古城中心外持刀伤人,并咬甩前区议员赵家贤耳朵,早前有意图而伤人罪成囚14年半。而涉「私了」陈的6男则被控暴动及有意图而伤人等罪,其中4人认罪进行求情。原不认罪的男学生,于审讯中途改为认罪,亦原定求情,但甫开庭他却突然推翻答辩,改为不认罪。法援署代表透露,本周一直与被告联络,他仍维持认罪,直至是日开庭前最后一分钟,被告才表示推翻答辩。被告指需时聘请私人律师,暂委法官高伟雄将案押后至明年1月8日再提讯,期间被告还柙。至于其余3名认罪被告,则还柙至明年5月22日判刑。4⃣警方捡背包有身份证及锤子男子藏攻击性武器罪成官:无证据显示警员插赃嫁祸bit.ly/3tkYIHN5⃣司法机构选定两终院上诉案下月试行网上直播可重看但不准使用bit.ly/3TuYTuF

封面图片

#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#羊村绘本案官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府为维护国安限制言论自由属必要独媒报导https://bit.ly/3qg9Z6S#国安法指定法官#郭伟健今裁定5人罪成,押至本周六中秋节(10日)求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图,且明显引导儿童循某方向思考,批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」,强调「煽动意图并非单单源自文字,而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。郭指,读过3本绘本后粗略但深刻的印象,是狼是邪恶、侵略者、要被讨厌的;而羊是善良、被压迫和要被歌颂的。而涉案绘本最大的问题,「就是讲完故事后,儿童被告知故事是真实的」——他们是羊,而要伤害他们的狼就是中央和特区政府。#黎雯龄#杨逸意#伍巧怡#陈源森#方梓皓#香港言语治疗师总工会#羊村案#羊村绘本案#煽动罪#文字狱#莫须有

封面图片

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号,被裁定「发表煽动文字」等11项罪成,合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉,被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定,煽动暴力意图并非煽动罪必要元素,指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」,而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释,上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪,指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏,为有效应对社会当下面临的国安威胁,煽动意图定义必须灵活广阔,而条文足够清晰,有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指,维护国安对社会安定繁荣不可或缺,罪行已平衡社会利益和个人言论自由,不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士,会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成,分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉,向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见,因而放弃以「合法自卫」作辩护,改以提出身份辨认争议来作为辩护,对邓造成不公。另外,律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉,并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王,要求发还原审法官重新考虑裁决,上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开:点可以喺危难之中,自己走咗去呢?bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问:你有冇喝止佢哋?bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院:官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

封面图片

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审 控方称毋须证煽动意图 辩方指传媒报导不等于支持

#法庭报导1⃣《立场》发布煽动刊物案开审控方称毋须证煽动意图辩方指传媒报导不等于支持bit.ly/3SRhFrW还柙至今逾10个月的钟沛权及林绍桐不认罪,《立场》公司则没有代表出庭,视为不认罪受审。案件原由法官谢沈智慧处理,惟谢因疫情需隔离,于上周六临时改由审理羊村绘本案的法官郭伟健处理。控方庭上表示,毋须证被告具煽动意图,仅证被告知悉刊物具煽动意图已可入罪;惟辩方资深大律师余若薇反驳,传媒是第四权,有责任报导各方意见,「报导杀人犯唔等于支持杀人犯」,「如果一篇文章有些少批评你就话佢犯罪,传媒就唔使做㗎嘞。」2⃣《立场》案控方:被告持续串谋意图抓住重要新闻发生时发布煽动刊物bit.ly/3fsmryu控辩双方就控罪的检控时限作初步争议,辩方表示,串谋和煽动罪的检控时限为6个月,惟涉案的17篇文章中有10篇于检控前6个月,已从《立场》网站下架,控方不能以此为检控基础。惟控方反驳,该些文章只是供法庭推论被告作出串谋的「外显行为(overtacts)」,而被告很可能于案发前已达成「一个持续的串谋协议」,该串谋的意图,就是「当有重要新闻发生时,抓住机会发布煽动刊物」。国安法指定法官郭伟健将于明早就初步争论点作裁决。此外,控方亦举例指《立场》去年6月发公告称因《国安法》而暂时下架博客文章,正显示他们知道有违反《国安法》的风险。3⃣7.1刺警案20岁男学生认暴动及拒捕判入教导所bit.ly/3DMKyBB警方在皇仁书院外制服20岁男学生期间,遭另一人上前拉走,而工程师涉用刀刺伤警员膊头,并于同日前往英国伦敦的航班上被拘捕。3人承认有意图而伤人及暴动等罪,工程师及21岁男学生早前分别被判囚5年及33个月。至于被制服的20岁男学生,被判入教导所。法官姚勋智指,被告在本案中参与度低,他犯案时只有17岁并坦白认罪,给予更生机会较为重要。4⃣涉9.29政总外暴动14岁男生于另案服毕劳教再遭裁暴动罪成与另7人还柙候判bit.ly/3zunogG5⃣男子拆法轮功街站罪成官批以爱国作借口:难道杀人也可用国安法作保护罩?bit.ly/3zqdaxF6⃣涉大围站外演奏二胡伯伯遭改控无牌筹款斥控方浪费政府资源bit.ly/3U6RDCR7⃣612基金案辩方:宣扬政治理念非成立目的共同管理基金不符「社团」定义https://bit.ly/3DN9JE7

封面图片

#法庭报导涉旁听期间鼓励拍手 两人被控发表煽动文字 六旬妇准保释

#法庭报导涉旁听期间鼓励拍手两人被控发表煽动文字六旬妇准保释https://bit.ly/3DRmpZ1警方国安处前日拘捕6名旁听人士,其中59岁男子及67岁女子,被指在法庭旁听期间发言及鼓励拍手,同被控一项「发表煽动文字」罪。男子亦涉在YouTube频道上载片段,被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪,据悉该频道为「牧师和你颠」。两人今被押解往法院提堂。主任裁判官罗德泉将案押后至5月19日,以待警方进一步调查。罗官批准女被告以现金2万元保释,期间不得管有或使用含社交媒体的手机或电脑。而男被告仍未完成保释陈词,押后至下周一继续,期间还柙惩教看管。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯【理大围城】临近开审律政司申合并案件官拒批:对辩方造成不便https://bit.ly/3xdu4Q72019年11月市民发起行动「营救」被困理大校园的人士,冲突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一带,共有213人于油麻地遭围捕,分成多案起诉暴动罪,分别排期至今明两年开审。律政司早前突向法庭申请将4宗分别涉9至11人的案件,合并成2宗分别涉20至21人的案件作审讯,法官高劲修考虑合并案件必定会影响原订的审期,将会对辩方律师团队造成不相称的不便,且控方的申请理由不充份,拒绝此两项合并申请。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人