智源研究院院长王仲远:中国大模型年底追上 GPT4,将迎来应用爆发期

智源研究院院长王仲远:中国大模型年底追上GPT4,将迎来应用爆发期智源研究院院长王仲远表示:国内的大模型今年会进入应用爆发的阶段。去年整个行业技术创新层出不穷,但用户普遍感知不强。很重要的原因在于,当时基础大模型的实际能力处在GPT3.5左右的水平。我们预测下半年中国大模型能够达到甚至超过GPT4的水平,这是一个很重要的分界点。当我们有了很好的基座模型,就到了产品经理们上场的时刻,洞察用户的需求,链接用户需求和技术,达到PMF阶段,应用层就会出现爆发。而这是中国最擅长的部分。(界面新闻)

相关推荐

封面图片

智源研究院院长王仲远表示,国内的大模型今年会进入应用爆发的阶段。去年整个行业技术创新层出不穷,但用户普遍感知不强。很重要的原因在

智源研究院院长王仲远表示,国内的大模型今年会进入应用爆发的阶段。去年整个行业技术创新层出不穷,但用户普遍感知不强。很重要的原因在于,当时基础大模型的实际能力处在GPT3.5左右的水平。我们预测下半年中国大模型能够达到甚至超过GPT4的水平,这是一个很重要的分界点。当我们有了很好的基座模型,就到了产品经理们上场的时刻,洞察用户的需求,链接用户需求和技术,达到PMF阶段,应用层就会出现爆发。而这是中国最擅长的部分。(界面)

封面图片

GPT4模型与GPT4-Turbo模型的区别

GPT4模型与GPT4-Turbo模型的区别GPT-4和GPT-4Turbo都是由OpenAI开发的自然语言处理模型。1⃣大小和参数:GPT-4是一个更大的模型,拥有1.75万亿个参数,而GPT-4Turbo是一个更小的模型,参数数量较少。这意味着GPT-4在处理更复杂的任务和生成更长的文本时可能会更出色,而GPT-4Turbo则更适合于快速响应和简短的文本生成。2⃣速度和效率:由于GPT-4Turbo的参数数量较少,它在处理任务时通常会更快,更高效。这使得GPT-4Turbo更适合于实时应用和对响应时间要求较高的场景。3⃣适用场景:GPT-4适用于更广泛的应用场景,包括但不限于自然语言生成、问答系统、对话系统、摘要生成等。而GPT-4Turbo更适合于一些简单的任务,如快速回答问题、提供简短的建议或摘要等。4⃣成本:由于GPT-4的计算资源需求更高,因此其使用成本通常会更高。而GPT-4Turbo由于其更小的模型和更高的效率,其使用成本通常会更低。

封面图片

商汤即将发布一系列大模型技术及应用 称其性能预计超越 GPT4

商汤即将发布一系列大模型技术及应用称其性能预计超越GPT4从商汤方面获悉,在4月即将举行的商汤技术分享日上,商汤将发布一系列大模型技术及应用,其模型性能预计将全面超越GPT4。商汤董事长兼CEO徐立表示,“人工智能要结合场景数据,要落到应用场景中,而中国具有广泛的场景基础,由此可以深入产业,在垂直领域上走出完全不一样的路线。中国不缺应用场景,每个技术叠加应用,才能真正带来一个产业化、革命化的时刻,这也是我们的中国机会。”

封面图片

李彦宏:文心大模型4.0在中文上已经超过了GPT4

百度创始人李彦宏在3月9日表示,在中文上,文心大模型4.0已经超过了GPT-4。他以写诗为例,称像文心大模型等大模型都能写,但GPT不行。“比如写一首诗,很多大模型都能写,但如果我要求写一首《沁园春》词牌的词,那GPT就完全搞蒙了,它不知道第一句话是4个字还是5个字。”过去一年,文心一言用户数量已突破1亿,文心大模型已升级至4.0版本,经过重构的百度文库等AI原生应用也实现了各类数据指标的提升。via匿名标签:#百度#文心一言频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

封面图片

近日,由北京智源研究院打造的FlagEval天秤大模型评测平台实现了全面升级,并公布202406期FlagEval模型评测排行榜

近日,由北京智源研究院打造的FlagEval天秤大模型评测平台实现了全面升级,并公布202406期FlagEval模型评测排行榜单。最新一期榜单显示,百度文心大模型4.0以89.72的综合评分在闭源对话模型中排名第一,超过字节云雀、豆包和阿里通义千问等一众国产大模型,以及OpenAI的最新模型GPT-4o。在中文语境下,以文心大模型为代表的国内头部语言模型的综合表现已超过国际一流水平的表现。

封面图片

这周跟 AI 一起做了什么? GPT4用福格行为模型来制定方案,尝试调优GPT扮演优秀的 life coach。尝试 GPT 做

这周跟AI一起做了什么?GPT4用福格行为模型来制定方案,尝试调优GPT扮演优秀的lifecoach。尝试GPT做团队知识管理(刚起步)1.让ai用福格行为模型,帮我制定一个晚睡的行为改变方案。一步步提问,并且我随时澄清和反馈,最后给的方案,其实从方法的角度很不错。2.不满意于这种方式给的方案,太集中在how。希望用lifecoach试一试更深入到更基于我自己的why和what,结果没有那么满意,但能做什么不能做什么分析的挺好的,哈哈哈。尝试了几轮和修改之后,结果始终达不到预期,果断打住了。跟@白一喵白老师约了一个coach,白老师建议我们拿一个问题来实际体验,最后抽离出来复盘找一下方法,结果收获了一场意料之外的个人层面发现和喜悦,也完全感知到了理想的人类coach和chatgpt扮演的coach差别在哪里了。最后打算尝试的gpt4能够表现贴近一点办法,我是很期待结果的(∀)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人