法官将针对拜耳 Roundup 除草剂诉讼的赔偿金从 22.5 亿美元降至 4 亿美元

法官将针对拜耳Roundup除草剂诉讼的赔偿金从22.5亿美元降至4亿美元美国宾夕法尼亚州的一名法官周二将美国对拜耳公司的一项价值22.5亿美元的判决削减至4亿美元,该判决是针对宾夕法尼亚州的一名男子作出的,该男子称他因接触拜耳公司的Roundup除草剂而患上癌症。费城普通法院的一个陪审团此前认定,JohnMcKivison的非霍奇金淋巴瘤是由于多年来在自家院子里使用Roundup除草剂造成的,该陪审团命令拜耳公司支付2.5亿美元的补偿性赔偿金和20亿美元的惩罚性赔偿金。随后,美国宾夕法尼亚州法官SusanSchulman批准了拜耳对该判决提出质疑的部分审后动议,将补偿性赔偿降至5000万美元,惩罚性赔偿降至3.5亿美元。拜耳公司表示,将继续向宾夕法尼亚州高等法院提出上诉,质疑初审法院允许陪审团听取所谓误导性和“煽动性”证词的决定。拜耳公司还呼吁美国进行立法改革,以保护那些产品符合联邦标签要求的公司。

相关推荐

封面图片

被指除草剂致癌:拜耳在美国被判赔偿一患癌男子1.75亿美元

被指除草剂致癌:拜耳在美国被判赔偿一患癌男子1.75亿美元美国宾夕法尼亚州法院的陪审团认定,拜耳在该案中负有责任,应当支付1.5亿美元的惩罚性赔偿,以及2500万美元补偿性赔偿。不过拜耳一位发言人表示,公司不同意判决,有信心通过上诉推翻这一判决,并减少过高的赔偿金,其表示,除草剂“农达”及其活性成分草甘膦对人类是安全的。就在上周,拜耳在另一起“农达”相关的案件中被判赔偿125万美元,在此之前,该公司连续九次在类似诉讼中获胜。据悉,拜耳自2018年收购美国孟山都公司以来,因“农达”被指有致癌风险陷入一系列官司,当年其被判定造成美国一名学校园丁患上癌症,拜耳被要求赔偿2.89亿美元(约合人民币21亿元)。次年5月,因除草剂的设计中没有对其含有“草甘膦”这一致癌成分发出警告,美国加州一陪审团认为,孟山都对当地一对夫妇罹患淋巴瘤负有责任,应支付赔偿金超过20亿美元(约合人民币146亿元)。类似的案例还有很多,这里就不一一列举,据统计,截至目前,该公司在美国面临数万起诉讼。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1393451.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1393451.htm

封面图片

AI“慧”除草?拜耳正借助AI技术加速研发新型除草剂

AI“慧”除草?拜耳正借助AI技术加速研发新型除草剂拜耳的除草剂产品Icafolin将于2028年在巴西上市,这将是该公司近30年来首款新型作用模式的除草剂。当地时间周一,拜耳作物科学部战略和可持续发展执行副总裁弗兰克·特霍斯特(FrankTerhorst)表示,人工智能可以帮助加快公司寻找下一个新作用模式。“你想要找到一种方法,这种方法能够帮助你最有效地杀死杂草,同时基本上对其他东西没有影响,要找到这种平衡是极其困难的,”特霍斯特表示,人工智能可能会在这一过程中发挥重要作用。他表示,人工智能可以帮助该公司将杂草的蛋白质结构与针对该结构的分子相匹配,并能够利用大量数据进行分析,从而加速公司研发新型除草剂的进程。拜耳作物科学研发主管鲍勃•瑞特(BobReiter)在声明中表示,有了人工智能工具,发现下一种新作用模式除草剂的时间可能会短得多。对于拜耳公司来说,加速研发新型除草剂对于提振该公司业绩非常重要。拜耳目前拥有处方药、作物科学和健康消费品三大事业部,从拜耳2023年财报来看,拜耳在去年营收业绩下滑,其最主要元凶就是公司作物科学事业部的除草剂业务销售下滑。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1435287.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1435287.htm

封面图片

拜耳在又一起除草剂致癌案中败诉 被判赔15.6亿美元

拜耳在又一起除草剂致癌案中败诉被判赔15.6亿美元来自纽约州、密苏里州和加州的三名原告分别获得了6110万美元的补偿性赔偿和5亿美元的惩罚性赔偿。他们每人都被诊断出患有非霍奇金淋巴瘤,并称这是由于在自家土地上使用Roundup除草剂所致。其中一名被告的妻子据称因丈夫的疾病而受到伤害,因此获得了10万美元的赔偿。由于惩罚性赔偿的金额超出了美国最高法院的指导范围,因此在上诉时可能会被减少。拜耳公司表示,数十年的研究表明,Roundup及其活性成分草甘膦对人类使用是安全的。这一判决是拜耳公司在Roundup除草剂相关诉讼中连续第四次败诉,此前该公司曾连续九次被裁定不承担责任。拜耳公司在一份声明中说,其有充分的理由在上诉中推翻最近的判决。该公司表示,在最近的不利审判中,法院不恰当地允许原告歪曲欧盟草甘膦的更新程序和美国国家环境保护局(EPA)的安全评估。拜耳公司在2018年以630亿美元收购了孟山都,目前已有约16.5万起针对Roundup造成的人身伤害的索赔案。2020年,拜耳以高达109亿美元的价格解决了大部分当时悬而未决的Roundup案件。根据监管部门的文件,目前仍有约5万起索赔案悬而未决。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1398221.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1398221.htm

封面图片

糟糕的抗生素药物被重新利用 成为良好的除草剂

糟糕的抗生素药物被重新利用成为良好的除草剂当涉及到保护他们的作物时,农民有很多事情要做:吃植物的昆虫,感染叶子、芽和根的微生物,以及与作物争夺土壤和太阳的入侵杂草。由于抗除草剂杂草的蔓延,以及由于安全和环境问题对使用现有除草剂的可以理解的立法禁令或限制,除草剂的选择正在减少。这些问题,再加上多年来没有生产新型除草剂的事实,导致了人们对可持续农业的未来的担忧。现在,南澳大利亚阿德莱德大学的研究人员提出了一个新的解决方案。有效的除草剂--如广泛使用的草甘膦--阻止植物制造包括生长在内的各种植物过程所需的某些氨基酸(蛋白质)。研究人员了解到,一种新的除草剂必须抑制导致氨基酸赖氨酸的生物合成的分子途径。巧合的是,在过去三十年里,医学研究人员一直专注于开发能抑制赖氨酸生物合成的抗生素。然而,大多数没有进入市场,因为它们对病原体没有效果。但是,鉴于细菌和植物之间的分子相似性,研究人员探索了将"失败的"抗生素作为除草剂使用。通过修改一种用于治疗结核病的候选抗生素的分子结构,研究人员发现它可以阻止赖氨酸的产生,这种抗生素未能走出实验室。该研究的共同作者之一AndrewBarrow说:"市场上没有以这种方式工作的商用除草剂。事实上,在过去的40年里,几乎没有任何具有新的作用机制的新除草剂再进入市场。"重要的是,研究人员说,使用失败的抗生素作为除草剂不会促成人类对抗生素的耐药性,因为它们无法杀死细菌,对人体细胞没有影响。研究人员意识到他们的发现有未开发的潜力。该研究的通讯作者TatianaSoaresdaCosta说:"这一发现对农业产业来说是一个潜在的游戏规则改变者。现在许多杂草对市场上现有的除草剂有抗性,每年给农民带来数十亿美元的损失。使用失败的抗生素作为除草剂,为更快地开发新的、更有效的除草剂提供了一条捷径,这些除草剂针对的是农民认为难以控制的破坏性和入侵性杂草。"而且,他们说,这一发现可能比农民受益更多;它可能会导致开发家庭用的除草剂。Barrow说:"我们的再利用方法有可能发现具有广泛用途的除草剂,可以杀死各种杂草。"该研究发表在《通信生物学》杂志上。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1361607.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1361607.htm

封面图片

每年释放4000吨:危险的除草剂助剂胺正在空气中传播

每年释放4000吨:危险的除草剂助剂胺正在空气中传播胺与麦草畏结合时的挥发可能有助于解释导致麦草畏成分漂移的机制。然而,胺也被用于其他除草剂,如全球使用最广泛的除草剂草甘膦。无论哪种除草剂,研究人员发现,胺类仍然会挥发。如果胺被释放到环境中,它们可能通过形成促癌物质对人类健康产生负面影响。它们也会对大气化学和气候产生影响。由于它们的潜在危险和普遍性,科学文献中充满了关于它们如何被释放到大气中的研究--除了在除草剂-胺制剂中使用时。帕克说:"胺也会发生反应,形成微粒物质--吸入后的微小颗粒会进入人体。这些颗粒也是有毒和致癌的,而且它们通过影响气候对大气化学产生影响。研究人员已经研究了胺的工业应用、动物操作和环境来源,但就我们所见,根本没有人研究过除草剂,尽管大量的除草剂-胺混合物被喷洒在全国各地的农作物上。我们很惊讶地看到,这个来源被忽视了。"能源、环境和化学工程助理教授KimberlyParker。资料来源:圣路易斯华盛顿大学她的实验室已经对农业中使用胺类除草剂的情况进行了研究。在这些情况下,加入胺类是为了阻止除草剂麦草畏的挥发。然而,这种技术往往是无效的,麦草畏最终漂到附近的农作物上。第一作者StephenSharkey是Parker实验室的博士生,他领导了早期研究麦草畏-胺混合物中麦草畏挥发的研究,他想知道:"如果麦草畏正在挥发,那么本应在那里阻止挥发过程的胺发生了什么?为了找到答案,Sharkey测量了与不同的除草剂混合时,胺的数量随时间的变化。结果是什么?在所有的混合物中,胺都从除草剂-胺的混合物中挥发出来了。Sharkey还与能源、环境和化学工程副教授BrentWilliams的实验室合作,通过捕捉空气中的胺来测量,确认胺是从除草剂-胺的混合物中进入气相的。帕克指出,在农业环境中,胺不仅与麦草畏混合,而且还与其他除草剂混合,包括2,4-D和广泛使用的草甘膦。除了实验之外,Sharkey还量化了实际进入大气层的胺的数量,这需要进行一些调查工作。他使用了两个独立的数据集--除草剂的估计应用率和美国农民的调查数据,这些数据显示了不同的除草剂使用了哪些特定的胺。Sharkey的结论是,除草剂的使用每年在美国造成大约4000公吨胺的释放。这一发现让帕克感到有些惊讶,不仅是因为化学原理并没有立即表明胺会以这种方式挥发,而且还有一个更实际的原因。她说:"已经有大量工作在研究胺进入大气的不同方式。在了解胺的来源方面已经付出了很多努力,但对其在除草剂中的使用的研究以前没有考虑过。"...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334563.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1334563.htm

封面图片

黑人员工因受歧视状告特斯拉 赔偿金从1.37亿降至317万美元

黑人员工因受歧视状告特斯拉赔偿金从1.37亿降至317万美元2015年迪亚兹通过职业介绍所进入特斯拉,成为一名合同工。2021年法院曾要求特斯拉赔偿1.37亿美元,陪审团认为迪亚兹在特斯拉工作时公民权利受到侵犯,且特斯拉并未采取措施阻止种族歧视。后来法官将赔偿金额削减至1500万美元,双方难以达成一致,要求重审。在上周的审讯中,迪亚兹告诉陪审团,特斯拉同事用种族歧视绰号诋毁他和其它黑人员工,让他在工作时觉得自己的身体受到威胁,同事还让他滚回非洲,在休息室留下种族歧视涂鸦,在工作场所也留下种族歧视图画。迪亚兹还说,他曾鼓励儿子去特斯拉工作,但现在他很后悔,因为儿子也在充满种族歧视的环境中工作。原告律师BernardAlexander认为特斯拉未能阻止、预防歧视,应该负上责任。原告律师在终结辩论时强调:“已经是2015年,黑人不应该受困于沾有种植园心态的工作场所。”BernardAlexander希望陪审团确定一个可以引起特斯拉注意的赔偿金额。原告还让陪审团考虑他提出的金额:1.5亿惩罚性赔偿金,因过去所受的非经济损失赔偿630万美元,因未来非经济损失赔偿200万美元。特斯拉顾问AlexSpiro认为赔偿金应该只有迪亚兹工资的一半,约几万美元。AlexSpiro还告诉陪审团迪亚兹撒了谎,他认为迪亚兹是一位“对抗性”很强的员工,在作证时屡次夸大问题。比如,迪亚兹曾告诉陪审团自己在特斯拉工作了多长时间,但他给出的数字明显长了很多;他还向医生撒谎,夸大痛苦程度,目的是想拿到更多赔偿金。迪亚兹律师则引述《民权法案》(CivilRightsAct),希望陪审团为特斯拉立下一个典范,让它引以为戒,律师还说:“应该追求公平正义,公平正义并不便宜。”...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1352769.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1352769.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人