据Wind资讯数据统计,今年以来,已有45家A股上市公司被强制退市。其中,13家因“股价低于面值”被实施退市,占比近三成,显著高

据Wind资讯数据统计,今年以来,已有45家A股上市公司被强制退市。其中,13家因“股价低于面值”被实施退市,占比近三成,显著高于2022年的1家和2021年的6家水平,创下历史新高。对于公司股票遭遇投资者“用脚投票”的原因,或与相关公司基本面正面临着长期业绩不佳、持续经营能力薄弱、公司治理混乱等诸多问题相关。中央财经大学副教授刘春生表示,年内面值退市公司数量较往年明显增多,这意味着A股市场出清步伐正在显著加快,退市机制正在逐渐发挥作用,市场优胜劣汰功能进一步显现。(证券日报)

相关推荐

封面图片

A 股市场优胜劣汰加速,年内面值退市公司数量大增

A股市场优胜劣汰加速,年内面值退市公司数量大增4月24日和25日连续两日,*ST民控、*ST美盛2家公司先后触及面值退市指标,公司收盘价连续20个交易日低于1元/股,2家公司将面临摘牌退市。今年以来,A股市场优胜劣汰加速。据记者不完全统计,截至4月25日,年内退市以及锁定退市的公司达14家,其中,8家已经摘牌退市,1家收到终止上市决定书,2家公告触及面值退市指标,3家提前锁定面值退市。从触及退市指标来看,13家触及面值退市指标,远超去年同期。(证券日报)

封面图片

近日,一批公司由于市值连续低于3亿元可能面临市值退市,引起市场关注。据数据统计,截至6月6日收盘,已有5家公司市值低于3亿元。今

近日,一批公司由于市值连续低于3亿元可能面临市值退市,引起市场关注。据数据统计,截至6月6日收盘,已有5家公司市值低于3亿元。今年以来,已经有33家公司触及退市指标,其中超过六成触及面值退市指标。市场人士认为,当前,资本市场正在发生深刻变化,在严监管背景下,“壳”资源贬值,“壳”公司也加速被市场抛弃。中央财经大学资本市场监管与改革研究中心副主任李晓表示,随着监管力度的加强和退市制度的完善,市场对公司价值的评估更加严格,基本面不佳、盈利能力差的公司更容易触及退市标准。(证券日报)

封面图片

据Wind数据统计,截至6月26日,年内“摘星”“脱帽”上市公司累计有34家。其中,22家*ST公司撤销退市风险警示公司(即“摘

据Wind数据统计,截至6月26日,年内“摘星”“脱帽”上市公司累计有34家。其中,22家*ST公司撤销退市风险警示公司(即“摘星”),12家ST公司“脱帽”。综合来看,有14家公司实现既“摘星”又“脱帽”。上述34家公司中,大多数通过重整实现“摘星”“脱帽”,还有部分公司通过完善内控制度、重大资产重组置入优质主业资产等方式,解决公司内控以及持续经营能力等问题,实现“脱帽”。中央财经大学资本市场监管与改革研究中心副主任李晓表示,重整不仅能帮助公司解决短期债务问题,还能从根本上改善公司的财务状况,提升盈利能力,实现可持续发展,从而恢复市场信心。(证券日报)

封面图片

市场化加速 A 股优胜劣汰,这些公司面临 “面值退市”+“市值退市” 风险

市场化加速A股优胜劣汰,这些公司面临“面值退市”+“市值退市”风险随着2023年年报进入密集披露期,一批业绩乏力或治理不善的公司股价纷纷跌破1元,退市风险逐渐加剧。据上海证券报记者统计,截至4月12日收盘,已有10家A股上市公司股价低于1元;3家公司已锁定退市。而今年以来,已有9家公司“面值退市”,去年同期仅为4家,可见市场化“出清”威力正在加速显现。4月12日,中国证监会制定发布了《关于严格执行退市制度的意见》,证券交易所修订完善相关退市规则,并向社会公开征求意见,被称为“史上最严退市新规”。其中,退市新规适当提高市值退市标准,收紧财务类退市指标,从而加大绩差公司的退市力度,推动市场化退市功能充分发挥作用,加速资本市场优胜劣汰。中国市场学会金融委员付立春表示,本次系列政策的重点之一就是完善注册制当中的一个短板——退市,这对于资本市场的新陈代谢、优胜劣汰、健康持续发展具有重要意义。(上海证券报)

封面图片

截至5月7日,今年以来A股已有24家公司锁定退市,其中9家公司已经退市。从退市类型来看,10家公司触及财务类退市,2家因重大违法

截至5月7日,今年以来A股已有24家公司锁定退市,其中9家公司已经退市。从退市类型来看,10家公司触及财务类退市,2家因重大违法被强制退市,12家已经或提前锁定面值退市。随着年报收官,更多的绩差公司因触及退市指标而陆续“披星戴帽”,拉响风险警报。中国市场学会金融委员付立春表示,绩差、问题公司快速出清,反映出A股市场的资源配置功能和优胜劣汰效应不断凸显。可以预见的是,随着新“国九条”的落实和推进,未来将有更多企业以多元化形式退市,应退尽退、及时出清的常态化退市格局正在形成。(上证报)

封面图片

据东方财富Choice数据,今年以来43家A股上市公司被强制退市,20家为“面值退”,与“财务退”数量基本相当,二者占据绝大多数

据东方财富Choice数据,今年以来43家A股上市公司被强制退市,20家为“面值退”,与“财务退”数量基本相当,二者占据绝大多数。相较而言,去年仅有*ST艾格一家公司为面值退市。为何会出现这种情况?首先,退市制度威力尽显,明确“1元退市”标准,把选择权交给市场、交给投资者,让企业时刻保持危机感;二是退市监管趋严,监管部门严厉打击欺诈发行、财务造假、内幕交易等违法违规和花式“保壳”行为,使劣质公司原形毕露;三是面值退市的公司普遍经营不善、资不抵债、内部治理失控,已不具备持续盈利能力,被投资者“用脚投票”出清。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人