【IMF：全球对CBDC表现出前所未有的兴趣】

【IMF：全球对CBDC表现出前所未有的兴趣】2023年04月13日07点42分老不正经报道，国际货币基金组织（IMF）副总裁李波将央行数字货币（CBDC）的兴趣水平描述为“前所未有”。已有40个国家向IMF寻求援助，IMF已与近30个国家进行了接触。关键要点之一是CBDC兴趣的各种动机，其中加密资产位居榜首。对于发达经济体，驱动因素包括维持中央银行对数字支付系统的参与、加强支付竞争以及支持代币化。相比之下，新兴和发展中经济体将普惠金融视为一个主要因素。国际货币基金组织希望继续与其他国际机构合作。尽管国际清算银行在CBDC方面被认为是全球主要参与者，但国际货币基金组织指出，国际清算银行并不直接为大多数EMDE（发展中经济体）服务。

【研究人员：韩国人更喜欢加密货币，但不喜欢DeFi】

【研究人员：韩国人更喜欢加密货币，但不喜欢DeFi】2023年07月14日05点00分老不正经报道，DeFi研究员Ignas在7月13日发表了题为《韩国加密文化：为什么韩国人喜欢加密而不是DeFi》的文章，Ignas分析了韩国加密货币市场以及韩国人对DeFi的厌恶。Ignas声称，韩国加密市场在比特币交易中占据了主要地位，从而导致了现象级的“泡菜溢价”，即使在抑制泡菜溢价之后，比特币“热潮”仍然存在。2022年，韩国继美国和日本之后位居比特币交易量第三位，美国位居第一，日本位居第二。然而，Ignas研究发现，尽管韩国主要区块链公司做出了努力，但韩国人对DeFi的兴趣相对较小。他断言，该国对金融体系的较高信任度以及使用Upbit和Bithumb等CEX的倾向可能是他们厌恶DeFi的主要原因。Ignas解释说，与CEX相比，DeFi很难使用：设置钱包、保护私钥、取款和存款都很烦人，而且DeFi应用程序本身的UI/UX不适合韩国市场。

【Nansen：在ARB空投后Arbitrum新用户持续“涌入”】

【Nansen：在ARB空投后Arbitrum新用户持续“涌入”】2023年08月18日09点18分老不正经报道，根据Nansen的一份报告，Arbitrum桥接资产价值57.7亿美元，上季度继续增长。自三月份空投以来，基于“持续增加”的交易数量和“新参与者的涌入”，见证了强劲的网络活动。自今年年初以来，首次在网络上进行交易的新钱包数量激增，Nansen分析师指出，随着新用户的不断增加，这“意味着更多的有机活动”，甚至“在第二季度的某些日子里超过了以太坊”。相比之下，于2022年5月31日进行空投的Optimism空投后活动并未出现同样的增长。与Arbitrum一样，Optimism网络是以太坊流行的第2层扩展解决方案。在发布OPStack后，许多构建者都建立了自己的网络，包括Coinbase孵化的Base网络。ArbitrumOrbit的推出似乎也有助于促进用户活跃度，ArbitrumOrbit是一种无需许可的框架，用于在ArbitrumOne或ArbitrumNova之上部署OrbitChains或所谓的第3层链。

DeFi 开发商 Ellipsis Labs 完成 2000 万美元 A 轮融资

DeFi开发商EllipsisLabs完成2000万美元A轮融资EllipsisLabs今天宣布获得2000万美元A轮融资，由Paradigm领投，ElectricCapital参与。该公司的首款产品是一个名为Phoenix的去中心化交易所，于2023年2月上线，其面向公众的用户界面于去年8月推出。该公司在一份声明中表示，这笔资金将加速其“创建一个新的金融生态系统，在高吞吐量区块链上提供有竞争力的金融产品”的努力，同时将DeFi的可访问性和透明度与传统市场的效率相结合。

【DeFi开发商Ellipsis Labs完成2000 万美元 A 轮融资】

【DeFi开发商EllipsisLabs完成2000万美元A轮融资】2024年04月04日07点06分老不正经报道，EllipsisLabs今天宣布获得2000万美元A轮融资，由Paradigm领投，ElectricCapital参与。该公司的首款产品是一个名为Phoenix的去中心化交易所，于2023年2月上线，其面向公众的用户界面于去年8月推出。该公司在一份声明中表示，这笔资金将加速其“创建一个新的金融生态系统，在高吞吐量区块链上提供有竞争力的金融产品”的努力，同时将DeFi的可访问性和透明度与传统市场的效率相结合。

研究人员对被利用的恐惧正使我们的科学进步停滞不前

研究人员对被利用的恐惧正使我们的科学进步停滞不前因此，可以理解的是，许多科学家越来越不愿意合作，不愿意通过分享工作成果来帮助同行。他们会"隐藏"自己的原始数据，尽管这些数据是经过多年努力才收集到的。他们也会隐瞒那些失败的或被证明无关紧要的实验。所有这些做法都会导致不同的团队将宝贵的时间浪费在进行同样无用的研究上，而不是取得进一步的进展和为世界知识做出贡献。与此同时，近年来，开放科学在全球范围内得到了越来越多的推动：这是一场支持和赞美建立在透明、协作和共享基础上的一整套良好实践的运动。因此，慕尼黑大学和马尔堡大学的一个德国社会心理学家团队对欧洲和北美的科学家进行了一系列研究，以找出促使研究人员对同事隐瞒知识的原因。他们的研究结果最近发表在开放获取的同行评审学术期刊《社会心理学通报》上。实验室中的研究人员。图片来源：罗达-贝尔（RhodaBaer）/美国国家癌症研究所"知识隐藏是个问题，不仅对私营经济如此，在学术界也是如此。也许有人会说，科学领域的知识隐藏问题更大，因为科学的目的应该是获取、审查和传播知识，"研究报告的作者解释道。"如果科学家们倾向于向同行隐瞒他们所知道的知识，那么科学知识的积累就不可能实现，科学也不会最大限度地发挥发现真理的集体努力，而只会产生互不关联的、孤立的、很可能不可复制的单一效应"。根据他们的研究结果，一种名为"受害者敏感性"的特定人格特质可以预测科学知识的隐藏。具有这种人格特质的研究人员都有一种潜在的恐惧，害怕被他人利用，因此对同事更加怀疑。研究小组还测试了提醒参与者他们的"研究人员"身份是否会帮助或阻碍合作。他们观察这种方法影响的动机与之前的研究有关，这些研究表明，人们倾向于偏爱属于自己群体的人。但令人惊讶的是，当其中一项研究的参与者的"研究者"身份意识被激活时，他们实际上变得更加多疑，并准备隐藏自己的知识。对此的一种解释是，"研究人员"的身份提醒激活了一种阻碍性的自我刻板印象：研究人员是一个雄心勃勃的人，但却冷酷无情，而不是充满爱心和合作精神。研究报告的作者指出，好消息是，在参与者中，隐藏知识的意图很低。不过，作者警告说，这其中可能存在偏见。自愿参与这些研究的研究人员很可能一开始就比较合作。此外，在自我报告的情况下，参与者可能会试图把自己表现得更讨人喜欢。研究小组总结说："我们可能需要改变对自己作为研究人员的刻板印象，以便在科学家之间建立信任，创造共享环境。研究人员的身份应该包括合作、以他人为导向和值得信赖：这是一种代表知识共享而非知识隐藏的社会身份"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379113.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379113.htm