【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】

【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】4月8日消息，纽约最高法院驳回SierraClub和SenecaLakeGuardian提交的停止比特币矿业公司Greenidge在纽​​约塞内卡湖的加密货币挖矿项目的请愿书，法官DanielJ.Doyle判定该项目不会影响塞内卡湖的空气与水质，Greenidge也表示会遵守纽约州对环境方面的要求。

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】2月28日消息，在比特币诈骗激增后，印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性。法官DYChandrachud和SuryaKant要求副检察长AishwaryaBhati澄清政府在印度使用加密货币的立场。据悉，印度最高法院正在审理与GainBitcoin骗局有关的案件，该案件涉嫌诈骗87000枚，价值200亿卢比(26.4亿美元)。此前消息，印度财政部长NirmalaSitharaman宣布对加密货币征收30%的新税，但强调加密货币尚未合法化，而央行继续呼吁全面禁止加密货币。

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。2024年1月2日7:50AM

美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权

美最高法院拒绝快速裁定特朗普是否享有豁免权美国最高法院拒绝立即裁定，前总统是否在密谋推翻2020年总统选举结果案享有总统豁免权，可以免于被起诉。综合彭博社和《纽约时报》报道，美国最高法院星期五（12月22日）发表了只有一句话的命令，宣布先由联邦上诉法院审理特朗普关于总统豁免权的上诉。最高法院没有在命令中提供解释或注明九位大法官之间是否存在异议。华盛顿特区联邦法院法官楚坎（TanyaChutkan）于12月1日，驳回了特朗普要求撤销2020年总统选举案的申请，他对楚坎的裁决提出上诉。一联邦上诉法院定2024年1月9日听取辩论。美国司法部特别检察官史密斯的目标，是在3月4日启动2020年总统选举案的审讯。史密斯指密谋推翻2020年总统选举结果案是至关重要的案件，他要求最高法院绕过联邦上诉法院，快速对特朗普提出的上诉做出裁决。史密斯说，依照宪法，在任期间犯罪的总统不能置于法律之上。史密斯说：“与所有公民一样，他也要对自己的犯罪行为负责。”最高法院星期五的决定对史密斯来说是一个打击。对于希望拖延审讯的特朗普来说，最高法院的决定是一重大胜利。特朗普在华盛顿、纽约、佛罗里达州等地面对多起刑事案件起诉，他的律师团队一直在想方设法拖延这些案件正式开审。2023年12月23日8:24AM

美国最高法院裁定学生贷款减免计划越权　拜登感失望

美国最高法院裁定学生贷款减免计划越权拜登感失望美国联邦最高法院裁定，总统拜登政府提出的学生贷款减免计划越权，反对计划的州份获判胜诉。裁决意味拜登希望协助大约4千万名贷款人、涉及4300亿美元的计划受挫。拜登发表声明，表示他相信裁决错误，又说事情尚未结束。传媒引述白宫官员，指政府将宣布协助贷款人的新行动。最高法院是以6比3的结果裁定拜登政府败诉，认为政府在实施如此昂贵的计划之前，需要得到国会的认可。拜登去年宣布有关计划，期望为大约4千万名贷款人，取消共4千3百亿美元学生债务，以减轻国民的财务压力。计划受到6个立场倾向保守的州份，以及两名贷款人的法律挑战。下级法院对计划颁下暂缓执行令，政府一方不服上诉，寻求最高法院批准撤销暂缓令。2023-07-0102:18:14(1)