美国专利局确认人工智能不能拥有专利

美国专利商标局(USPTO)坚持认为，人工智能系统不能被命名为发明者，但人类可以在创造专利发明的过程中使用人工智能工具，并且必须公开。在一系列收集公众反馈的“倾听”之旅之后，该机构发布了最新的指导意见。它指出，虽然人工智能系统和其他“非自然人”不能在专利申请中被列为发明人，但“自然人使用人工智能系统并不排除自然人作为发明人的资格。”申请专利的人必须披露他们是否在发明过程中使用了人工智能，就像美国专利商标局要求所有申请人列出做出决定所需的所有重要信息一样。然而，为了能够注册专利，使用人工智能的人必须对发明的概念做出重大贡献。报告称，一个人只是要求人工智能系统创造一些东西并监督它，并不能使他们成为发明家。该办公室表示，一个人只是把问题提交给人工智能系统，或者“认可并欣赏”它的输出，认为它是一项好发明，他就不能声称自己拥有该专利。“然而，一个人根据特定问题构建提示的方式，可以从人工智能系统中引出特定的解决方案，这可能是一个重大贡献，”USPTO说。标签:#AI#专利频道:@GodlyNews1投稿:@GodlyNewsBot

英国最高法院20日裁决，人工智能（AI）不能在专利申请中被列为“发明人”。这一裁决针对美国技术专家斯蒂芬・塞勒提交的两项专利申请

英国最高法院20日裁决，人工智能（AI）不能在专利申请中被列为“发明人”。这一裁决针对美国技术专家斯蒂芬・塞勒提交的两项专利申请，他申请的专利发明人不是自己，而是一款名为DABUS的人工智能机器。英国最高法院在裁决中作出结论认为，根据现行专利法，申请专利的“发明人”必须是“自然人”。据介绍，塞勒声称，这一人工智能机器自主发明了一种食品包装和一种闪光灯，因此有权成为“发明人”。此前，塞勒在美国和欧盟都曾为人工智能申请这两项专利，但均被驳回。（新华社）

ENS 向美国专利商标局提出申请，质疑 Unstoppable Domains 专利有效性

ENS向美国专利商标局提出申请，质疑UnstoppableDomains专利有效性以太坊域名服务ENS在X平台发文称，已向美国专利商标局提出申请，质疑UnstoppableDomains获得ENSLabs开发的开源技术专利的有效性。ENS称，UnstoppableDomains为ENS技术申请专利是一种盗窃行为，且其拒绝将专利开源、并作出任何不可撤销的承诺。

美国专利及商标局确认申请人地址数据泄露

美国专利及商标局确认申请人地址数据泄露美国专利及商标局(USPTO)本周在给受影响商标申请人的一封电子邮件中表示，他们的私人住所地址(可能包括家庭住址)出现在2023年8月23日至2024年4月19日期间的公共记录中。专利及商标局表示，虽然该机构网站上的常规搜索中没有出现地址。但专利及商标局在线发布以帮助学术和经济研究的批量数据集中包含了大约14,000个申请人的私人地址。电子邮件显示，该机构对这起事件承担了责任，称这些地址“在我们过渡到新的IT系统时无意中暴露”。“重要的是，这起事件不是恶意活动的结果”。在发现安全漏洞后，该机构表示已“阻止对受影响的批量数据集的访问、删除文件、实施补丁以修复漏洞、测试我们的解决方案并重新启用访问”。——

【ENS：已向美国专利商标局提出申请，质疑Unstoppable Domains开源技术专利的有效性】

【ENS：已向美国专利商标局提出申请，质疑UnstoppableDomains开源技术专利的有效性】2024年05月02日11点40分老不正经报道，以太坊域名服务ENS在X平台发文称，已向美国专利商标局提出申请，质疑UnstoppableDomains获得ENSLabs开发的开源技术专利的有效性。ENS称，UnstoppableDomains为ENS技术申请专利是一种盗窃行为，且其拒绝将专利开源、并作出任何不可撤销的承诺。

德国法院允许对人工智能发明授予专利

德国法院允许对人工智能发明授予专利德国的一家法院上周裁定，只要人类被列为发明人，人工智能生成的发明就可以获得专利。该案件由人工智能发明家项目推动，该项目发起了一系列公益法律测试案例，在没有传统人类发明者或作者的情况下，为人工智能生成内容争取知识产权。该项目旨在促进关于人工智能及类似技术影响的对话，并就如何保护人工智能输出提供指导。在上周的案件中，德国最高民事法院联邦最高法院裁定，由名为DABUS的人工智能系统设计的午餐盒可以获得专利。人类申请者被列为发明人，即拥有DABUS的科学家，但申请书明确指出该产品是由人工智能构思的。——