研究发现初代mRNA新冠疫苗加强针对感染后人群作用有限

研究发现初代mRNA新冠疫苗加强针对感染后人群作用有限mRNACOVID-19疫苗对Omicron感染的效果不如其他变体是人们早已经知道的事实。现在，美国耶鲁大学公共卫生学院的MargaretL.Lind及其同事于12月1日在《PLOS医学》杂志上发表的一项研究表明，在曾经感染过COVID-19的人群中，初次加强针提供的额外保护可能会减少。证据表明，初代（两剂）以及第三剂mRNA疫苗接种可显著降低普通人群中与Omicron有关的感染风险和严重后果。然而，mRNACOVID-19疫苗接种对以前经历过感染的人的益处仍不清楚。为了估计mRNA疫苗对先前有记录的感染者的有效性，研究人员利用通过COVID-19研究获得的健康记录，对耶鲁大学纽黑文卫生系统电子医疗记录中至少有一次SARS-CoV-2测试的五岁以上符合疫苗条件的人进行了测试阴性病例对照研究。研究样本包括2021年11月1日至2022年4月30日期间SARS-CoV-2检测呈阳性的11307人，以及同一时期检测呈阴性的130041个对照病例。然后，研究人员估计了疫苗对感染的有效性，以及原始加强针是否与初级疫苗接种后的保护作用增加有关。这是通过比较有记录的和没有记录的先前感染者之间的感染几率而实现的。研究人员发现，初代疫苗接种为有记录和无记录的先前感染者提供了对Omicron变种感染的保护。虽然强化疫苗接种与对没有记录在案的先前感染者的Omicron感染的额外保护有关，但没有发现它与有记录在案的先前感染者的额外保护有关。研究人员强调，虽然初代疫苗加强针在预防一些人的Omicron感染方面可能没有提供额外的好处，但根据以前的研究，它仍然提供了防止严重疾病和住院的最佳保护。这项研究仅限于Omicron感染，这些研究探讨了在以前感染过和没有感染过的人中，加强剂量对重症COVID-19疾病的相对保护效力。此外，这项分析是在二价COVID-19加强剂分发之前进行的，其结果仅限于原始疫苗和Omicron感染之间的关联。Lind补充说："在这项回顾性研究中，我们发现，无论之前是否有感染史，原始mRNA疫苗接种都能对Omicron（BA.1系）感染提供适度保护。然而，初代加强针对Omicron感染的相对益处可能会受到先前SARS-CoV-2感染史的影响"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1336131.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1336131.htm

接种COVID-19疫苗会加重偏头痛吗？新研究证明几乎没有影响

接种COVID-19疫苗会加重偏头痛吗？新研究证明几乎没有影响其中，44.9%（247人）称至少感染过一次COVID-19，83.3%（458人）接种过疫苗。在感染COVID-19的患者中，24.7%（61名患者）的偏头痛症状有所加重，而11.4%（52名患者）的偏头痛严重程度在接种疫苗后有所加剧。在认为偏头痛恶化的参与者中，曾受感染的患者担心偏头痛恶化的可能性是其他患者的2.5倍，而曾接种疫苗的患者担心偏头痛恶化的可能性是其他患者的17.3倍。当研究人员检查患者的电子日记信息时，他们观察到感染或接种疫苗前后一个月的头痛频率没有明显差异，即使将自述偏头痛恶化的患者与未自述偏头痛恶化的患者进行比较也是如此。作者写道："就COVID-19而言，我们以前曾报告过，头痛确实是感染后一种常见的致残性症状；然而，它不一定与偏头痛频率的增加有关。根据我们的研究结果，我们认为临床医生应该向患者传达一个更令人放心的信息，即COVID-19和COVID-19疫苗可能会对偏头痛病程产生轻微影响，而且感染和疫苗的影响可能小于个人发病节律。这些信息可能有助于最大限度地减少患者的担忧。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401477.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401477.htm

研究发现未接种新冠疫苗者在世界大多数国家面临偏见 社会分歧明显

研究发现未接种新冠疫苗者在世界大多数国家面临偏见社会分歧明显许多接种疫苗的人不希望亲属与未接种疫苗的人结婚，他们还倾向于认为未接种疫苗的人无能、不负责任以及不值得信任，他们普遍对他们产生反感。研究显示，对未接种疫苗者的偏见和对其他常见的、不同的偏见对象的偏见一样高，甚至更高，包括移民、吸毒者和有前科者。与此形成鲜明对比的是，研究人员发现，未接种疫苗的人几乎没有对接种疫苗的人表现出歧视性态度。"那些接种了COVID-19疫苗的人和那些没有接种的人之间的冲突，作为一种新的社会政治裂痕威胁着社会的凝聚力，而接种疫苗的人显然似乎是加深这种裂痕的人，"博士后亚历山大-博尔说，他是《全球大流行期间对未接种者的歧视性态度》研究的主要作者。根据研究人员的说法，导致这些歧视性态度的原因似乎是，接种疫苗的人认为未接种疫苗的人是在健康上免费搭了他们付出努力的车。为了抗击大流行病，确保正常日常生活的公益性而不造成巨大的人力或财力损失，高疫苗接种率是至关重要的。而当一些人帮助提高疫苗接种率，而另一些人不这样做时，就会引起负面情绪。"接种疫苗的人对他们认为是对公共利益的搭便车的行为有很自然的反应。这是一个众所周知的心理机制，因此是完全正常的人类反应。然而，它可能会给社会带来严重的后果，"共同作者迈克尔-邦-彼得森说，他是奥胡斯大学的政治学教授，也是这项研究项目的负责人，这项研究就是其中之一。"在短期内，对未接种疫苗者的偏见可能会使大流行病的管理复杂化，因为它导致了不信任，而我们知道不信任会阻碍疫苗接种的普及。从长远来看，这可能意味着社会在离开大流行病时比进入大流行病时更加分裂和两极化，"迈克尔-班彼得森说。丹麦奥胡斯大学的迈克尔-班彼得森教授基本权利可能处于危险之中作为整个研究的一部分，仅在美国进行的一项调查显示，接种疫苗的人不仅对未接种疫苗的人抱有偏见，他们还认为应该剥夺他们的基本权利。例如，不应允许未接种疫苗的人进入居民区，或在社交媒体上自由表达他们的政治观点，而不必担心受到审查。班彼得森说："我们很可能会在其他国家遇到类似的对限制权利的支持，因为这种偏见和反感可以在各大洲和文化中找到。"在许多地方，疫苗接种率低仍然是对大流行病管理的挑战，但研究人员警告当局，在试图让更多人接种疫苗时不要使用道德谴责的言辞。包括法国在内的许多国家都采用了这种策略，法国总统埃马纽埃尔-马克龙曾表示，他希望"激怒"未接种疫苗的人，促使他们接种疫苗。"道德谴责可能会加强裂痕和进一步的排斥感，这些裂痕和排斥感导致许多未接种疫苗的人一开始就拒绝接种疫苗。我们之前的研究表明，就疫苗的安全性和有效性进行透明的沟通是长期提高疫苗接种率的更可行的公共卫生战略，"研究人员表示。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1334767.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1334767.htm

研究发现在新冠大流行后 公众对疫苗的信心明显下降

研究发现在新冠大流行后公众对疫苗的信心明显下降英国朴茨茅斯大学的研究人员在2019年和2022年冬天进行了两次匿名调查，调查人们对疫苗接种的态度以及可能导致犹豫和拒绝的因素。通过比较1000多名成年人的反应，他们发现大流行后的群体比大流行前的群体对疫苗的信心大大降低。最近发表在医学杂志《疫苗》上的论文显示，近四分之一的参与者报告说自2020年以来信心下降，而且无论参与者的年龄、种族、性别、宗教信仰和教育程度如何，都能观察到这一点。朴茨茅斯大学生物科学学院副院长（学生）AlessandroSiani博士说。"虽然疫苗犹豫不决不是一个新现象，但COVID-19疫苗受到了特别的敌视，尽管有大量的科学证据证明其安全性和有效性。但这不仅仅是在阴谋论者中，也包括那些不认为自己是'反疫苗主义者'的人，他们过去曾支持其他疫苗接种运动。"参与者被问及他们对包括以下陈述的同意程度：疫苗是安全的我认为疫苗应该是一种强制性的做法我相信如果我接种疫苗，会对其他人的健康有益疫苗对我们的健康和福祉是必需的。在这两项调查中，有宗教信仰的参与者比无神论者和不可知论者对疫苗更犹豫，来自黑人和亚洲背景的人比属于白人的人更犹豫。然而，性别与疫苗信心没有关系。虽然这些总体趋势在两次调查中基本保持一致，但在大流行后的调查中观察到一些值得注意的变化。例如，分析显示，虽然在2019年，中年参与者对接种疫苗的忧虑比年轻群体多得多，但在2022年的调查中，情况并非如此。"这可能是因为COVID-19感染臭名昭著地导致老年患者出现更严重的结果，"Siani博士补充说。"被感染的年轻人很少出现导致住院和死亡的严重症状，所以可能许多人已经变得自满，觉得没有必要接种疫苗。另一方面，老年人可能对感染的后果更有戒心，对疫苗提供的保护更感激"。虽然提供了关于大流行病如何影响公众对疫苗接种看法的宝贵见解，但这项研究并非没有局限性。最初的调查是作为一项独立的研究来设计的，因此在2022年必须对不同的人群进行抽样调查。这带来了一项横断面研究，而不是纵向研究。Siani博士解释说："我们没有想到在开展2019年的调查后仅几个月就爆发了一场世界性的大流行。因为我们的研究结果并不反映同一群人随着时间变化的意见，而是对两个不同群组提供的答复进行的比较。然而，该研究与其他观察结果一致，表明对疫苗的信心可能是COVID-19大流行的又一个受害者"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1335681.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1335681.htm

雪松-西奈研究人员发现COVID-19疫苗产生的抗体持续时间远比预期的长

雪松-西奈研究人员发现COVID-19疫苗产生的抗体持续时间远比预期的长研究表明，免疫系统功能紊乱可能导致长病程COVID-19。该研究发现，长COVID-19患者在接种疫苗后很长一段时间内产生了针对该病毒的抗体，其中核苷酸抗体的水平特别高。这种持续的免疫反应的影响仍不清楚，研究人员现在正在寻求一个明确的生物标志物来诊断和了解长COVID-19。雪松-西奈医院COVID-19康复项目的联合主任、该研究的资深作者凯瑟琳-勒博士说："人们普遍认为Long-COVID-19会发生某种程度的异常免疫反应，而这项研究增加了证据，表明这是真的。"Long-COVID是指人们在最初感染导致COVID-19的病毒三个月或更长时间后出现与COVID-19有关的症状，估计全世界有6500万人受到影响。常见的症状包括疲劳、呼吸急促和认知功能障碍，如混乱和健忘。一些症状可能会产生衰弱的影响。为了研究Long-COVID-19患者的免疫反应，研究人员分析了245名被诊断为Long-COVID-19的人和86名患有COVID-19并完全康复的人的血样。所有的研究参与者都接受了一或两剂COVID-19疫苗方案。凯瑟琳-勒解释说："我们研究了免疫系统反应的一个部分，即抗体的产生，它是由称为B细胞的免疫细胞介导的。"具体来说，调查人员研究了两种攻击导致COVID-19的病毒的抗体。其中一种被称为尖峰蛋白抗体，它攻击病毒外部的一种蛋白质。另一种是核衣壳抗体，它攻击病毒中允许其复制的部分。调查人员发现，被诊断为Long-COVID-19的人比没有Long-COVID-19的人产生更高水平的尖峰蛋白和核壳抗体。在接受一剂COVID-19疫苗的八周后，没有Long-COVID-19的人的抗体水平开始下降，这是预料之中的事。然而，患有Long-COVID-19的人的抗体水平继续升高，特别是核苷酸抗体。苏珊-程（SusanCheng）说，"在接种COVID-19疫苗后，人们所期待的是你的穗状蛋白抗体水平的跃升，但不会期待核衣壳抗体水平的显著增加，你也会期望这些水平最终会下降，而不是在接种疫苗后持续这么久。"她是ErikaJ.Glazer妇女心血管健康和人口科学主席、Smidt心脏研究所心脏病学部健康老化研究所主任，也是该研究的资深作者。尽管这项研究显示Long-COVID-19会影响免疫系统，但据该研究的作者说，现在从这些发现中得出确定的结论还为时过早。"理论上讲，这些抗体的产生可能意味着人们更容易受到感染，"凯瑟琳-勒说。"我们还需要调查免疫反应的升高是否与COVID-19的长期症状的严重程度或数量相关联"。调查人员正在继续研究Long-COVID-19患者的血样。他们希望能确定一种可测量的分子，可用于诊断Long-COVID，并更好地了解导致它的生物过程。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357059.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357059.htm

牛津新研究发现一种特定的基因变体跟COVID疫苗功效存在关联

牛津新研究发现一种特定的基因变体跟COVID疫苗功效存在关联牛津大学的一项新研究发现，一种特定的遗传变异似乎在人们对COVID-19疫苗产生免疫反应的好坏及他们在接种疫苗后一年内发生突破性感染的机会方面发挥着重要作用。多年来，科学家们已经知道不是每个人对疫苗接种的反应都一样。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1327865.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1327865.htm