苹果 与 Arm 签署长达近20年的芯片合作协议

苹果与Arm签署长达近20年的芯片合作协议ARM于当地时间周二提交的最新IPO文件显示，苹果公司已经与ARM就芯片技术授权签署了一项“延续至2040年以后”的新合作协议。ARM在8月21日公开的IPO文件中并没有提到这笔协议，这意味着这笔协议是在8月21日至9月5日之间签署的。https://www.fromgeek.com/chip/1249-600824.html主要目的应该还是ARM想用这则协议提高新股发行价格，但不太可能把苹果绑在ARM上20年

报告称苹果向ARM芯片支付的专利费不到30美分/片

报告称苹果向ARM芯片支付的专利费不到30美分/片苹果为其设备中使用的每颗芯片支付低于30美分的固定特许权使用费，无论该芯片有多少个核心。软银是Arm的所有者，2017年，该公司首席执行官召集了Arm高管，并解释说，苹果为过去用于保护新iPhone屏幕的塑料片支付的费用比授权Arm知识产权的费用还要高。软银试图重新谈判Arm与苹果的协议以提高专利费率，但显然没有成功。虽然苹果不太可能切断与Arm的关系，但该公司显然已经探索了在其芯片中使用竞争性开源技术RISC-V的长期可能性。苹果目前与Arm的许可协议于9月份签署，并且“有效期延长到2040年以后”，但据说该芯片架构师一直在尝试重新谈判其财务条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1400699.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1400699.htm

芯片IP公司Imagination裁员20% 涉及中国市场

芯片IP公司Imagination裁员20%涉及中国市场该公司最大的客户包括苹果公司。2020年，Imagination与苹果公司签署协议，向苹果提供芯片技术。“我们跟苹果的合作，现在还在继续，他们还在使用我们的GPU技术，目前是这样的一个状态。”Imagination副总裁、中国区总经理刘国军在上周的发布会上表示。苹果公司未对Imagination的裁员消息发表评论。作为全球主要的芯片设计公司之一，Imagination与Arm公司竞争。收入来源也与Arm类似，主要为“IP授权+版税”。财务文件显示，去年Imagination税前利润为1700万英镑，收入为1.2亿英镑。刘国军表示，Imagination除了苹果这一大客户之外，近年来也在积极开拓中国市场的机会，与中国芯片领域企业合作，不仅为中国本地企业自主设计芯片提供服务，同时也在构建芯片生态系统。“我们希望与终端用户和OEM形成一个共同的生态，同时也会持续在中国市场做进一步的布局投入。”他说。Imagination由私募股权公司CanyonBridge拥有，该公司背后的股东为中国企业。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1396855.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1396855.htm

一纸诉讼揭露芯片业尔虞我诈：ARM为何要手撕高通？

一纸诉讼揭露芯片业尔虞我诈：ARM为何要手撕高通？北京时间9月2日消息，著名芯片设计公司ARM把自己的大客户高通告上了法院，这导致两家最具价值的半导体公司陷入了直接冲突，这不由得让人们对他们未来的合作关系产生怀疑。冲突的核心在于高通去年14亿美元收购的芯片初创公司Nuvia。ARM称，Nuvia使用ARM的许可证开发芯片设计，未经同意不能转让给高通。在半导体行业，有关知识产权和合同的诉讼很常见。但是，ARM和高通之间的诉讼是一场围绕着争夺芯片设计能力的一场重大冲突。这可能会对芯片创业公司产生重大影响，并为采用替代ARM的开源架构开辟一条道路。实际上，ARM与高通的关系并不像表面上那样好，他们是合作伙伴，但私底下也在激烈竞争。这桩诉讼也揭露了两家公司之间的微妙关系。是伙伴，更是敌人ARM架构芯片近年来一直在发展壮大，因为它们比英特尔和AMD生产的x86架构芯片更节能。2021年，ARM架构芯片出货量超过290亿颗，其中包括苹果iPhone、Mac和iPad使用的主芯片。苹果等公司从ARM获得指令集架构(ISA)许可证，然后设计自己的物理处理器电路来执行ISA指令。历史上，高通等其他公司也会从ARM购买完整核心设计的使用权，也就是Cortex内核。ARM报告称，2021年公司的许可和使用费收入为27亿美元。ARMCortex芯片然而，ARM的架构许可业务与其自主CPU设计业务是存在冲突的，因为高通等获得ARM架构许可的公司会自主研发处理器，与ARM的CPU设计业务产生竞争。例如，联发科就使用ARM的CPU设计。2020年，当英伟达宣布以400亿美元收购ARM时，芯片业立即分成了两个阵营：使用ARMCPU设计的联发科、博通以及Marvell支持收购，自主研发处理器的高通以及英特尔反对。其中，高通的反对声音最大。去年年底，ARM在一份概述收购交易的文件中强调，虽然高通是ARM架构的被许可人，但是该公司使用自己的工程师团队开发私有CPU设计，并不使用ARM的CPU设计，双方存在直接竞争。“ARM的架构被许可人，比如高通，与联发科等使用ARM自主CPU设计的被许可人存在正面竞争关系。因此，这些架构被许可人将从ARM设计的竞争力下滑中受益，从ARM减少对自身工程团队的投资中受益。如果ARM被迫保持独立，并不得不缩减研发规模以取悦公众市场，他们也会受益。”ARM解释称。高通总法律顾问安·查普林(AnnChaplin)在一份声明中表示，这场争端背离了双方建立的“长期、成功的关系”。“ARM无权干涉高通或Nuvia的创新，无论是合同上还是其他方面。ARM忽略了一个事实，即高通拥有广泛、完善的许可权，涵盖其定制设计的CPU，我们相信这些权利将得到肯定。”查普林称。ARM在一份声明中称，该公司“别无选择，只能对高通和Nuvia提起诉讼，以保护我们的知识产权和业务，并确保客户能够合法使用ARM架构产品”。高通扩张之路受阻高通之所以收购Nuvia，是因为它希望自己芯片的性能能够优于现成的ARM处理器设计，尤其是为了与苹果高效定制的ARM核心竞争。Nuvia是一家由前苹果和Google工程师创立的创业公司，当时正在开发一种基于架构...PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311539.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311539.htm

更看重Mac芯片而非iPhone 苹果在打什么算盘？

更看重Mac芯片而非iPhone苹果在打什么算盘？从M1到M1Ultra再到M2，苹果在一年半时间里推出了五款重要的Mac芯片。未来一年左右，我预计苹果会推出更多产品，包括M2Pro、M2Max、M2Ultra和M3。为了实现这一目标，苹果的硅谷工程师团队不得不将很多测试、开发和生产资源转移到Mac芯片上。问题是，此举是否会影响到苹果的其它产品。再加上供应瓶颈，这样的业务重点可能导致iPhone、AppleWatch甚至蜂窝调制解调器的研发进度放缓。今年，苹果不会升级主打新款iPhone的芯片，这是自该公司开始自主设计处理器以来的首次。将于今秋推出的入门级iPhone14机型将保留去年的A15芯片，只有Pro版本使用新的A16处理器。AppleWatch预计将连续第三年保持相同的处理器性能，这也是前从未有的。我前不久报道过，AppleWatchSeries8的S8芯片将与2021款S7芯片性能相当，后者性能与2020款S6芯片基本一致。虽然iPhone13的A15芯片毫无疑问是比较先进的，包括改进的图形处理器、注重效率的新CPU设计和升级的视频编码器等，但苹果甚至都没有比较它和A14的速度，反而重点强调A15比竞品芯片的速度快50%。这是一个转变，以前苹果喜欢吹嘘新款iPhone芯片比上一代快20%至50%。苹果自主研发手机调制解调器的计划显然也遇到了困难，此举可以取代高通公司供给的一个部件。分析师郭明𫓹（Ming-ChiKuo）最近表示，苹果的调制解调器项目暂时“失败”了。我听说，苹果在过去一年多一直在努力解决调制解调器原型机过热的问题。考虑到几年前Mac销量还处于落后水平，苹果当然需要给Mac注射一剂强心针。但忽视Mac以外产品的芯片并非明智之举。别忘了，苹果60%的收入仍来自不搭载M1或M2芯片的设备（尽管用于Mac芯片的技术最终可能会应用于其他设备）。还有一个更宽泛的问题是，苹果的芯片部门是否过于分散导致了员工倦怠。一些工程师说，该组织的运作犹如军事部门一般精确，要求非常之高。虽然苹果的芯片业务在全球范围内持续增长，但该团队过去几年走了很多工程师，高于正常的人员流失水平。但有些事情苹果并不能完全控制，其中最明显的一点就是，芯片生产的全球化供应。苹果依赖台积电生产芯片，而且需要台积电大量给它发送改进版的3纳米工艺半导体。这种依赖可能阻碍了苹果的一些发展。另一个因素是成本。芯片短缺大大增加了制造和运输零部件的费用。A16芯片仅在售价更高、利润率也更高的iPhone14Pro机型上使用，这样可以让苹果更容易消化涨价的影响，不必转嫁给消费者。同样，在AppleWatch中使用相同的通用处理器也有助于压低成本。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1360343.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1360343.htm

Arm起诉其最重要的合作伙伴高通违约当地时间8月31日

Arm起诉其最重要的合作伙伴高通违约当地时间8月31日，英国芯片设计公司Arm宣布，正式起诉它最重要的合作伙伴高通，指控其违反授权协议和侵犯注册商标。诉讼的焦点在于另一家芯片设计公司NUVIA。NUVIA由苹果和谷歌的前员工在2019年成立。2021年，高通斥资14亿美元（约合96.64亿元人民币）收购了这家公司，以补充高通在移动芯片领域的能力。Arm向法院申请禁令，希望高通销毁根据NUVIA和Arm的授权协议开发的芯片设计。Arm认为，NUVIA必须获得其许可，才能将这些设计转让给高通。根据诉讼，NUVIA的设计是根据Arm架构许可证开发的。Arm表示，高通此前也根据该许可证设计过CPU，但最终以失败告终，迫使高通转而直接向Arm购买芯片设计。高通则表示，Arm无权干涉高通或NUVIA的创新。高通的法律顾问安·卓别林（AnnChaplin）在一份声明中说：“Arm公司的不满忽略了一个事实，也就是高通拥有广泛的、完善的许可权，可以涵盖其定制设计的CPU。我们相信，这些权利将会得到确认。”这起诉讼标志着Arm和高通长期以来的合作关系出现了重大分歧。自从高通停止设计自己的定制芯片以来，就一直直接使用Arm授权的芯片。根据路透社报道，一些高通内部人士私下抱怨说，ARM的创新步伐正在放缓，导致高通的芯片在性能上落后于苹果的处理器。这笔交易被视为高通减轻对Arm依赖的一种方式。短期来看，可以减少向Arm支付的授权费用；长期来说，也可以使其更容易转向Arm竞争对手的架构。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot