北京互联网法院审结一起 “AI 文生图” 著作权案

北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案据北京互联网法院公众号消息，近期，北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为涉案图片符合作品的定义，属于作品；原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。北京互联网法院作出一审判决，判决被告赔礼道歉并赔偿原告500元，双方均未提起上诉，目前一审判决已生效。

【北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案】

【北京互联网法院审结一起“AI文生图”著作权案】近期，北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为，涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。（北京互联网法院公众号）

近期，北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“

近期，北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案，明确了利用人工智能生成图片的“作品”属性和使用者的“创作者”身份。法院经审理认为，涉案图片是以线条、色彩构成的有审美意义的平面造型艺术作品，属于美术作品，受到著作权法的保护。原告为根据需要对涉案人工智能模型进行相关设置，并最终选定涉案图片的人，涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。（北京互联网法院公众号）

2001年北京互联网发展论坛

名称：2001年北京互联网发展论坛描述：互联网的真正价值在于它与传统企业的有机结合和对传统产业的促进。一个以互联网发展为标志的信息化时代已经到来。但是，我国80%的网络硬件，70%的网络软件需要进口。中国互联网的使用目前基本上在个人运用的阶段，我们还不善于把网络界和传统的产业结合起来。链接：https://www.alipan.com/s/pVeSQK19BCc大小：8.88GB关键词：#百家讲坛#互联网来自：雷锋频道：@Aliyundrive_Share_Channel群组：@alyd_g投稿：@AliYunPanBot

【杭州互联网法院：用户在元宇宙平台发布NFT 平台应尽到审查义务】

【杭州互联网法院：用户在元宇宙平台发布NFT平台应尽到审查义务】，4月20日，杭州互联网法院发布微信文章称，杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。法院经审理认为，被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成帮助侵权，遂作出上述判决。

国家互联网应急中心：我国互联网遭受境外攻击

国家互联网应急中心：我国互联网遭受境外攻击境外组织控制我国计算机对俄乌网络攻击国家互联网应急中心监测发现，2月下旬以来，我国互联网持续遭受境外网络攻击，境外组织通过攻击控制我境内计算机，进而对俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯进行网络攻击。经分析，这些攻击地址主要来自美国，仅来自纽约州的攻击地址就有10余个，攻击流量峰值达36Gbps，87%的攻击目标是俄罗斯。据悉，国家互联网应急中心已及时对以上攻击行为最大限度予以处置。