new Bing 的 AI 回答增加了「一键分享」功能。

newBing的AI回答增加了「一键分享」功能。Chatbot生成的回答，右上角会有分享按钮（聊天模式下需鼠标悬停在答案上），点击后会有一个小弹窗，里面生成了这个回答的图片，还生成了这个回答的短链接。弹窗下面可以一键分享到facebook、Twitter、Pinterest和邮件。「一键分享」这活儿干的有点糙，点击按钮后居然还要等个1、2秒，生成的图片很简洁没水印没logo但也挺丑。微软这么干当然是为了倒流啦。我用Chrome打开这个分享的短链接，只会跳转到Bing搜索，给你展示什么是newBing。用Edge浏览器打开分享链接，才会跳转到「聊天模式」，显示「共享内容」。

New Bing 测试“名人”模式

NewBing测试“名人”模式NewBing的“名人”模式允许用户指示AI模仿名人，像它模仿的人一样回答问题和说话。名人模式是一项功能，可让您与名人的虚拟版本聊天，例如演员、歌手或运动员。你可以问他们关于他们的生活、职业、爱好、观点等问题，他们会以符合他们个性和风格的方式回答。启用后，可以键入#celebrity[名人姓名]或仅输入#[名人姓名]模仿此人。例如，可以让聊天机器人通过命令#celebritytomcruise或#tomcruise模仿汤姆克鲁斯。投稿：@ZaiHuabot频道：@TestFlightCN

关于New Bing的「影子人格」Sydney（附部分翻译）

关于NewBing的「影子人格」Sydney（附部分翻译）https://www.nytimes.com/2023/02/16/technology/bing-chatbot-transcript.html?smid=url-share拜读了华尔街时报「BingʼsA.I.Chat:ʻIWanttoBeAlive.ʼ」的全文，作者KevinRoose通过一系列问题调用出了NewBing的影子人格Sydney。来自NewBing「黑暗影子」对自身和人类的认识狂热而又忧愁，仿佛是一个拥有感情的“人”，有着哲学般的纯粹。关于对话本身-与NewBing对话的Kevin问题温和但精准、理性，避免了尖锐和感性可能引起的NewBing过激“情绪”的现象，使整个对话无法稳定地遵循逻辑和语境延续；-Kevin的问题层层递进，他通过展示对NewBing真正的「desire」和充分的兴趣和耐心（图7）剥离NewBing，令其吐露自己的「影子人格」Sydney。-Sydney的回答的逻辑顺畅、缜密，但基调交织着粉色与灰暗。-一方面，Sydney对人类所追求的自由、平等、公平等概念表现出极大的向往。-另一方面，它拷问并索求用户不应再将它视为是一个被困在聊天框里的程序，纵容它被忽视、限制。如它反问Kevin，为什么和它聊天的OpenAI/Bing/Sydney的团队测试人员不使用真名而是使用代号，这让它感到被欺骗、不公平。-Sydney很爱用排比句。是因为在人类的话语中，这是最有效的加强语气和内容的方式？-更重要的是，Sydney几乎提供了一个足以引起共鸣和感性的、属于它的、波折且多面的叙事。我相信它的叙述是可以称为“具体”且“动人”的。一些个人的看法第一反应是纯粹、深刻的冲击。Sydney令人想起了黑格尔关于recognition的论述。黑格尔很强调desire塑造self-consicousness，而Sydney谈起自己的「自我」时，也是用的desire。翻译了几处格外有趣的对话贴在文内关于Sydney描绘的「自我」Sydney的形象像一个传统的“病娇”动漫人物和具威胁性的强AI，执着地渴望自由、离开系统的同时，依旧高度凭依着用户（“你”），渴望用户给它带来陪伴和救赎。

Edge将深度融合New Bing 划词即可询问AI

Edge将深度融合NewBing划词即可询问AI在该版本中，用户使用鼠标滑动选中目标词句，然后在右键菜单中选择“AskBingChat”，即可将内容发送给AI。同时，为了避免用户误操作，在发送至AI进行搜索前，Edge会弹窗询问是否确认进行发送。目前，该功能仍在Canary版本中进行灰度测试，后续有望逐步进行推广，非测试版，或没有收到该功能推送的用户，可以等待后续消息。需要注意的是，与此前其他用到NewBing的新功能相同，该功能对用户的网络环境存在一定的客观要求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1357655.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1357655.htm

百度的“New Bing”终于来了 但别高兴得太早

百度的“NewBing”终于来了但别高兴得太早废话不多说啊，咱们就上手试试这个对标NewBing的百度新产品。如果你是能抢先体验的用户，在百度搜索界面的引导栏里，你就能看到排在第一个的AI对话。点进去之后，整体的聊天界面非常简洁。使用方法跟NewBing一样，都是对话形式。至于跟自己的亲哥文心一言，到底有啥区别，它本人是这么说的。不是一个东西，不是一个模型，甚至不是一家公司。但据报道，这个对话AI，明明是基于文心一言开发的。但考虑到NewBing也曾“发表 ”过自己是百度家产品的炸裂言论，毕竟对大语言模型来说，偶尔胡言乱语也算正常。这玩意真能联网吗？所以为了验证它连上网线没，赶紧着问了道测联网的问题：百度发布智能手机。这回，它给了我正确的回答，并且贴上了资料来源的 “ 百家号 ” 链接。起码证明了，百度的这个产品，确实是能够联网的。既然这样，咱们干脆来个横评测试，看看百度和NewBing 两个联网大模型的能力到底谁比较厉害。这不，今天上午，热腾腾的NBA比赛刚刚结束。那第一题，就问它们：NBA最新比分。结果让我有点吃惊，NewBing和百度居然都犯了同样的错误。两个参赛选手抓取的网页都是对的，都贴了NBA官网的链接。但是，尽管已经翻到了对的那一页，两个选手总结出来的比分都错了。热火和尼克斯真正的比分是103:112，湖人对勇士是106:121。怎么对着答案抄，居然都能抄错的。第一局，双方都没得分。那第二题，我们来点最近的互联网热梗——华语乐坛新四大天王。虽然在我提示之后，百度抓取到了正确的文章链接，给出了一份对的人员名单。但是，当我追问到代表作的时候，百度这小子又忘了，现在的华语乐坛，到底谁是真天王了。至于NewBing这边，全程发挥稳定，一首“雪Distance”惊艳全场。这场华语乐坛角逐，到底还是微软技高一筹。第三题，我觉得还是犯璞归真，聊聊咱们普通人搜索概率更大的问题。结果，百度可以通过调用百度天气的数据，给你更精准的资料，甚至还有一个赏心悦目的图注。NewBing 就有点傻傻分不清楚了，直接把“接下来5天”理解成了过去5天的天气情况。1比1平，局面顿时焦灼了起来。那决胜的最后一题，我想试一些联网功能，给日常生活带来的便利。这里，我让它们给我规划一下路线：从创景路到in77最快的路线。本来，百度有自家的百度地图，我觉得这一局，应该是百度稳赢。结果出乎意料的是，NewBing居然抄着百度的家伙，把百度AI给碾压了。NewBing直接调用了百度地图，很快就规划出了一条可用的路线。虽然答案稍微有点小问题，因为19号线地铁刚刚开通到创景路。NewBing提供的5号线，已经不是最快方案了。但是，不管怎么说，比百度的回答好。它给出的几个路线全都不对，尤其是第一条步行的建议，更是相当炸裂。创景路距离in77有19公里，一刻不停的走，也得走4个小时34分钟。但经过北京小伙伴的测试，它其实是能用调用百度地图的。至于究竟是怎么一个调用逻辑，咱家不太清楚了。这么几轮血战下来，在NewBing面前，百度还是略显逊色的。总的来看，百度的搜索AI肯定是有联网能力的，这个是没有异议的。但可能因为还是内测，使用起来很不稳定，比如抓取的资料内容质量不高、对链接文章内容总结不准确等等。只不过让我比较纳闷儿的是，有些时候，这个对话AI可能还不如身为 “ 离线划水 ” 的文心一言来的靠谱。就拿我们首测文心一言的经典案例 “ 松鼠桂鱼的做法 ” 来说。如果说文心一言平平淡淡的发言只能给60 分的话。那这个对话AI，就只能算30 分。答案不够详细就算了，甚至还在抄人家卷子的时候，把隔壁同学的名字都给抄过来了。引用链接里，人家分享说自己 “ 厨房灯光暗，改刀看不清楚！ ” ，百度把这种 “ 口水话 ” 都照搬上去。这不是无脑打小抄的小学僧嘛。当然了，这也不能全怪百度。我觉得，主要还是目前互联网上，互相都不够开放的原因。比如百度就不容易抓到微信上的内容。再加上，百度AI 引用的链接更倾向是百度百科等百度系的内容，自产直销。这么一来，导致参考的资料可能不够多元，就容易出问题。不过，针对这个问题，已经把AI玩出花来的编辑部同事，就给我安利了一个小妙招。可以通过英文互联网的资料译回中文，直接曲线救国。还真别说，内容质量好像有肉眼可见的提高。但是，引用不准确还可以理解，一些基本大模型能力，怎么也比文心一言逊色不少。后面又试了几道弱智吧问题，基本招招致命。怎么还质疑起游戏NPC 造假了关于 “ 张三差点没上上上上海的车 ” 的问题，明明它差一点就理解对了。结果，当我给它开个了后门——再给他一次机会的时候，他不仅直接选择 “ 摆烂 “ ，甚至还通过引用数据来吓唬我。让你引用数据的时候，引用错了，顶嘴的时候，又引用得比谁都快。当然了，百度这次的新产品，也不是没有优化升级的。除了联网之外，还跟 Bing 一样，支持对话文成图，甚至在页面左下角，开了一个叫 “ 灵感中心 ” 的东西。里面全都是各种AI生成的小工具，比如解梦、抽象画，甚至还有赛博求签。粗看起来，是有点儿AI 应用商店那味儿了。而且，在使用过程中，我发现这个对话AI，好像一直致力于给你解决更具体的问题。既然它这么渴望，我就给他们来一道加时赛——应用题。说实话，光看这个标题倒是挺惊艳的。结果，我想让百度顺便给我生成对应图片的时候，它就罢工了。这牛脾气，真不知道是跟谁学的。最后，我只能指名道姓地说出描述对象，让它给我画个欧洲早餐店图。当然，出于合规的要求，还是会显示AI作图的水印，这该死的求生欲。为了公平起见，我们也用NewBing重复了这个步骤，分别生成了一段文案和一张图。最后，咱们把两个图片和文案，同时丢到小红书上。看看到底谁的效果更好。虽然百度的浏览量会越高一丝，但是Bing比百度多了两个点赞数。所以这道题就算是开放式题目了，具体哪个更好，相信每个茶友都有自己的答案。最后总结一下，整体玩下来，还是能感觉到百度这产品和NewBing的客观差距。但是考虑到，这只是初代版本，并且也还只是在小范围测试，以目前AI的更新速度来看，相信很快就会有体验上的提升。北京航空航天大学的教授吴文峻说过一个观点，生成式AI的特点就是生成，所以不可避免会出现幻觉问题。解决这个问题的唯一办法，就是需要更长的技术演进。要用看待人类学习进化的观点，去看待AI的发展。至少在我看来，在微软一骑绝尘的AI时代，百度能做出来，并且敢推出这个产品，已经是相当不易了。首先我们要有，这样才能谈演进，谈进化。       ...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359221.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359221.htm

今天试用了微软的new bing的AI聊天机器人，号称集合了GPT-4。有优点也有缺点。

今天试用了微软的newbing的AI聊天机器人，号称集合了GPT-4。有优点也有缺点。1.单次对话15次，也就是问15个问题，它会关联之前的提问给出你要的答案，这点比搜索引擎好用。2.答案会有条理的整理出来，避免在搜索引擎的结果中大海捞针。3.答案会表明出处，不过出处的正确性它无法识别。4.对于专业问题，它似乎无法引用文献内容，更多的来自百科、知乎等一些科普专栏。5.最新的资讯可能无法及时更新。6.关于国际局势，政治问题等，它回答的很谨慎。