律师认为将“我们不好惹”插队女子漫画做车贴涉嫌侵权

律师认为将“我们不好惹”插队女子漫画做车贴涉嫌侵权事发后,当事人注册“莫名其妙被扣帽子”新社交账号进行回应,称“眼睛看到的不一定是事实”,在网文中介绍了这起事件发生的前因后果,并认为网络暴力比情绪失控更可怕。对此,有网络大V发表评论称,把这段视频放到网上传播已经不对了,对当事人进行漫画式羞辱更不应该。“如果我们要抨击一种现象,反对一种有普遍性的表现,针对个体发视频时应该打上马赛克”,“谁没有发脾气不高兴的时候?那个时候的表情都不会太好看,说的话也未必得体。”胡锡进认为,互联网不能拿着放大镜看一个老百姓的表现,不能把对公众人物的做法“平移”到老百姓身上,“我们不能随便把普通人送上舆论的审判台,在面对舆论攻击方面,他们应当受到的是保护。”据封面新闻报道称,四川法之缘律师事务所的律师唐超认为,对该两名游客涉嫌插队的不文明行为,网友或媒体在发布相关视频的时候,涉及个人隐私部分应当进行马赛克处理,部分网友将未经面部处理的视频发布至公众平台,涉嫌侵犯两人的隐私权。另外,个别商家将两名插队游客用漫画造型做成“表情包”并且衍生出各类商品进行销售(其中包括:车标、贴纸、衣服等)的行为,涉嫌侵犯两人的肖像权;部分网友对其进行辱骂、人身攻击,甚至通过“人肉”等方式获得其个人姓名、工作单位、家庭住址等个人信息,线下对其进行跟拍,严重影响到其现实生活,侵犯两人的隐私权,明显超出合理边际。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358315.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1358315.htm

相关推荐

封面图片

“我就要插队!”“我不是那种好惹的人……”4月30日,浙江东阳一个景区的检票口,两名女子插队时遭到一名男子的劝阻,两人对男子一番

“我就要插队!”“我不是那种好惹的人……”4月30日,浙江东阳一个景区的检票口,两名女子插队时遭到一名男子的劝阻,两人对男子一番言语输出,令男子无言以对。5月1日,一位现场目击者告诉极目新闻记者,4月30日晚6时许,浙江金华东阳市横店影视城明清宫苑景区的一个检票口,游客们正在排队检票入场,一名年长女子和一名年轻女子插队排到了他所在的队伍里面。一名被插队的男子对两名女子的行为感到不满,疑似拉了年轻女子的包包。随后两名女子出言对男子疯狂指责,一名工作人员到场后劝小伙子息事宁人。该目击者拍摄的视频显示,一名年轻女子激动地对一名男子大声斥责,“你拉什么拉?你凭什么拉我?你以为你是个男的,我就怕你?我最恨的就是你这种欺软怕硬的人!你今天找错人了,我不是那种好惹的人……”年长的女子也对男子说,“我就要插队!我们不是好惹的……”年轻男子被两人怼得无言以对,现场其他游客纷纷安慰他。

封面图片

女子在深圳景区试图插队被阻 搬石头砸人

女子在深圳景区试图插队被阻搬石头砸人中国深圳一名女子在景区试图插队被阻止,随后女子拿起石头追赶并砸向劝阻游客。在现场工作人员介入下,事件没有造成人员受伤。据微信公众号“深圳东山旅游”消息,深圳东山社区星期二(10月3日)发布情况说明称,星期一(2日)晚7时左右,在东山社区杨梅坑鹿嘴山庄乘车点,一名女子与同伴因插队与其他人员发生口角。现场工作人员及时介入,对插队行为进行制止,后双方自行离开,无人员受伤。沸点视频此前报道,两名女子星期一(2日)在深圳杨梅坑旅游区插队遭到周围游客劝阻,事后两名女子被安保人员请出队伍,但其中一名被请出列的女子拿起石头愤怒地追赶并砸向劝阻游客。景点所属东山社区工作人员星期二表示,会反馈给所属公司维持好秩序,因星期一是游客最多的一天,排队太长有人抢着上车,社区已安排人去协助。

封面图片

【#律师谈女生长期偷拍室友私密照发男友#:女生或面临拘留和罚款 男友也要承担相应责任】近日,福建师范大学一#女生连续9个月室

【#律师谈女生长期偷拍室友私密照发男友#:女生或面临拘留和罚款男友也要承担相应责任】近日,福建师范大学一#女生连续9个月偷拍室友私密照发男友#引起网友热议。@周卫法律师表示该女生的行为,严重侵犯室友的隐私权,而且持续时间长达9个月。根据民法典规定,侵犯他人隐私权,应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。另外,根据《治安管理处罚法》的规定,偷拍他人隐私的,处五日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处五至十日拘留,可以并处500元以下罚款,该女生的行为违反上述规定,依法可能面临被拘留、罚款的处罚。如果该行为是该女生和男友共同商量后或者在男友的唆使下实施的,则他们两人均构成共同违法及共同侵权,均要承担相应的责任。#福州[地点]##蓝v视界#@沸点说法【网评】“如果该行为是该女生和男友共同商量后或者在男友的唆使下实施的,则他们两人均构成共同违法及共同侵权,均要承担相应的责任。”【网评】两个人都该受到国法严惩!

封面图片

【爱马仕起诉“MetaBirkins”NFT涉嫌商标侵权】

【爱马仕起诉“MetaBirkins”NFT涉嫌商标侵权】国际奢侈品品牌HermèsInternational已向纽约联邦法院提起诉讼,声称一名数字艺术家通过销售“MetaBirkins”NFT侵犯了其商标。据爱马仕表示,这位数字艺术家名叫MasonRothschild,他使用MetaBirkins名称发行了爱马仕高端Birkin手袋数字NFT,这会引起消费者困惑。但MasonRothschild变成,他对该商标的使用受到第一修正案的保护,MetaBirkinsNFT针对的是Birkin皮草而非皮革手袋,旨在对虐待动物、消费主义和艺术价值进行批判。(Bloomberglaw)

封面图片

美ITC裁定苹果智能手表血氧技术涉嫌侵权 系半月内第二起

美ITC裁定苹果智能手表血氧技术涉嫌侵权系半月内第二起据悉,苹果与Masimo的纠纷始于3年前。2020年,Masimo首次起诉苹果公司,称AppleWatch侵犯了其10项专利,还涉嫌通过雇佣关键人员窃取商业机密。2021年,Masimo进行了再次起诉,并特别指出由于第六代AppleWatch设备侵犯了其关于血氧测量技术的五项专利,因此应该被禁止销售。而在2022年10月,苹果也对Masimo提起了两起诉讼,指控其W1系列智能手表侵犯了多项专利。苹果表示,正是在之前的诉讼中,Masimo公司“仔细研究了苹果的知识产权”,并获得了机密信息。第六代AppleWatch发布于2020年9月,其中增加的最重要功能,就是血氧监控的功能。据悉,血氧监控有助于了解人体吸收氧的能力,以及输送到身体中的氧气量,如果一个人心肺功能出现问题,血氧指标会迅速出现变动。第六代AppleWatch可通过新增的背面传感器,来实现对血氧指标的监控。Wind资料显示,麦斯莫医疗公司是一家医疗设备公司,总部位于美国加州尔湾。产品方面,麦斯莫主要生产非侵入式心脏监控设备、脉搏血氧计等。其中,麦斯莫医疗公司的核心业务是通过运动测量及低压灌注脉搏血氧定量监测系统,被称为MasimoSignalExtractionTechnology(SET)脉搏血氧定量,公司最出名的产品就是其脉搏血氧仪,是全球同类产品销量冠军。此外,麦斯莫产品还包括非侵入式光学血液成分监测、光学器官血氧饱和度监测、电脑功能监测、听觉呼吸监测和光学气体监测等。值得注意的是,这是苹果半个月内第二起AppleWatch被裁定涉嫌侵权的案例,去年12月底,ITC裁定苹果带有心电监测(ECg)功能的智能手表侵犯了医疗器械制造商AliveCor的专利。截至当地时间1月10日收盘,Masimo收报153.45美元/股,跌0.77%。苹果收报130.73美元/股,涨0.45%。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1338675.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1338675.htm

封面图片

律师解读摄影师维权事件:视觉中国无权维权 甚至涉嫌欺诈

律师解读摄影师维权事件:视觉中国无权维权甚至涉嫌欺诈“看视觉中国的声明,他们只有作品销售的权利而没有作品的著作权授权及相应的维权权利,而在本案中,他们向图片使用者,行使的是著作权维权的权利,要求对方就过往的使用行为支付每张数百元的图片授权费用,这个行为的性质,我认为是无权维权,如果是出于疏忽的,则涉嫌冒名维权,侵犯了图片著作权人的权利。如果是故意的,并且是该公司大规模普遍行为的,除了民事侵权外,则涉嫌欺诈,可能被行政处罚。情节严重的,比如隐瞒维权事实,不向版权人支付分成费的,甚至可能涉嫌诈骗犯罪。”知名摄影师@jeff的星空之旅昨日在微博上公开发声,称收到了视觉中国打来的电话,说自己公众号侵权使用了他们173张照片,还要赔偿他们8万多元!jeff表示自己未和视觉中国进行合作,也没传过他们图库,要求视觉中国给出合理解释。对此,视觉中国回应称,经初步核实,涉事图片系该摄影师授权图片库StocktrekImages进行销售,StocktrekImages又将相关图片授权给GettyImages销售。视觉中国作为GettyImages在中国大陆地区的独家合作伙伴,拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利,涉事图片的销售授权链条清晰完整。今日,jeff再度发文称,不接受视觉中国的观点。并表示,已与Stocktrek进行核实,Stocktrek明确告知视觉中国无权销售其作品,也没有其作品的任何版权。Getty也无权将其作品再次转授。“这里没有误会,到现在,你们依然在网上非法销售我的作品,向我与他人谎称你们拥有作品的著作权并索赔。请立即停止你们的侵权行为!!!”jeff作为照片的拍摄者,他及他的公司使用其照片会涉及侵权吗?游云庭律师表示,照片的拍摄者,如果把照片的权利以独占许可的方式授权给第三方的,则自己使用时也应当获取第三方的授权,但如果在授权时只是一个普通的许可,或者排他的许可,保留自己使用的权利的,则可以继续使用。(泽宇)...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1377381.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1377381.htm

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人