OPPO与诺基亚深陷专利纠纷 重庆法院就全球费率作出判决
OPPO与诺基亚深陷专利纠纷重庆法院就全球费率作出判决以上判决相关文书目前还未公开。据第一财经记者梳理，除重庆外，OPPO和诺基亚在德国、英国、法国、印度、印尼等地均有相关诉讼，双方各有胜负。受诉讼影响，此前OPPO曾传出从德国和英国撤退的消息。vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷，vivo产品今年年中在德国官网下架。旷日持久的专利战2021年，诺基亚与OPPO未就新的5G专利许可协议谈判达成一致，当年7月起，双方在全球多地陷入专利纠纷。诺基亚此前在英国、荷兰、法国、瑞典、芬兰等全球10余个国家起诉OPPO，累计案件超100起，OPPO也在重庆法院发起诉讼。专利费用是双方争议的一大焦点。诺基亚此前对外表示，公司与OPPO就续签专利许可协议进行谈判，但公平合理的报价遭到拒绝。OPPO方面则表示，诺基亚主张的许可费极为不合理。与专利费用相关，诺基亚与OPPO“缠斗”多时。2021年，OPPO在重庆提起与诺基亚全球许可费有关的诉讼。诺基亚提出管辖权异议，被重庆市第一中级人民法院的管辖权一审裁定驳回。随后，诺基亚上诉，2022年，最高人民法院知识产权法庭作出管辖权终审裁定，驳回诺基亚上诉请求，维持重庆市第一中级人民法院作出的一审裁定。近日重庆第一中级人民法院的一审判决，则是OPPO与诺基亚专利权纠纷中首个FRAND全球费率判决。今年以来，诺基亚与OPPO在全球多地的诉讼仍在继续，双方各有胜负。OPPO在部分地区取得有利结果，1月，荷兰海牙地方法院驳回诺基亚对OPPO发起的临时禁令申请；7月，法国相关法院裁决宣布诺基亚EP1704731和EP1702486专利缺乏创造性步骤，诺基亚相关诉讼将撤销，双方在法国持续两年的专利诉讼告一段落；9月，OPPO在瑞典法院胜诉，瑞典法院判决宣布诺基亚两项标准必要专利无效。而在巴西、德国和印度，诺基亚取得有利结果。因相关产品可能侵犯诺基亚相关标准必要专利，巴西当地法院2月发布针对OPPO的初步禁令；在德国，去年慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯诺基亚专利后，今年德国法院驳回OPPO对诺基亚的专利诉讼；诺基亚此前在印度德里高等法院对OPPO提起诉讼，要求法院下达禁令阻止OPPO在印度销售侵权产品，OPPO则否认侵权并针对涉案专利有效性、必要性等提出抗辩，但11月，印度德里高等法院驳回OPPO的异议，允许诺基亚的诉讼继续进行。双方专利诉讼已影响OPPO海外布局。据市场研究机构Counterpoint数据，今年第二季度，OPPO在欧洲的出货量下降50%以上。一名OPPO内部人士告诉记者，除德国外，OPPO在英国等西欧国家的销售也可能受诉讼案影响，西欧的英国、法国、德国短期法律风险相对较大，且当地的运营商渠道相对较难突破，公司可能会有战略上的调整。出海挑战中国机电产品进出口商会总监兼新闻发言人高士旺告诉第一财经记者，专利诉讼对国内手机出口形成一定阻碍。一些专利厂商在手机市场竞争力偏弱，但专利研发有历史积淀。国内手机厂商在新技术上做了很多创新，但仍需面临一些收费偏高的标准必要专利。此外，海外市场存在由无实体的主体以收费为目的发起的诉讼，手机厂商出海需评估这类潜在成本。除OPPO外，vivo也陷入与诺基亚的专利纠纷。今年4月，德国曼海姆地区法院裁定vivo侵犯诺基亚相关专利，随后vivo德国官网发布公告，暂停在德国市场销售产品。7月，vivo在荷兰也暂停销售服务。诺基亚对通信技术投入多年，据诺基亚2018年对外公布的5G专利收费标准，每台收费标准为3欧元。对比其他主要厂商，爱立信对5G多模手机的专利费标准根据手机售价调整，专利费用在每台2.5美元~5美元之间；高通的标准是5G单模、多模手机按手机售价2.275%、3.25%收取；华为对5G、4G手机的专利收费标准则是每台不超过2.5美元、1.5美元。OPPO等手机厂商也在投入5G技术研发。OPPO以上声明称，截至今年9月末，OPPO在40多个国家和地区布局5G通信标准专利，完成5700+族全球专利申请。据中国信息通信研究院《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告（2023年）》，在ETSI（欧洲电信标准化协会）进行5G标准必要专利声明的产业主体中，专利族数量前五名是华为、高通、三星、中兴、LG，诺基亚排行第六、OPPO排第九。对华为、小米等手机厂商而言，收取专利许可费并非唯一途径，这些厂商也与其他厂商签订专利交叉许可协议。诺基亚则已非主流的手机厂商，其技术业务主要做专利授权，2022年，该业务收入15.95亿欧元，占诺基亚整体收入6.4%，利润率则达99.7%。目前，手机相关专利纠纷已受广泛关注。不仅OPPO希望解决纠纷，今年3月，诺基亚技术业务总裁珍妮·卢坎德（JenniLukander）在接受媒体采访时也表示，希望尽快解决与OPPO等中国手机厂商之间长达数年的专利纠纷，对诺基亚来说，诉讼始终是最后的手段。在专利纠纷频发的欧洲，欧盟也有意完善相关规定。今年4月，欧盟委员会拟补充专利相关的条款，欧盟在相关解释中称，标准必要专利（SEP）持有人承诺以公平、合理和非歧视性（FRAND）的条件许可专利。但多年来，现行制度缺乏透明度、可预测性并面临冗长的诉讼。欧盟拟议的SEP许可框架希望确保最终用户能以公平合理的价格使用基于最新标准化技术的产品，并允许各方以更有效的方式商定许可的FRAND条款。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1402131.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1402131.htm
