近九成消费者遇到过不公平格式条款 网购领域最多......

近九成消费者遇到过不公平格式条款网购领域最多......《中国消费者报》推出不公平格式条款调查系列报道,涉及哔哩哔哩、芒果TV、网易云音乐等网站、APP的“用户协议”,用格式条款排除消费者通过诉讼来解决消费争议的权利;顺丰、特斯拉、爱奇艺等30多家企业的“用户协议”,均有“指定管辖”条款;“世纪佳缘”“网易严选”等企业成功阻止消费者打官司维权......记者/任震宇编辑/裴莹前段时间你在勾选“用户同意”时有留心这些吗?8月18日,中国消费者协会发布“不公平格式条款”消费者认知及线索征集调查报告。调查显示,87.88%的消费者遇到过不公平格式条款。超七成消费者被迫同意格式条款内容调查显示,参与调查者总体上对格式条款比较了解。87.88%的消费者遇到过不公平格式条款,遇到不公平格式条款后,超七成消费者仍会选择继续交易,主要原因在于经营者过于强势,消费者被迫同意格式条款内容,否则无法继续交易。▲遇到不公平格式条款仍继续使用或消费的原因多数消费者在遇到消费不公时,能够正确选择消费维权渠道。▲遇到消费不公,如何维护自己权益同时,近五分之一的参与调查者选择“默默忍受”,说明维权成本高、维权效果不理想等原因使得消费者维权信心不足。▲认为造成不公平格式条款的原因网购、网游、教育培训等领域不公平格式条款线索较多本次线索征集活动共收到消费者提供的367例,不公平格式条款线索主要集中于网络购物、网络游戏、教育培训、通信服务、房屋装修、医疗美容等行业。根据参与线索征集消费者原始填答情况,总计征集线索367例,其中线上消费172例,占比47%,线下消费195例,占比53%。线上消费案例中网购、网游、教育培训占前三线下消费案例教育培训、房屋装修、医疗美容占比高消费者要提高合同意识和维权意识《报告》从保障消费者在格式合同中的合法权益角度提出,应当构建事前事中事后全过程消费者权益保护体系。一是源头治理,强化事前预防。经营者要增强公平意识和责任意识,公平合理地制定格式合同,并尽到提示说明义务。消费者要提高合同意识和维权意识,全面了解所签订的格式合同。二是过程管控,加强事中监督。继续大力推行格式合同范本,完善落实格式合同备案制度。不知道哪里查合同示范文本的看这里。近期,国家市场监管总局网站上线“全国合同示范文本库”,汇集了市场监管部门制定的400余种合同示范文本,还针对不同交易场景中可能遇到的法律问题作出了专门的风险提示。三是严肃查处,完善事后救济。充分利用好受理投诉举报和舆情监测等渠道,及时受理消费者相关投诉、举报,强化舆情动态监测和分析研判,建立完善不公平格式条款的线索发现机制。针对有问题的合同格式条款,消费者协会和有关监管部门要综合运用建议、约谈、要求整改等形式,督促企业及时整改到位。PC版:https://www.cnbeta.com/articles/soft/1305857.htm手机版:https://m.cnbeta.com/view/1305857.htm

相关推荐

封面图片

美国消费者金融保护局局长:“大到不能倒” 的银行享有不公平的优势

美国消费者金融保护局局长:“大到不能倒”的银行享有不公平的优势美国消费者金融保护局局长RohitChopra表示,美国银行业需要更加公平的竞争环境,因为更少的金融选择意味着美国人面临更糟糕的结果。Chopra周五接受采访时表示,银行业的集中度令人担忧,因为人们认为存在免费、无限的存款保险,而且无论如何,最大的公司都会得到救助。他说:“我们必须消除这种不公平的优势,让人们凭实力竞争。”去年储户从第一信托银行提款数十亿美元致使该行进入破产管理程序,随后摩根大通出手收购。其他金融监管机构随后提出对此类大型交易进行更严格的审查。

封面图片

顾问: 全购不公平不合理 大资工业股东应说不

顾问:全购不公平不合理大资工业股东应说不独立顾问马六甲证券认为,大资控股私人有限公司(HextarHoldingsSdnBhd)提出以每股38.175仙收购大资工业(HEXIND,0161,创业板工业产品服务组)剩余股权的献议“不公平”且“不合理”,建议股东拒绝。https://www.sinchew.com.my/?p=4261465

封面图片

【标准银行CEO:零售CBDC可能导致不公平竞争】

【标准银行CEO:零售CBDC可能导致不公平竞争】2023年03月17日07点56分老不正经报道,在昨天的标准银行非洲中央银行会议上, 标准银行首席执行官SimTshabalala表达了对中央银行数字货币( CBDC )的广泛支持,但认为零售选择可能导致不公平竞争。 Tshabalala表示,关键问题是公共部门的零售银行部门是否受到与其私营部门竞争对手相同类型和水平的监管。如果是这样,那么一切都很好。如果不是这样,那么称其为CBDC而不是国有零售银行,对于减轻一个不公平监管的机构可能给金融系统带来的风险和道德风险毫无意义。零售CBDC在社会中可以发挥重要作用,例如,帮助提高金融包容性,打击逃税和其他金融犯罪。他没有提到消费者意识到逃税的角度,这可能是CBDC采用的阻力。

封面图片

明确预付式消费中无效的 “霸王条款” 最高法公开征求意见

明确预付式消费中无效的“霸王条款”最高法公开征求意见为正确审理预付式消费民事纠纷案件,保护消费者和经营者合法权益,最高法今天(6月6日)发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释(征求意见稿),向社会公开征求意见。司法解释征求意见稿规定,人民法院可依据消费者权益保护法、民法典等法律规定,认定下列格式条款无效:一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款。二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款。三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款。五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。六是排除消费者住所地法院管辖,不合理增加消费者维权成本的格式条款。(央视新闻)

封面图片

Spotify 首席执行官表示,谷歌和苹果“不公平地阻碍了”Spotify

Spotify首席执行官表示,谷歌和苹果“不公平地阻碍了”Spotify在《数字市场、竞争和消费者法案》通过之前,丹尼尔·埃克(DanielEk)出访英国立法者,对大型科技公司的主导地位发起了攻击。这位Spotify首席执行官敦促英国“展现领导力”,因为英国准备根据自己在欧盟之外的议程来监管大型科技公司。“我觉得这很疯狂,两家公司(苹果和谷歌)基本上控制着全球超过40亿消费者访问互联网的方式,”埃克说。“他们不仅制定规则,还直接与下游供应商竞争。”Source:投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

封面图片

PayPal 面临新的反垄断诉讼,称其不公平地扼杀了与 Stripe、Shopify 等公司的竞争

PayPal面临新的反垄断诉讼,称其不公平地扼杀了与Stripe、Shopify等公司的竞争HagensBerman律师事务所代表的消费者对PayPal提起集体诉讼,指控这家金融科技巨头的反引导规则抑制了与Stripe和Shopify等低成本支付平台的竞争。具体来说,根据该公司消费者权利律师进行的一项调查,PayPal向消费者从接受PayPal或Venmo的在线商家购物时收取了超额费用。该诉讼称,PayPal的商家协议导致消费者支付更多费用,所有商家都必须签署该协议才能通过其平台接受付款。律师们指控称,“如果PayPal的协议是透明的,消费者很快就会发现PayPal和Venmo及其竞争对手之间的价格差异。”Source:投稿:@ZaiHuaBot频道:@TestFlightCN

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人