【律师：Ripple或根据诉讼结果考虑与美SEC达成新的和解条款】

【律师：Ripple或根据诉讼结果考虑与美SEC达成新的和解条款】5月2日消息，对Ripple持友好立场的律师JohnDeaton表示，Ripple可能会根据正在进行的诉讼结果考虑新的和解条款。Deaton指出，可能达成的和解条款将取决于法院裁决的具体内容。关键的考虑因素包括Coinbase和Kraken等主要加密交易所是否会立即将XRP重新上线，还是等待美国SEC可能的上诉，以及Ripple的合作伙伴美国银行是否会对这一决定感到满意，或者等待Torres法官的裁决在美国SEC上诉的情况下被推翻。Deaton还提到了一种假设情况，即如果Ripple支付5000万美元的和解金，并得到保证，未来XRP的销售不会被视为证券，那么SEC将同意不上诉。然而，如果Torres法官的决定对Ripple有利，并在不让企业担心美国SEC影响的情况下恢复美国市场的流动性，Ripple可能更倾向于放弃和解。

【XRP律师支持者：SEC在与Ripple的官司中彻底获胜的可能性不到3%】

【XRP律师支持者：SEC在与Ripple的官司中彻底获胜的可能性不到3%】支持XRP的律师JohnDeaton表示，Ripple有25%的可能性会在与美国证券交易委员会(SEC)的官司中彻底获胜，而有关其可能进行IPO的传言甚广。随着这场旷日持久的诉讼接近尾声，SEC在对XRP的诉讼中取得彻底胜利的可能性不到3%。Deaton解释说，我认为XRP本身将被认定不是一种证券，而且我认为二级市场的销售显示出结果。即使JudgeTorres确实裁定Ripple违反了法律，这也不适用于二级市场销售。

【Ripple律师：正在进行的Coinbase与SEC的诉讼很重要】

【Ripple律师：正在进行的Coinbase与SEC的诉讼很重要】2023年09月03日05点07分老不正经报道，在关于Ripple和美国证券交易委员会(SEC)之间可能达成和解的猜测中，代表众多XRP代币持有者的律师JohnDeaton概述了如果双方选择和解可能采取的步骤。在谈到可能影响双方之间潜在和解的因素时，Deaton律师指出了正在进行的Coinbase与SEC诉讼的重要性。他解释说，如果Coinbase案件的法官批准交易所的驳回动议，则表明该交易所的代币销售不受美国证券法的约束，尽管加密货币质押方面仍然是法律程序的一部分。Deaton解释成，Ripple和SEC能够在今年年底前达成和解的唯一方法是，Failla法官是否批准Coinbase动议，驳回或部分批准该动议，如果驳回动议获得批准，美国证券交易委员会提起上诉的能力将受到相当大的限制，从而使和解成为一个合乎逻辑的选择。即使在这种情况下可以上诉，该机构的权威也会受到削弱。

【前SEC律师：Ripple裁决可能会给SEC的其他未决诉讼带来问题】

【前SEC律师：Ripple裁决可能会给SEC的其他未决诉讼带来问题】2023年07月21日02点44分老不正经报道，SEC执法部门前助理诉讼律师ChristianSchultz表示，最近Ripple案的判决可能会给SEC在其他未决诉讼中带来问题，特别是那些主要关注二级市场活动的诉讼。Schultz认为，本月发布的简易判决并非完整判决，审判中仍有许多问题需要解决，包括Ripple因首次机构销售XRP必须面临哪些处罚（如果有的话），​​从理论上讲，Ripple可能会被责令支付机构销售中的非法所得，这意味着该公司将不得不上交从销售中获得的任何利润，以及预判利息，Ripple还可能需要支付民事罚款。

【XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响】

【XRP律师：Ripple与SEC的诉讼可能会受到LBRY案的影响】XRP律师JeremyHogan要求XRP社区留意LBRY案的最新进展，因为在Ripple案中可能会出现一个潜在的场景，这可能会影响Ripple与SEC的诉讼。据悉，LBRY已提交一份补充简报，LBRY在其补充简报中表示，其重点一直是寻求LBRY代币(LBC)使用的明确性，包括明确LBC本身不是证券。然而，美国证券交易委员会拒绝提供这样的明确性，现在寻求一项既不具体也不明确的广泛禁令。

【Ripple律师：针对Ripple的高管提起诉讼会让SEC付出代价】

【Ripple律师：针对Ripple的高管提起诉讼会让SEC付出代价】2023年08月17日05点21分老不正经报道，Ripple律师JohnEDeaton对美国证券交易委员会(SEC)与RippleLabs诉讼的处理方式提出了强烈批评。Deaton的言论是对Ripple最近反对SEC正在进行的法律斗争中提出中间上诉的动议做出的回应。Deaton表示，对Ripple高管BradGarlinghouse起诉讼会让SEC付出代价。Deaton批评的焦点是美国证券交易委员会选择在非欺诈案件中指控特定被告BradGarlinghouse和ChrisLarsen协助和教唆。Deaton声称，这种增加举证责任的方法考虑不周，并将其归咎于前SEC官员JayClayton和BillHinman。他声称这一行为背离了法律规范。