微软研究人员：OAuth 应用程序被用来自动进行网络钓鱼攻击及挖掘加密货币

微软研究人员：OAuth应用程序被用来自动进行网络钓鱼攻击及挖掘加密货币微软研究人员发现了一系列网络事件，OAuth应用程序被用来自动进行网络钓鱼攻击、破坏企业电子邮件以及隐蔽地挖掘加密货币。黑客的目标是缺乏强大身份验证机制的账户。他们通过被劫持的账户创建了具有高权限的新OAuth应用程序，使恶意软件能够在用户不知情的情况下访问系统。在一个案例中，用户名Storm-1283的攻击者利用OAuth部署虚拟机进行加密货币挖矿。根据攻击持续时间的长短，损失从1万美元到150万美元不等。

【研究人员：韩国人更喜欢加密货币，但不喜欢DeFi】

【研究人员：韩国人更喜欢加密货币，但不喜欢DeFi】2023年07月14日05点00分老不正经报道，DeFi研究员Ignas在7月13日发表了题为《韩国加密文化：为什么韩国人喜欢加密而不是DeFi》的文章，Ignas分析了韩国加密货币市场以及韩国人对DeFi的厌恶。Ignas声称，韩国加密市场在比特币交易中占据了主要地位，从而导致了现象级的“泡菜溢价”，即使在抑制泡菜溢价之后，比特币“热潮”仍然存在。2022年，韩国继美国和日本之后位居比特币交易量第三位，美国位居第一，日本位居第二。然而，Ignas研究发现，尽管韩国主要区块链公司做出了努力，但韩国人对DeFi的兴趣相对较小。他断言，该国对金融体系的较高信任度以及使用Upbit和Bithumb等CEX的倾向可能是他们厌恶DeFi的主要原因。Ignas解释说，与CEX相比，DeFi很难使用：设置钱包、保护私钥、取款和存款都很烦人，而且DeFi应用程序本身的UI/UX不适合韩国市场。

研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题

研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题8月18日消息，澳大利亚悉尼科技大学的三名金融研究人员声称，在过去四年中，Coinbase平台上或存在内幕交易。在一篇尚未经过同行评审的论文中，EsterFelezVinas教授、TalisPutnins教授和博士生LukeJohnson估计，在2018年9月至2022年5月之间，Coinbase平台上10-25%的上架Token都存在内幕交易问题，涉及资金达到150万美元。研究人员检查了146个Coinbase上架加密货币，并追踪了这些加密货币在上架前300到100小时的价格，以寻找相关资产在去中心化交易平台(DEX)上的异常交易模式，结果发现在上市公告之前250小时左右，相关资产价格存在明显的上涨，涨势一直持续到上市公告发布。（Decrypt）

【研究：年轻投资者明显的金融保守主义与他们对加密货币的投资水平不一致】

【研究：年轻投资者明显的金融保守主义与他们对加密货币的投资水平不一致】在澳大利亚证券交易所(ASX)的一项澳大利亚投资者研究中，46%的年轻投资者（18至24岁）称自己更喜欢稳定的回报，但其中31%的人大量投资于加密货币。报告称，年轻投资者明显的金融保守主义与他们对加密货币的投资水平不一致。研究人员表示，年轻人投资加密货币的原因归结为希望做与父母不同的事情，根据金融研究公司InvestmentTrend进行的ASX研究，年轻投资者持有的加密货币中位数为2700美元，占其总投资组合的6%，比所有其他投资者年龄组的3%加密货币配置高出一倍。快讯/广告联系@xingkong888885

【研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题】

【研究人员：Coinbase或存在严重的内幕交易问题】8月18日消息，澳大利亚悉尼科技大学的三名金融研究人员声称，在过去四年中，Coinbase平台上或存在内幕交易。在一篇尚未经过同行评审的论文中，EsterFelezVinas教授、TalisPutnins教授和博士生LukeJohnson估计，在2018年9月至2022年5月之间，Coinbase平台上10-25%的上架Token都存在内幕交易问题，涉及资金达到150万美元。研究人员检查了146个Coinbase上架加密货币，并追踪了这些加密货币在上架前300到100小时的价格，以寻找相关资产在去中心化交易平台(DEX)上的异常交易模式，结果发现在上市公告之前250小时左右，相关资产价格存在明显的上涨，涨势一直持续到上市公告发布。

研究人员对被利用的恐惧正使我们的科学进步停滞不前

研究人员对被利用的恐惧正使我们的科学进步停滞不前因此，可以理解的是，许多科学家越来越不愿意合作，不愿意通过分享工作成果来帮助同行。他们会"隐藏"自己的原始数据，尽管这些数据是经过多年努力才收集到的。他们也会隐瞒那些失败的或被证明无关紧要的实验。所有这些做法都会导致不同的团队将宝贵的时间浪费在进行同样无用的研究上，而不是取得进一步的进展和为世界知识做出贡献。与此同时，近年来，开放科学在全球范围内得到了越来越多的推动：这是一场支持和赞美建立在透明、协作和共享基础上的一整套良好实践的运动。因此，慕尼黑大学和马尔堡大学的一个德国社会心理学家团队对欧洲和北美的科学家进行了一系列研究，以找出促使研究人员对同事隐瞒知识的原因。他们的研究结果最近发表在开放获取的同行评审学术期刊《社会心理学通报》上。实验室中的研究人员。图片来源：罗达-贝尔（RhodaBaer）/美国国家癌症研究所"知识隐藏是个问题，不仅对私营经济如此，在学术界也是如此。也许有人会说，科学领域的知识隐藏问题更大，因为科学的目的应该是获取、审查和传播知识，"研究报告的作者解释道。"如果科学家们倾向于向同行隐瞒他们所知道的知识，那么科学知识的积累就不可能实现，科学也不会最大限度地发挥发现真理的集体努力，而只会产生互不关联的、孤立的、很可能不可复制的单一效应"。根据他们的研究结果，一种名为"受害者敏感性"的特定人格特质可以预测科学知识的隐藏。具有这种人格特质的研究人员都有一种潜在的恐惧，害怕被他人利用，因此对同事更加怀疑。研究小组还测试了提醒参与者他们的"研究人员"身份是否会帮助或阻碍合作。他们观察这种方法影响的动机与之前的研究有关，这些研究表明，人们倾向于偏爱属于自己群体的人。但令人惊讶的是，当其中一项研究的参与者的"研究者"身份意识被激活时，他们实际上变得更加多疑，并准备隐藏自己的知识。对此的一种解释是，"研究人员"的身份提醒激活了一种阻碍性的自我刻板印象：研究人员是一个雄心勃勃的人，但却冷酷无情，而不是充满爱心和合作精神。研究报告的作者指出，好消息是，在参与者中，隐藏知识的意图很低。不过，作者警告说，这其中可能存在偏见。自愿参与这些研究的研究人员很可能一开始就比较合作。此外，在自我报告的情况下，参与者可能会试图把自己表现得更讨人喜欢。研究小组总结说："我们可能需要改变对自己作为研究人员的刻板印象，以便在科学家之间建立信任，创造共享环境。研究人员的身份应该包括合作、以他人为导向和值得信赖：这是一种代表知识共享而非知识隐藏的社会身份"。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1379113.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1379113.htm