起因是之前我在一个如得担保的公群里上了口，钱不多也就25U，但我只想要一个公道，我就找了如得给我打纠纷，之后各种收取费用，第

起因是之前我在一个如得担保的公群里上了口，钱不多也就25U，但我只想要一个公道，我就找了如得担保给我打纠纷，之后各种收取费用，第一次是打纠纷的费用150RMB，第二次是是仲裁的费用200RMB，第三次是说什么赔付的保证金也是200RMB，每一次都是回信息就让我给他们发钱，发完钱后就不回信息了，如得纠纷从下午7点给了最后一笔钱的时候到凌晨十二点半都不回信息，然后我去找了他们担保负责人，他们担保负责人还让我手持身份证拍视频祝福他们如得公司的老板顺水顺风，之后就一直已读我的信息不回，我觉得钱是小事25U我愿意花550RMB去打这个纠纷，我只是想要一个公道，没想到是蛇鼠一窝，根本就没有公道而言，简直比跑我钱的老板更可恨，怎么说也算是一个比较大的担保公司了，那么多人上押，呵呵，以后找如得上押的老板们可都要三思考虑一下了。

【网络民议】#卧底5000人蛋壳公寓维权群# 情况比预想中糟糕百倍

打工人自己无法规避风险，既然已经形成产业，就必须有政府有效监管，比如向政府缴纳保证金、购买受政府监管的商业保险、所有合同按照当局提供的模板签订、按月呈报银行流水。合法注册的上市公司都不可靠、帝都有关部门不能监管的话，打工人怎么办？

主机提供商执行法院禁令 视频下载工具Youtube-dl官网被下线

主机提供商执行法院禁令视频下载工具Youtube-dl官网被下线censortube2020年，RIAA针对YouTube抓取工具youtube-dl，激怒了开源社区的许多参与者。RIAA向GitHub发送了一份移除通知，声称该软件绕过了技术保护措施，违反了DMCA。GitHub最初照办，但后来改变了方向。在咨询了包括EFF在内的法律专家后，GitHub恢复了youtube-dl存储库，并启动了一项百万美元的辩护基金，以帮助开发者解决类似纠纷。这一事件对音乐行业来说是一个巨大的挫折，因为音乐行业多年来一直在与流媒体侵权工具作斗争。然而，索尼、华纳和环球并没有束手就擒，而是向优步空间--youtube-dl在德国的网站托管公司--发起了法律攻击。德国一家法院此前裁定，流媒体破解软件可以绕过YouTube的"滚动密码"下载保护。这被视为规避技术保护措施，违反了欧洲的知识产权法。今年早些时候，汉堡地区法院也采纳了这一推理。虽然开源的youtube-dl软件托管在GitHub上，但Uberspace作为youtube-dl.org网站的托管方，因其链接到开发者平台而被认定负有责任。在辩护中，Uberspace辩称可以使用任何普通的网络浏览器规避保护，而且在任何情况下，youtube-dl软件都有大量合法用途。这些论点未能说服法院。法院承认YouTube的滚动密码保护远非完美，但认为它足以向普通用户发出不允许从YouTube下载内容的信号。"普通用户必须认识到，YouTube内容与其他网站的媒体内容不同，不能通过简单的右键点击下载，而且必须知道这是通过YouTube上的技术实现的，而youtube-dl'覆盖'了这种保护。"汉堡法院写道："因此，可以假定普通用户的行为是恶意的。"该裁决于3月公布，但Uberspace无需立即采取行动。托管公司决定上诉，这意味着除非音乐公司缴纳2万欧元的保证金，否则youtube-dl.org网站将继续在线。起初，唱片公司似乎不会执行这一命令，但几天前情况发生了变化。原告通知Uberspace他们已经缴纳了保证金，因此该公司别无选择，只能将网站下线。Uberspace的所有者乔纳斯-帕什（JonasPasche）在接受TorrentFreak采访时表示，他已经束手无策。如果不遵守命令，要么会被处以巨额罚款，要么会被判入狱。"我在7月27日收到了原告方提供的信息，证明他们在银行缴纳了保证金。因此，我别无选择，只能按照判决执行。否则，我将面临25万欧元的罚款或牢狱之灾。"几天来，访问youtube-dl网站的人看到的都是封杀通知，如上图所示。在撰写本文时，该网站根本无法加载。上诉"审查令Uberspace将继续进行法律斗争，并准备将该命令上诉至最高法庭。如果上诉成功，帕什将很乐意解除对网站的封锁。他说："我们相信，上级法院将推翻汉堡地区法院的判决，因此我们将能够尽快解除对网站的封锁。"Uberspace并不是该网站的域名注册商，因此youtube-dl可能会决定将域名指向其他地方。目前，这种情况还没有发生。该软件仍然可以在GitHub上找到，它在那里也有一个专门的网站。该托管公司之前告诉我们，汉堡法院"毁灭性"的命令为私有化审查打开了大门，并将这一威胁作为反击的主要原因之一。帕什当时说："这样做的后果是，收到投诉的托管服务提供商很可能会在没有法院裁决的情况下，将他们的客户踢出局，因为他们做的事情可能是完全合法的。""这是言论自由的耻辱一天。它在为私有化审查铺平道路。作为一个社会，我们真的希望这样吗？我们坚信我们站在了历史正确的一边。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376307.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376307.htm